tgoop.com/UAtaxesYou/930
Last Update:
📈🧮 Щодо підвищення податків – як аналітичні центри оцінюють підходи уряду
📃Аналітичні центри проаналізували урядовий законопроєкт №11416 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану» та зазначають, що проєкт містить низку вкрай негативних норм, які завдадуть значної шкоди економіці.
❓Що не так із пропозиціями Мінфіну?
Оцінка аналітичних центрів щодо основних заходів:
📍підвищення ставки військового збору з 1,5% до 5% —> вкрай негативна пропозиція, призведе до подальшої тінізації заробітних плат та пригнічення економічної активності
📍встановлення обов’язку сплати військового збору:
▪️юридичними особами у розмірі 1,0 % доходу від будь-якої діяльності для платників податку на прибуток підприємств та платників єдиного податку третьої та четвертої групи —> найбільш негативна пропозицій Мінфіну з усіх запропонованих. Податок з обороту є вкрай негативним для економіки, спотворює конкуренцію, дискримінує українських виробників
▪️ФОП - платниками єдиного податку першої, другої та четвертої групи у розмірі 5% в розрахунку з двох МЗП на місяць —> збільшує вдвічі податкове навантаження на платників 1 гр. ЄП - доцільним є для них замінити на одну МЗП
▪️ФОП - платниками єдиного податку третьої групи у розмірі 1,0 % від доходу —> доцільним є не впроваджувати додатковий збір та додаткове адміністрування, а ввести тимчасову надбавку до існуючої ставки ЄП для 3 групи до 6%
▪️підприємствами, установами та організаціями, фізичними особами, які набувають право власності на легкові автомобілі, що підлягають першій державній реєстрації в Україні —> доцільним є оподаткування дорогих автомобілів, від певної порогової суми митної вартості
▪️фізичними особами, якими протягом звітного податкового року здійснено продаж одного об’єкта нерухомості у розмірі 5% від доходу з продажу нерухомого майна —> за теперішнього адміністрування операцій з нерухомістю запровадження податку посилить тінізацію та заниження бази оподаткування, відтак ефект для бюджету буде нижчим очікуваного
💬 На думку експертів, надзвичайно обтяжливою для держави та бізнесу є пропозиція Мінфіну пошуку додаткових надходжень за рахунок впровадження нових податків, які передбачають додаткові форми звітування, впровадження нових процедур адміністрування та контролю (військовий збір, податок з обороту).
🔎 Більш раціональним рішенням був би пошук резервів за рахунок:
👉підвищення ефективності роботи контролюючих органів (показники результативності)
👉руйнування діючих схем ухилення від оподаткування (контрабанда, контрафакт, нелегальна торгівля, неофіційна заробітна плата тощо)
👉автоматизація бізнес процесів
👉скорочення другорядних видатків загальнодержавного бюджету
👉тимчасового підвищення ставок вже існуючих податків, наприклад підвищення ставки ПДВ на 4-5 відсоткових пунктів. Переваги:
▫️ПДВ є набагато менш шкідливим для економіки, ніж більшість запропонованих вище податків. Негативним ефектом буде зростання цін на всі товари та послуги, але в межах менше 5%
▫️він не потребує жодних додаткових адміністративних дій, збільшення надходжень слід очікувати вже наступного місяця
▫️за поточних умов, як свідчить оцінка податкового розриву - ПДВ сплачується на 93% від теоретично розрахованого і має дуже низьку еластичність - отже, можна доволі впевнено розраховувати на відповідні надходження (на відміну від запропонованих КМУ зборів).
✍️А що на ваш погляд у діючих обставинах було б кращою альтернативою🤔?
BY Податки фіз осіб та ФОП
Share with your friend now:
tgoop.com/UAtaxesYou/930