Банкротство vs. исполнительский иммунитет: кто останется в доме?
#банкротство
Гражданин оказался в процедуре банкротства. Как водится, финансовый управляющий предложил распродать имущество, чтобы удовлетворить требования кредиторов. В конкурсную массу включили жилой дом (площадью 153 кв.м.) в Коломне – единственное жилье должника и его дочери. Должник не согласился и потребовал исключить дом из конкурсной массы, ссылаясь на исполнительский иммунитет.
Первая инстанция поддержала должника: дом не роскошный, значит, продавать нельзя. Однако апелляция и кассация отменили это определение, заявив, что выводы о неприкосновенности жилья преждевременны – вопрос о предоставлении замещающего жилья и признаки роскошности не исследованы в полном объеме.
Кредиторы были уверены: раз дом «больше минимально допустимой нормы», значит, можно его продать, а должнику что-нибудь «попроще» найти.
Должник возражал: это единственное пригодное для проживания жилье, а кредиторы не доказали, что оно чрезмерное или роскошное.
И тут настала очередь Верховного Суда поставить точку.
Ключевые выводы:
✅Нельзя просто взять и продать единственное жилье – сначала надо предложить альтернативу, а у кредиторов такого варианта не было.
✅Кредиторы не доказали, что дом действительно «роскошный» – например, что он многократно превышает разумные нормы или может принести реальную экономическую выгоду конкурсной массе.
✅Превышение норм предоставления жилья по соцнайму не свидетельствует автоматически о том, что жилье значительно больше необходимого для проживания. Эти нормы установлены для других целей и не могут быть единственным критерием при определении исполнительского иммунитета.
ВС РФ напомнил: защита жилья – это не привилегия должника, а гарантия от превращения процедуры банкротства в выселение на улицу. И если кредиторы хотят забрать недвижимость, они должны сами обосновать, что должник сможет где-то жить, а не просто лишиться крыши над головой.
ВС РФ отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе вердикт первой инстанции – дом остается у должника.
Если вы оказались в банкротстве, важно сразу заявлять об исключении жилья из конкурсной массы, когда у вас собираются его забрать.
Банкротство vs. исполнительский иммунитет: кто останется в доме?
#банкротство
Гражданин оказался в процедуре банкротства. Как водится, финансовый управляющий предложил распродать имущество, чтобы удовлетворить требования кредиторов. В конкурсную массу включили жилой дом (площадью 153 кв.м.) в Коломне – единственное жилье должника и его дочери. Должник не согласился и потребовал исключить дом из конкурсной массы, ссылаясь на исполнительский иммунитет.
Первая инстанция поддержала должника: дом не роскошный, значит, продавать нельзя. Однако апелляция и кассация отменили это определение, заявив, что выводы о неприкосновенности жилья преждевременны – вопрос о предоставлении замещающего жилья и признаки роскошности не исследованы в полном объеме.
Кредиторы были уверены: раз дом «больше минимально допустимой нормы», значит, можно его продать, а должнику что-нибудь «попроще» найти.
Должник возражал: это единственное пригодное для проживания жилье, а кредиторы не доказали, что оно чрезмерное или роскошное.
И тут настала очередь Верховного Суда поставить точку.
Ключевые выводы:
✅Нельзя просто взять и продать единственное жилье – сначала надо предложить альтернативу, а у кредиторов такого варианта не было.
✅Кредиторы не доказали, что дом действительно «роскошный» – например, что он многократно превышает разумные нормы или может принести реальную экономическую выгоду конкурсной массе.
✅Превышение норм предоставления жилья по соцнайму не свидетельствует автоматически о том, что жилье значительно больше необходимого для проживания. Эти нормы установлены для других целей и не могут быть единственным критерием при определении исполнительского иммунитета.
ВС РФ напомнил: защита жилья – это не привилегия должника, а гарантия от превращения процедуры банкротства в выселение на улицу. И если кредиторы хотят забрать недвижимость, они должны сами обосновать, что должник сможет где-то жить, а не просто лишиться крыши над головой.
ВС РФ отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе вердикт первой инстанции – дом остается у должника.
Если вы оказались в банкротстве, важно сразу заявлять об исключении жилья из конкурсной массы, когда у вас собираются его забрать.
According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram. Just at this time, Bitcoin and the broader crypto market have dropped to new 2022 lows. The Bitcoin price has tanked 10 percent dropping to $20,000. On the other hand, the altcoin space is witnessing even more brutal correction. Bitcoin has dropped nearly 60 percent year-to-date and more than 70 percent since its all-time high in November 2021. Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN. But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more.
from us
