Заметки на полях

Как операторы системы видят современную историю РФ

Исследователь любой политической системы должен быть готов к тому, что он неизбежно столкнется с "черным ящиком" — на каком-то этапе видимые процессы уходят вглубь системы, и самостоятельно определить, что же там происходит, можно лишь косвенно.

Поэтому очень важны свидетельства инсайдеров — тех, кто находится внутри черного ящика и отчасти понимает логику операторов системы — или же и вовсе сам является носителем такой логики. Такие свидетельства важны, потому что позволяют понять, а что сами начальники думают о происходящем, как они видят мир.

Например, как начальство смотрит на постсоветский период? Оказывается, совершенно определенным образом. Причем это видение изложено в весьма неочевидном для таких высказываний документе: президентском указе о Стратегии научно-технологического развития РФ.

Авторы Стратегии выделяют три этапа госполитики в области научно-технологического развития:

а) 1991 - 2001 годы. Кризисная оптимизация и адаптация к рыночной экономике.

б) 2002 - 2021 годы. Этап перехода к созданию инновационной экономики.

в) с 2022 года по настоящее время. Этап мобилизационного развития научно-технологической сферы в условиях санкционного давления.

Оцените, насколько длинный второй этап. Практически 20 лет, практически вся современная эпоха, до того самого момента. И этот этап назван "Этапом перехода". Перехода к тому, что мы имеем сейчас. То есть периодизация довольно простая: сначала адаптируемся, потом готовимся, потом — кульминация.

Таким образом, целеполагание и оптика операторов системы заключается в следующем: все, что происходило раньше, было лишь подготовкой к тому, что происходит сейчас. Прошлое само по себе не имело смысла, оно имеет смысл только в контексте настоящего.

Однако здесь нужно отметить, что такая "целецентричность" скорее всего была изобретена уже пост-фактум. Потому что она лишь легитимизирует то, что происходит сейчас, но не говорит о том, что будет происходить в будущем. Нет понимания цели, к которой нужно прийти. Это тоже показательно, потому что в таком случае любой результат можно объяснить так же пост-фактум, а все, что было раньше, преподнести как подготовку именно к такому результату.

Подписаться на Заметки на полях

www.tgoop.com/ZNP_edu/687

2.8K viewsFeb 4 at 17:47

Как операторы системы видят современную историю РФ

Исследователь любой политической системы должен быть готов к тому, что он неизбежно столкнется с "черным ящиком" — на каком-то этапе видимые процессы уходят вглубь системы, и самостоятельно определить, что же там происходит, можно лишь косвенно.

Поэтому очень важны свидетельства инсайдеров — тех, кто находится внутри черного ящика и отчасти понимает логику операторов системы — или же и вовсе сам является носителем такой логики. Такие свидетельства важны, потому что позволяют понять, а что сами начальники думают о происходящем, как они видят мир.

Например, как начальство смотрит на постсоветский период? Оказывается, совершенно определенным образом. Причем это видение изложено в весьма неочевидном для таких высказываний документе: президентском указе о Стратегии научно-технологического развития РФ.

Авторы Стратегии выделяют три этапа госполитики в области научно-технологического развития:

а) 1991 - 2001 годы. Кризисная оптимизация и адаптация к рыночной экономике.

б) 2002 - 2021 годы. Этап перехода к созданию инновационной экономики.

в) с 2022 года по настоящее время. Этап мобилизационного развития научно-технологической сферы в условиях санкционного давления.

Оцените, насколько длинный второй этап. Практически 20 лет, практически вся современная эпоха, до того самого момента. И этот этап назван "Этапом перехода". Перехода к тому, что мы имеем сейчас. То есть периодизация довольно простая: сначала адаптируемся, потом готовимся, потом — кульминация.

Таким образом, целеполагание и оптика операторов системы заключается в следующем: все, что происходило раньше, было лишь подготовкой к тому, что происходит сейчас. Прошлое само по себе не имело смысла, оно имеет смысл только в контексте настоящего.

Однако здесь нужно отметить, что такая "целецентричность" скорее всего была изобретена уже пост-фактум. Потому что она лишь легитимизирует то, что происходит сейчас, но не говорит о том, что будет происходить в будущем. Нет понимания цели, к которой нужно прийти. Это тоже показательно, потому что в таком случае любой результат можно объяснить так же пост-фактум, а все, что было раньше, преподнести как подготовку именно к такому результату.

Подписаться на Заметки на полях

BY Заметки на полях