Национализм разрешили практиковать?
Сегодня Госдума утвердила поправки к федеральному Закону о молодежной политике. Из интересного можно отметить, что фактически в законе дали официальное определение патриотизма через дефиницию патриотического воспитания.
Стержневыми элементами патриотического воспитания, по всей видимости, определены, во-первых, готовность к "выполнению гражданского долга и конституционной обязанности по защите Отечества", во-вторых, "формирование и укрепление общероссийской гражданской идентичности, в том числе на основе региональных особенностей и народных традиций", и, в-третьих, "развитие общественно значимой созидательной активности".
Также в документе реабилитирован национализм — если раньше требовалось противостоять идеологии национализма, то теперь только "идеологии агрессивного национализма". Однако в список нехороших вещей добавились "деструктивные идеологии". Пока что в законодательном пространстве нет ясности, что это за мерзость, но ходят слухи, что скоро появится специальный закон и про них.
Ну и наконец, теперь будет проводиться мониторинг эффективности патриотического и духовно-нравственного воспитания молодежи. Результаты, кстати, изложат в открытом докладе. Через год можно будет ознакомиться.
Подписаться на Заметки на полях
Сегодня Госдума утвердила поправки к федеральному Закону о молодежной политике. Из интересного можно отметить, что фактически в законе дали официальное определение патриотизма через дефиницию патриотического воспитания.
Стержневыми элементами патриотического воспитания, по всей видимости, определены, во-первых, готовность к "выполнению гражданского долга и конституционной обязанности по защите Отечества", во-вторых, "формирование и укрепление общероссийской гражданской идентичности, в том числе на основе региональных особенностей и народных традиций", и, в-третьих, "развитие общественно значимой созидательной активности".
Также в документе реабилитирован национализм — если раньше требовалось противостоять идеологии национализма, то теперь только "идеологии агрессивного национализма". Однако в список нехороших вещей добавились "деструктивные идеологии". Пока что в законодательном пространстве нет ясности, что это за мерзость, но ходят слухи, что скоро появится специальный закон и про них.
Ну и наконец, теперь будет проводиться мониторинг эффективности патриотического и духовно-нравственного воспитания молодежи. Результаты, кстати, изложат в открытом докладе. Через год можно будет ознакомиться.
Подписаться на Заметки на полях
😁27🤬23❤9👍6🤔3
Экономические итоги
Подводя итоги года на пресс-конференции, было сказано очень много. Вопросы задавали самые разные, удивлены были появлением собчачки и еще некоторым сумасшедшим.
В целом лейт-мотив конференции примерно следующий: проблемы то, конечно, разные хоть и возникают, но это не мешает экономике развиваться.
Сильный акцент на устойчивость и адаптивность системы уже давно стало нормой. В управленческих науках даже в связи с этим идет активная разработка модели так нзываемого робастного управления, при помощи которой постоянные кризисы перестанут быть для аппарата бесконечным стрессом, а скорее наоборот станут неотъемлемой рутинизируемой части реальности.
Тем не мене, несмотря на количество накопившихся проблем, которые аршином не имерить, экономические показатели растут как по волшебству. Особенно, конечено, любят ВВП, показатель, как известно неоднозначный.
Важно другое:
Конечно, находится немало авторитетных специалистов, способных прояснить все тонкости сложившейся ситуации (к чему мы и призываем наших коллег). Но сейчас хотелось бы узнать ваши собственные ощущения - увеличилось ли ваше благосостояние за год или нет?
Подписаться на Заметки на полях
Подводя итоги года на пресс-конференции, было сказано очень много. Вопросы задавали самые разные, удивлены были появлением собчачки и еще некоторым сумасшедшим.
В целом лейт-мотив конференции примерно следующий: проблемы то, конечно, разные хоть и возникают, но это не мешает экономике развиваться.
С экономикой в целом в России у нас ситуация обстоит нормально, устойчиво. Мы развиваемся, несмотря ни на что, несмотря ни на какие внешние угрозы и попытки воздействия на нас.
Сильный акцент на устойчивость и адаптивность системы уже давно стало нормой. В управленческих науках даже в связи с этим идет активная разработка модели так нзываемого робастного управления, при помощи которой постоянные кризисы перестанут быть для аппарата бесконечным стрессом, а скорее наоборот станут неотъемлемой рутинизируемой части реальности.
Тем не мене, несмотря на количество накопившихся проблем, которые аршином не имерить, экономические показатели растут как по волшебству. Особенно, конечено, любят ВВП, показатель, как известно неоднозначный.
Важно другое:
В прошлом году, как известно, рост экономики у нас был 3,6 процента, в этом году будет 3,9, а может быть, и четыре даже. Надо будет посмотреть, потому что подсчёт результатов конца года досчитывается практически в I квартале следующего, 2025-го в данном случае, года, и, может быть, будет и четыре. Это означает, что
за два года рост экономики составил около 8 процентов
, потому что, как эксперты говорят, я сегодня с утра ещё мнениями обменивался, десятые, сотые процента – это виртуальная вещь.
Около восьми за два года. В Штатах – 5–6 процентов, в Еврозоне – 1 процент, в ведущей экономике Еврозоны, в Германии, – ноль.
Конечно, находится немало авторитетных специалистов, способных прояснить все тонкости сложившейся ситуации (к чему мы и призываем наших коллег). Но сейчас хотелось бы узнать ваши собственные ощущения - увеличилось ли ваше благосостояние за год или нет?
Подписаться на Заметки на полях
👍15🤯6
Увеличилось ли ваше благосостояние за год?
Anonymous Poll
25%
Да
67%
Нет
8%
Все сложно, дам ответ в комментариях
😢10❤4😁4🤔3
Абхазская дипломатия
В уходящем 2024 году можно зафиксировать некоторое оживление внутриполитических процессов на постсоветском пространстве, за которыми так или иначе маячила тень официальной Москвы. Наиболее ярко это проявилось в Грузии, где упрочила свои позиции условно пророссийская партия "Грузинская мечта". Однако самая интересная драма продолжает разворачиваться недалеко от Тбилиси — в независимой Абхазии.
Драма связана с инвестиционным соглашением, которое должно было предоставить российским компаниям право участвовать в совместных проектах на территории республики. Его подписали в Москве 30 октября, но потом начались проблемы. Оппозиция организовала массовые протесты, президент Абхазии был вынужден уйти в отставку. В итоге депутаты абхазского парламента документ не ратифицировали.
Далее в республике начались проблемы. Российское Минэкономразвития, глава которого, кстати, и подписывал то самое инвестиционное соглашение, рекомендовало приостановить продажу туров в Абхазию уже сразу после начала протестов. Потом обострился дефицит электричества, и новые власти начали просить гуманитарные поставки энергии из России. Москва ответила не сразу, но в итоге согласилась. Однако есть нюанс.
Как заявила сегодня представитель МИД Захарова, Россия будет бесплатно поставлять электричество только до конца февраля. В середине февраля в Абхазии пройдут выборы нового президента, и он-то должен выполнить союзнические обязательства. Захарова фактически прямым текстом сказала, что инвестиционное соглашение надо исполнять. Так что абхазская драма еще не закончилась, новый акт будет ближе к весне.
Отметим, что абхазские элиты оказались в весьма сложном положении. Фактически, выбора у них нет — российские операторы системы показали, что республика полностью от них зависит в экономическом плане. Однако абхазам годами удавалось союзничать с Россией на очень выгодных для себя условиях. Возможно, и на этот раз что нибудь придумают, хотя мы таких вариантов, честно сказать, не видим.
Подписаться на Заметки на полях
В уходящем 2024 году можно зафиксировать некоторое оживление внутриполитических процессов на постсоветском пространстве, за которыми так или иначе маячила тень официальной Москвы. Наиболее ярко это проявилось в Грузии, где упрочила свои позиции условно пророссийская партия "Грузинская мечта". Однако самая интересная драма продолжает разворачиваться недалеко от Тбилиси — в независимой Абхазии.
Драма связана с инвестиционным соглашением, которое должно было предоставить российским компаниям право участвовать в совместных проектах на территории республики. Его подписали в Москве 30 октября, но потом начались проблемы. Оппозиция организовала массовые протесты, президент Абхазии был вынужден уйти в отставку. В итоге депутаты абхазского парламента документ не ратифицировали.
Далее в республике начались проблемы. Российское Минэкономразвития, глава которого, кстати, и подписывал то самое инвестиционное соглашение, рекомендовало приостановить продажу туров в Абхазию уже сразу после начала протестов. Потом обострился дефицит электричества, и новые власти начали просить гуманитарные поставки энергии из России. Москва ответила не сразу, но в итоге согласилась. Однако есть нюанс.
Как заявила сегодня представитель МИД Захарова, Россия будет бесплатно поставлять электричество только до конца февраля. В середине февраля в Абхазии пройдут выборы нового президента, и он-то должен выполнить союзнические обязательства. Захарова фактически прямым текстом сказала, что инвестиционное соглашение надо исполнять. Так что абхазская драма еще не закончилась, новый акт будет ближе к весне.
Отметим, что абхазские элиты оказались в весьма сложном положении. Фактически, выбора у них нет — российские операторы системы показали, что республика полностью от них зависит в экономическом плане. Однако абхазам годами удавалось союзничать с Россией на очень выгодных для себя условиях. Возможно, и на этот раз что нибудь придумают, хотя мы таких вариантов, честно сказать, не видим.
Подписаться на Заметки на полях
🔥26🤔8👍4❤3🤯1
Острый вопрос социальной политики
Как известно, Российская Федерация уже долгие годы доказывает свою ориентированность на социальную политику. Расходы на нее занимают второе место в доле бюджета. Несмотря на то, что расходы на социалку будут сокращать с сегодняшних 9 млрд до 7 млрд, тренд на формирование «социального государства» останется доминирующим.
Таким образом, снижение расходов на социальную политику можно объяснить скорее дефицитом бюджета, а также перерасстановкой акцентов в самой структуре бюджета. (к 27 году планируется значительно увеличить расходы на национальную оборону с 8 до 13 млрд). Другими словами, социальную политику хоть и сократят, тем не менее она останется доминирующей долей бюджета после национальной обороны.
Предпочтение приоритета расширенной социальной политики, на наш взгляд, имеют в основном этический характер, что и вызывает огромное количество споров на счет ее объективной необходимости. Особенно остро увлечение социалочкой может сказаться на государства с не деверефицированной экономикой (когда существует серьезная зависимость от определенных отраслей экономики). Сама по себе раздача денег, особенно в период кризиса, тем более сопровождающийся политикой снижения потребления, сокращением товаров и услуг никаких положительных импульсов для экономики в целом не дает.
Буквально сегодня в своем телеграм канале Банк России ответил на вопрос почему нельзя просто печатать деньги и раздавать их людям:
В этом смысле, социальная политика дело тонкое, с одной стороны, всегда есть нуждающиеся люди, случается всякое, вплоть до стихийных бедствий и экологических катастроф, когда соц помощь государства может быть безальтернативной, тут уж никуда не денешься.
С другой стороны, широкая социальная политика может выходить за рамки необходимого и становиться инструментом сугубо политического характера. Идеологизация расходования бюджетных средств - вещь чуть ли не повсеместная по всему миру, поскольку не только имеет приятный для многих этический окрас восстановления «справедливости», но и достаточно серьезно повышает уровень лояльности среди бюджетников, коих всего обычно немало.
В общем и целом, с точки зрения экономического развития, широкая социальная политика, на наш взгляд, имеет довольно спорный характер и уж явно плохо смотрится государствам, которые окружены бесконечными кризисами.
Подписаться на Заметки на полях
Как известно, Российская Федерация уже долгие годы доказывает свою ориентированность на социальную политику. Расходы на нее занимают второе место в доле бюджета. Несмотря на то, что расходы на социалку будут сокращать с сегодняшних 9 млрд до 7 млрд, тренд на формирование «социального государства» останется доминирующим.
Таким образом, снижение расходов на социальную политику можно объяснить скорее дефицитом бюджета, а также перерасстановкой акцентов в самой структуре бюджета. (к 27 году планируется значительно увеличить расходы на национальную оборону с 8 до 13 млрд). Другими словами, социальную политику хоть и сократят, тем не менее она останется доминирующей долей бюджета после национальной обороны.
Предпочтение приоритета расширенной социальной политики, на наш взгляд, имеют в основном этический характер, что и вызывает огромное количество споров на счет ее объективной необходимости. Особенно остро увлечение социалочкой может сказаться на государства с не деверефицированной экономикой (когда существует серьезная зависимость от определенных отраслей экономики). Сама по себе раздача денег, особенно в период кризиса, тем более сопровождающийся политикой снижения потребления, сокращением товаров и услуг никаких положительных импульсов для экономики в целом не дает.
Буквально сегодня в своем телеграм канале Банк России ответил на вопрос почему нельзя просто печатать деньги и раздавать их людям:
Скажем, если вам дать 1000 рублей, то вы станете богаче, поскольку относительно других сможете купить больше товаров. Но в масштабах всей экономики эта логика не работает. Представьте, что государство напечатает и раздаст всем гражданам по 1000 рублей. Но ведь товаров в экономике в этот момент не прибавится. То есть предложение товаров останется прежним, а платежеспособный спрос на них одномоментно увеличится. Результат очевиден — продавцы просто поднимут цены. То есть мы сможем купить то же самое количество товаров, но за большее количество денег. Одним словом, массовая раздача денег не делает людей богачей, а только разгоняет инфляцию.
В этом смысле, социальная политика дело тонкое, с одной стороны, всегда есть нуждающиеся люди, случается всякое, вплоть до стихийных бедствий и экологических катастроф, когда соц помощь государства может быть безальтернативной, тут уж никуда не денешься.
С другой стороны, широкая социальная политика может выходить за рамки необходимого и становиться инструментом сугубо политического характера. Идеологизация расходования бюджетных средств - вещь чуть ли не повсеместная по всему миру, поскольку не только имеет приятный для многих этический окрас восстановления «справедливости», но и достаточно серьезно повышает уровень лояльности среди бюджетников, коих всего обычно немало.
В общем и целом, с точки зрения экономического развития, широкая социальная политика, на наш взгляд, имеет довольно спорный характер и уж явно плохо смотрится государствам, которые окружены бесконечными кризисами.
Подписаться на Заметки на полях
🔥19👍9❤2👎1🤔1🤯1
Должно ли правительство приоритизировать социальную политику?
Anonymous Poll
59%
Да
30%
Нет
11%
Все сложно, дам ответ комментариях
👍4
Стопроцентный патриотизм школьников
Практически все российские школьники оказались патриотами, сообщил министр просвещения Кравцов.
Сложно сказать, на основании чего министр сделал такие выводы. Вероятно, детям раздавали анкеты, где были специальные вопросы, призванные измерить уровень патриотизма. В итоге результат получили внушительный, но можно ли ему верить?
В политических исследованиях на этот случай есть особое свойство валидности, или обоснованности. Иными словами, тест на патриотизм будет валиден только тогда, когда будет действительно измерять патриотизм, а не что-то другое. В классической работе Д. Мангейма и Р. Рича «Политология: методы исследования» можно найти описание примера невалидного измерения.
Если мы измеряем, насколько граждане разных государств согласны с политикой своих правительств, пишут авторы, то нам обязательно нужно учитывать, как эти самые правительства относятся к тем, кто открыто высказывает свое несогласие. Нет ли в государстве каких-нибудь интересных законов, которые предусматривают наказание за слова или излишне активную гражданскую позицию? Если подобные меры есть, просто спрашивать: «А вы патриот или нет?» будет совершенно бессмысленно, ведь на ответ будет влиять не только мнение человека, но и страх наказания за неправильные слова.
Мы не знаем, как измеряли уровень патриотизма школьников, но очень вряд ли к ним приходили независимые социологи и проводили анонимные исследования. Очень может быть, что анкеты они заполняли в своих классах и сдавали учителю, которому хорошо известен почерк каждого ученика. Поэтому совершенно непонятно, что эти феноменальные результаты отражают на самом деле.
P.S. Заметили в словах министра интересную оговорку: «патриотично настроены в хорошем смысле слова». Значит, можно быть патриотично настроенным и в плохом смысле? Это немного сбивает с толку.
Подписаться на Заметки на полях
Практически все российские школьники оказались патриотами, сообщил министр просвещения Кравцов.
Мы видим позитивную динамику в изменении отношения школьников к стране. Сегодня более 90% ребят патриотично настроены в хорошем смысле слова, любят свою страну, хотят здесь работать, видят возможности.
Сложно сказать, на основании чего министр сделал такие выводы. Вероятно, детям раздавали анкеты, где были специальные вопросы, призванные измерить уровень патриотизма. В итоге результат получили внушительный, но можно ли ему верить?
В политических исследованиях на этот случай есть особое свойство валидности, или обоснованности. Иными словами, тест на патриотизм будет валиден только тогда, когда будет действительно измерять патриотизм, а не что-то другое. В классической работе Д. Мангейма и Р. Рича «Политология: методы исследования» можно найти описание примера невалидного измерения.
Если мы измеряем, насколько граждане разных государств согласны с политикой своих правительств, пишут авторы, то нам обязательно нужно учитывать, как эти самые правительства относятся к тем, кто открыто высказывает свое несогласие. Нет ли в государстве каких-нибудь интересных законов, которые предусматривают наказание за слова или излишне активную гражданскую позицию? Если подобные меры есть, просто спрашивать: «А вы патриот или нет?» будет совершенно бессмысленно, ведь на ответ будет влиять не только мнение человека, но и страх наказания за неправильные слова.
Мы не знаем, как измеряли уровень патриотизма школьников, но очень вряд ли к ним приходили независимые социологи и проводили анонимные исследования. Очень может быть, что анкеты они заполняли в своих классах и сдавали учителю, которому хорошо известен почерк каждого ученика. Поэтому совершенно непонятно, что эти феноменальные результаты отражают на самом деле.
P.S. Заметили в словах министра интересную оговорку: «патриотично настроены в хорошем смысле слова». Значит, можно быть патриотично настроенным и в плохом смысле? Это немного сбивает с толку.
Подписаться на Заметки на полях
❤43🥴23👍16😁5🤯2🤬1
Forwarded from Сон Сципиона | ЦРИ (Родион Белькович)
В рядах сторонников Трампа неспокойно, хотя до инаугурации рукой подать. МАГА-движение раскололось по вопросу о визах для трудовых мигрантов. И хотя комментаторы на Fox News говорят о «полезной дискуссии», всё значительно серьёзнее. Оказалось, что взгляды на проблему миграции у тех, кто поддерживают новую команду, кардинально различаются. Настолько, что Илон Маск публично предложил противникам миграции… неприличные вещи. Мало того, товарищ по будущему департаменту бюрократической чистки (DOGE), Вивек Рамасвами, внезапно сообщил всё, что он думает по поводу американской культуры или, скорее, lack of it. В ответ представители независимых МАГА-медиа заявили, что миллиардные чеки Маска не дают право подрывать основы движения, к которому венчурные предприниматели присоединились только сейчас. Америка — для американцев, и никакие приросты ВВП не оправдывают замещение талантливыми индусами позиций инженеров.
Для этого конфликта есть весьма серьёзные причины, о которых я на днях говорил в эфире «Международного обозрения»: МАГА-движение сегодня воспроизводит процессы внутри Американской революции конца XVIII века. «Патриоты» и тогда состояли из двух лагерей, которые смысл Войны за независимость видели по-разному. С одной стороны, это были представители крупной буржуазии, чьим интересам не соответствовала система феодальных ограничений, которая сдерживала темпы развёртывания капиталистических отношений. С другой стороны, за независимость боролись носители консервативных взглядов, для которых революция была способом реставрации порядков, присущих метрополии в старые-добрые времена, но утраченных на Британских островах в силу разложения двора и парламента. Революция должна была пресечь распространение коррупции на заокеанские территории. Make America Great Again! Интересы двух принципиально разных групп совпали — и власти «кадровых политиков» в лице Георга III и камарильи пришёл конец. Но довольно быстро стало понятно, что этот союз глубоко проблематичен и что крупная буржуазия вовсе не желает возрождать традиционные порядки — её интересует только прибыль, зависящая от темпов технического прогресса. Ничего это вам не напоминает?
О том, как события разворачивались тогда, я писал в книге «Кровь патриотов». То, как они будут разворачиваться сейчас, мы будем наблюдать в прямом эфире. Но ясно, что речь идёт о Новой Американской Революции. В XVIII веке врагами буржуазии были порядки позднего абсолютизма. Сегодня стало ясно, что не меньшую угрозу прогрессу могут нести институты, которые когда-то пришли на смену королевской власти. Прежде всего, институты массовой демократии. И вот, интересы консерваторов и прогрессистов вновь парадоксальным образом сошлись.
Консерваторы увидели в Трампе человека, который выгонит всех «мэров, пэров и херов» и восстановит Республику. Но планы Маска и Рамасвами совсем иные — их интересуют возможности, которые откроются перед крупным бизнесом, когда государство перестанет заигрывать с левой повесткой. Маска не интересует Республика или народ — его интересует только эффективное использование ресурсов. Дело, конечно, не только в прибыли. Маск представляет собой типаж первопроходца, пионера. Все его реверансы в сторону традиционного общества — только слепленные ИИ картинки, оказавшиеся достаточно эффективными для того, чтобы привести к власти Трампа.
Да, в американском контексте первопроходец — часть культурного мифа. Но для консерватора мышление первопроходца — это только стадия, которая должна быть преодолена. Когда рывок в невозможное становится самоцелью и заполняет всю жизнь, вытесняя привязанности к тому, что мило сердцу, налицо патология души. И об этом традиционалисты в США говорили ещё в XX веке, критикуя логику индустриального капитализма и культ прогресса. С этой критикой читатель может ознакомиться в вышедшей на днях антологии американского консерватизма «Рождённые контрреволюцией», составленной yours truly. Конфликт, развернувшийся вокруг рабочих виз сегодня — это не просто политическая дискуссия, это новый виток войны мировоззрений, сопутствующей всей истории Соединённых Штатов.
Для этого конфликта есть весьма серьёзные причины, о которых я на днях говорил в эфире «Международного обозрения»: МАГА-движение сегодня воспроизводит процессы внутри Американской революции конца XVIII века. «Патриоты» и тогда состояли из двух лагерей, которые смысл Войны за независимость видели по-разному. С одной стороны, это были представители крупной буржуазии, чьим интересам не соответствовала система феодальных ограничений, которая сдерживала темпы развёртывания капиталистических отношений. С другой стороны, за независимость боролись носители консервативных взглядов, для которых революция была способом реставрации порядков, присущих метрополии в старые-добрые времена, но утраченных на Британских островах в силу разложения двора и парламента. Революция должна была пресечь распространение коррупции на заокеанские территории. Make America Great Again! Интересы двух принципиально разных групп совпали — и власти «кадровых политиков» в лице Георга III и камарильи пришёл конец. Но довольно быстро стало понятно, что этот союз глубоко проблематичен и что крупная буржуазия вовсе не желает возрождать традиционные порядки — её интересует только прибыль, зависящая от темпов технического прогресса. Ничего это вам не напоминает?
О том, как события разворачивались тогда, я писал в книге «Кровь патриотов». То, как они будут разворачиваться сейчас, мы будем наблюдать в прямом эфире. Но ясно, что речь идёт о Новой Американской Революции. В XVIII веке врагами буржуазии были порядки позднего абсолютизма. Сегодня стало ясно, что не меньшую угрозу прогрессу могут нести институты, которые когда-то пришли на смену королевской власти. Прежде всего, институты массовой демократии. И вот, интересы консерваторов и прогрессистов вновь парадоксальным образом сошлись.
Консерваторы увидели в Трампе человека, который выгонит всех «мэров, пэров и херов» и восстановит Республику. Но планы Маска и Рамасвами совсем иные — их интересуют возможности, которые откроются перед крупным бизнесом, когда государство перестанет заигрывать с левой повесткой. Маска не интересует Республика или народ — его интересует только эффективное использование ресурсов. Дело, конечно, не только в прибыли. Маск представляет собой типаж первопроходца, пионера. Все его реверансы в сторону традиционного общества — только слепленные ИИ картинки, оказавшиеся достаточно эффективными для того, чтобы привести к власти Трампа.
Да, в американском контексте первопроходец — часть культурного мифа. Но для консерватора мышление первопроходца — это только стадия, которая должна быть преодолена. Когда рывок в невозможное становится самоцелью и заполняет всю жизнь, вытесняя привязанности к тому, что мило сердцу, налицо патология души. И об этом традиционалисты в США говорили ещё в XX веке, критикуя логику индустриального капитализма и культ прогресса. С этой критикой читатель может ознакомиться в вышедшей на днях антологии американского консерватизма «Рождённые контрреволюцией», составленной yours truly. Конфликт, развернувшийся вокруг рабочих виз сегодня — это не просто политическая дискуссия, это новый виток войны мировоззрений, сопутствующей всей истории Соединённых Штатов.
Telegram
Россия в глобальной политике
Смотрите прямо сейчас, в 23:00 || Итоговый выпуск "Международного обозрения" за 2024 год. Отметили, что показалось важным.
https://globalaffairs.ru/articles/2024-chto-dalshe-mo/
https://globalaffairs.ru/articles/2024-chto-dalshe-mo/
❤19👍9🗿8🤔2
Итоги года
Кажется, что время за этот год многократно ускорилось и чуть ли не поскользнулось от собственной же спешки, постоянно шокируя нас очередными новостями из мира политики.
Но на самом деле, за этот год произошло еще больше, чем кажется, и эффекты многочисленных экономических и политических решений, принятых за это время, еще не раз напомнят уходящий год.
Хотелось бы надеяться на лучшее, но мы все-таки призываем не расслабляться и держать свою аналитическую антенну востро. Многие политические процессы намеренно ускользают от общественного внимания, покуда мы режем салаты, здесь нужно быть крайне чуткими.
Со своей стороны мы постараемся сделать максимум чтобы помочь вам разобраться в происходящем. Например, мы готовим для вас отдельный канал, где мы будем обсуждать самое сложное и неоднозначное из мира политики.
В заключение, в первую очередь, хотелось бы пожелать того, за что поднимет бокал сегодня каждый - мира. Второе - знаний, чтобы этот мир уметь расколдовывать и третье - любви чтобы все это имело хоть какой-то смысл.
С новым годом!
Кажется, что время за этот год многократно ускорилось и чуть ли не поскользнулось от собственной же спешки, постоянно шокируя нас очередными новостями из мира политики.
Но на самом деле, за этот год произошло еще больше, чем кажется, и эффекты многочисленных экономических и политических решений, принятых за это время, еще не раз напомнят уходящий год.
Хотелось бы надеяться на лучшее, но мы все-таки призываем не расслабляться и держать свою аналитическую антенну востро. Многие политические процессы намеренно ускользают от общественного внимания, покуда мы режем салаты, здесь нужно быть крайне чуткими.
Со своей стороны мы постараемся сделать максимум чтобы помочь вам разобраться в происходящем. Например, мы готовим для вас отдельный канал, где мы будем обсуждать самое сложное и неоднозначное из мира политики.
В заключение, в первую очередь, хотелось бы пожелать того, за что поднимет бокал сегодня каждый - мира. Второе - знаний, чтобы этот мир уметь расколдовывать и третье - любви чтобы все это имело хоть какой-то смысл.
С новым годом!
❤75👍11🔥6
Нюансы экономического неравенства
Марксистская максима гласит, что богатые богатеют, а бедные беднеют. Однако реальность оказывается несколько более замысловатой. По меньшей мере в США и Великобритании неравенство в целом снижается, но вот только есть нюанс.
Богатеют и богатые, и бедные, а вот те, кто оказался в центре, страдают. Как видно из графиков Financial Times, разрыв между медианными и сверхдоходами в последние годы начинает увеличиваться, а вот расстояние между медианными и низкими доходами, наоборот, сокращается.
Как отмечается, если в 1980-е годы 40% наиболее высокооплачиваемых вакансий в США вообще не требовали высшего образования, то сейчас на таких позициях доминируют не просто образованные, но и высококвалифицированные люди. Вкатиться в пресловутый IT "с нуля", грубо говоря, не получится, если изначально выбрал другой путь.
Поэтому с неравенством все непросто. С одной стороны, неквалифицированная работа оплачивается куда более достойно, чем раньше. Но с другой стороны, никакой вертикальной мобильности в средний класс не будет — требования слишком высоки. Мы это можем видеть и по нашей реальности, когда курьеры зарабатывают больше каких-нибудь среднестатистических бюджетников, но все равно этих заработков не хватит, чтобы взять ипотеку. Низший класс остается низшим.
Возвращаясь к тому, с чего начали. Не будем повторять за марксистами, скажем по-другому. Бедные богатеют, но богатые богатеют еще быстрее!
Подписаться на Заметки на полях
Марксистская максима гласит, что богатые богатеют, а бедные беднеют. Однако реальность оказывается несколько более замысловатой. По меньшей мере в США и Великобритании неравенство в целом снижается, но вот только есть нюанс.
Богатеют и богатые, и бедные, а вот те, кто оказался в центре, страдают. Как видно из графиков Financial Times, разрыв между медианными и сверхдоходами в последние годы начинает увеличиваться, а вот расстояние между медианными и низкими доходами, наоборот, сокращается.
Как отмечается, если в 1980-е годы 40% наиболее высокооплачиваемых вакансий в США вообще не требовали высшего образования, то сейчас на таких позициях доминируют не просто образованные, но и высококвалифицированные люди. Вкатиться в пресловутый IT "с нуля", грубо говоря, не получится, если изначально выбрал другой путь.
Поэтому с неравенством все непросто. С одной стороны, неквалифицированная работа оплачивается куда более достойно, чем раньше. Но с другой стороны, никакой вертикальной мобильности в средний класс не будет — требования слишком высоки. Мы это можем видеть и по нашей реальности, когда курьеры зарабатывают больше каких-нибудь среднестатистических бюджетников, но все равно этих заработков не хватит, чтобы взять ипотеку. Низший класс остается низшим.
Возвращаясь к тому, с чего начали. Не будем повторять за марксистами, скажем по-другому. Бедные богатеют, но богатые богатеют еще быстрее!
Подписаться на Заметки на полях
❤27👍11🔥9🤔4🗿3
Forwarded from Деньги и песец
Рост без развития
Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) разъясняет по поводу роста ВВП РФ:
(Аналитическая записка о Динамике промышленного производства в ноябре 2024 г. )
По поводу структуры роста ЦМАКП уточняет, что:
Это как раз хорошее дополнение к истории о том, как работает «структурная трансформация экономики» и как действует механизм перекачки ресурсов от «потребления, оплачиваемого людьми» к «производству, финансируемому правительством»
Вот здесь ⬆️ на графике от ЦМАКП очень наглядно представлено, как будет выглядеть «экономический рост», если убрать из него «сектора, финансируемые правительством»
Но что тут интересно?
То, что ровно год назад, 31 декабря 2023 года, мы писали о точно такой же «Аналитической записке», только опубликованной тоже год назад , в которой ЦМАКП предупреждал, что
а ув. @longviewecon справедливо назвал тогда эти данные «самым предсказуемым экономическим результатом года».
Получается, что правительственный think-tank на основе правительственных же данных, второй год подряд констатирует, что промышленность находится в стагнации, а растет только та ее часть, которую оплачивает бюджет. Но рост в этой части таков, что правительство докладывает о высоких темах развития экономики. (и это говорит о том, что «рост ВВП», без анализа структуры этого роста - ну, так себе показатель)
Но если выйти на улицу, и спросить у ста человек, что они думают по поводу экономической ситуации – восемьдесят ответят, что производство возрождается и это главное (Институт психологии РАН проводил такие исследования )
Можно только повторить вслед за великим исследователем общества Гюставом Лебоном «Не доводами разума опровергаются мечты»
Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) разъясняет по поводу роста ВВП РФ:
Согласно данным Росстата, в ноябре [2024 года] объем выпуска возрос на 0,6% по сравнению с предшествующим месяцем, ….
Прирост общепромышленного выпуска в ноябре практически полностью обеспечен скачком производства прочих транспортных средств.
Если же рассмотреть объем промышленного производства без учета секторов с ощутимым присутствием ОПК, следует констатировать, что стагнация наблюдается с середины 2023 г...
(Аналитическая записка о Динамике промышленного производства в ноябре 2024 г. )
По поводу структуры роста ЦМАКП уточняет, что:
На уровне отдельных отраслей в ноябре выделяются следующие особенности динамики выпуска:
а) слабое снижение добычи углеводородов…
б) продолжение сокращения объемов нефтепереработки…
в) сохранение (…) стагнации в производстве пищевых продуктов; …; помимо не самого высокого урожая, дополнительным сдерживающим фактором стала неудачная лососевая путина, обусловившая снижение объемов рыбопереработки
г) прекращение восстановительного роста в деревообработке; …, значимых факторов роста для отрасли не просматривается…
д) резкое снижение производства стройматериалов и стекла (…; причем, снижение имело фронтальный характер, затронув все основные группы производств; наиболее сильно снизилось «производство изделий из бетона, цемента и гипса»);
е) ускорение роста в производстве прочих транспортных средств внутри сектора рост обеспечен увеличением производства «летательных и космических аппаратов», а также «прочих транспортных средств, не включенных в другие группировки»;
Это как раз хорошее дополнение к истории о том, как работает «структурная трансформация экономики» и как действует механизм перекачки ресурсов от «потребления, оплачиваемого людьми» к «производству, финансируемому правительством»
Вот здесь ⬆️ на графике от ЦМАКП очень наглядно представлено, как будет выглядеть «экономический рост», если убрать из него «сектора, финансируемые правительством»
Но что тут интересно?
То, что ровно год назад, 31 декабря 2023 года, мы писали о точно такой же «Аналитической записке», только опубликованной тоже год назад , в которой ЦМАКП предупреждал, что
…Согласно данным Росстата, в промышленности наблюдается стагнация. В ноябре [2023] выпуск незначительно возрос относительно предыдущего месяца (+0,3%),… Фактически можно говорить о том, что с июня объем производства пребывает на плато, с незначительными колебаниями от месяца к месяцу…
а ув. @longviewecon справедливо назвал тогда эти данные «самым предсказуемым экономическим результатом года».
Получается, что правительственный think-tank на основе правительственных же данных, второй год подряд констатирует, что промышленность находится в стагнации, а растет только та ее часть, которую оплачивает бюджет. Но рост в этой части таков, что правительство докладывает о высоких темах развития экономики. (и это говорит о том, что «рост ВВП», без анализа структуры этого роста - ну, так себе показатель)
Но если выйти на улицу, и спросить у ста человек, что они думают по поводу экономической ситуации – восемьдесят ответят, что производство возрождается и это главное (Институт психологии РАН проводил такие исследования )
Можно только повторить вслед за великим исследователем общества Гюставом Лебоном «Не доводами разума опровергаются мечты»
👍42🔥6🤔3❤1
Свободы слова не получилось
На рубеже 2024-2025 годов произошли события, важные для понимания тенденций общественно-политической жизни в медиапространстве. За праздниками их многие не заметили, но не беспокойтесь, мы расскажем.
Сразу отметим, что сенсации не случилось, скорее подтвердились опасения, о которых было уже довольно много сигналов. Но тем не менее. Итак, очередной народный герой-благодетель, человек и пароход столкнулся с тем, что принципы, которых он придерживался, вошли вразрез с его личными интересами. Как обычно бывает в таких случаях, принципы полетели в мусорку. И наш сегодняшний герой уверенно подтвердил тренд. Кстати, его зовут Илон Маск.
Илон Маск в конце декабря неудачно поспорил в своей личной социальной сети на тему мигрантов. Настолько неудачно, что начал материться и всячески карать своих оппонентов. У кого монетизацию отняли, а кого и забанили. Подробности дискуссии приводить не будем, сейчас важна реакция. Однако для понимания скажем, что Маск выступил за то, чтобы приглашать в США квалифицированных иностранных специалистов, например, из Индии.
Впрочем, многие авторитетные инфлюенсеры выступили против тезисов Маска, и возник вопрос. Как поступить? Вариантов немного: забанить всех несогласных / сделать вид, что ничего не случилось / повиниться и извиниться. Увы, выбор пал на первый вариант. Однако банить вручную — дело сложное, поэтому на помощь приходит алгоритм.
Уже 4 января Маск внезапно анонсирует изменения в алгоритме X, который теперь будет пессимизировать некую "негативность". Короче, радоваться надо, а не негатив обсуждать. Что такое эта самая негативность, понять сложно, но коллеги накопали действительно ошеломительные ответы. Видимо, их дала нейросеть Grok, которая работает в X. Скриншоты можете посмотреть по ссылке, а мы отметим главное.
Итак, алгоритм будет пессимизировать (сюрприз-сюрприз) контент, который касается темы миграции. Это ожидаемо, но худшее впереди. Теневой бан можно словить за саму критику политики социальной сети! Это просто фантастически. Буквально, статья за дискредитацию Твиттера.
На этом моменте предвидим очевидные возражения: мол, частная компания, имеет право. Это несомненно, и вопросов не было бы совсем, если бы не громкие и повторяющиеся заявления о свободе слова. В последнее время их что-то не слышно. А ведь три года назад в письме к совету директоров Твиттера Маск назвал его "платформой для свободы слова по всему миру", объявлял себя "абсолютным приверженцем свободы слова", сравнивал Твиттер с городской площадью. Куда все это делось?
Маска свободы слова слезла с Маска(простите за каламбур) . Ну и ладно, не жалко. Свободе слова, как и просто свободе, не нужны герои и абсолютные приверженцы. Люди меняют свои позиции, бывают неискренни, эмоциональны, и так далее. Свободе слова нужны институты и инфраструктура, которая даст ей "защиту от дурака". Если бы господин Маск был бы действительно абсолютным приверженцем свободы слова, он бы снес всякие алгоритмы и сделал бы децентрализованную социальную сеть. Однако это означает потерю контроля, а кто ж откажется от такого добра?
Теперь о тенденциях. Они неутешительны. Владельцы социальных сетей будут настраивать их алгоритмы все более сурово, чтобы добиться стерильности информационных потоков. Фильтровать "негатив", банить неугодных и так далее. Это реальность сегодняшнего дня, и завтра она станет еще очевиднее. При сохранении текущих трендов в недалеком будущем мейнстримовые соцсети будут выдавать своим пользователям абсолютно типовой контент, с упором на развлекательную составляющую. "Негатива" не будет, зачем думать о плохом? За вас подумают, не беспокойтесь.
Мейнстримовые соцсети превратятся в гигантскую зацензуренную помойку. Действительные дискуссии и качественный общественно-политический контент будет возможно найти только в децентрализованных проектах, где бессилен алгоритм и эмоциональные порывы очередного радетеля за все хорошее и против всего плохого.
Подписаться на Заметки на полях
На рубеже 2024-2025 годов произошли события, важные для понимания тенденций общественно-политической жизни в медиапространстве. За праздниками их многие не заметили, но не беспокойтесь, мы расскажем.
Сразу отметим, что сенсации не случилось, скорее подтвердились опасения, о которых было уже довольно много сигналов. Но тем не менее. Итак, очередной народный герой-благодетель, человек и пароход столкнулся с тем, что принципы, которых он придерживался, вошли вразрез с его личными интересами. Как обычно бывает в таких случаях, принципы полетели в мусорку. И наш сегодняшний герой уверенно подтвердил тренд. Кстати, его зовут Илон Маск.
Илон Маск в конце декабря неудачно поспорил в своей личной социальной сети на тему мигрантов. Настолько неудачно, что начал материться и всячески карать своих оппонентов. У кого монетизацию отняли, а кого и забанили. Подробности дискуссии приводить не будем, сейчас важна реакция. Однако для понимания скажем, что Маск выступил за то, чтобы приглашать в США квалифицированных иностранных специалистов, например, из Индии.
Впрочем, многие авторитетные инфлюенсеры выступили против тезисов Маска, и возник вопрос. Как поступить? Вариантов немного: забанить всех несогласных / сделать вид, что ничего не случилось / повиниться и извиниться. Увы, выбор пал на первый вариант. Однако банить вручную — дело сложное, поэтому на помощь приходит алгоритм.
Уже 4 января Маск внезапно анонсирует изменения в алгоритме X, который теперь будет пессимизировать некую "негативность". Короче, радоваться надо, а не негатив обсуждать. Что такое эта самая негативность, понять сложно, но коллеги накопали действительно ошеломительные ответы. Видимо, их дала нейросеть Grok, которая работает в X. Скриншоты можете посмотреть по ссылке, а мы отметим главное.
Итак, алгоритм будет пессимизировать (сюрприз-сюрприз) контент, который касается темы миграции. Это ожидаемо, но худшее впереди. Теневой бан можно словить за саму критику политики социальной сети! Это просто фантастически. Буквально, статья за дискредитацию Твиттера.
На этом моменте предвидим очевидные возражения: мол, частная компания, имеет право. Это несомненно, и вопросов не было бы совсем, если бы не громкие и повторяющиеся заявления о свободе слова. В последнее время их что-то не слышно. А ведь три года назад в письме к совету директоров Твиттера Маск назвал его "платформой для свободы слова по всему миру", объявлял себя "абсолютным приверженцем свободы слова", сравнивал Твиттер с городской площадью. Куда все это делось?
Маска свободы слова слезла с Маска
Теперь о тенденциях. Они неутешительны. Владельцы социальных сетей будут настраивать их алгоритмы все более сурово, чтобы добиться стерильности информационных потоков. Фильтровать "негатив", банить неугодных и так далее. Это реальность сегодняшнего дня, и завтра она станет еще очевиднее. При сохранении текущих трендов в недалеком будущем мейнстримовые соцсети будут выдавать своим пользователям абсолютно типовой контент, с упором на развлекательную составляющую. "Негатива" не будет, зачем думать о плохом? За вас подумают, не беспокойтесь.
Мейнстримовые соцсети превратятся в гигантскую зацензуренную помойку. Действительные дискуссии и качественный общественно-политический контент будет возможно найти только в децентрализованных проектах, где бессилен алгоритм и эмоциональные порывы очередного радетеля за все хорошее и против всего плохого.
Подписаться на Заметки на полях
❤45😢25👍13🤔8🔥5🤯2🤬2😁1
Никакой свободы врагам свободы?
В последнее время особенно остро звучит известная дилемма, сформулированная немецким политологом Эрнстом-Вольфгангом Бёкенфордом.
Как мы можем заметить, долгие годы либерально-демократические государства нередко поддаются искушению отказаться от либерально-демократических ценностей, обосновывая это стремлением сохранить свою либерально-демократическую природу. (Кейсов за последнее время было немало)
Другими словами, дилемму в упрощенном виде можно сформулировать так: Стоит ли ограничивать свободу слова тех, кто призывает ограничить свободу слова?
Большинство национальных лидеров, как нам кажется, ответили бы положительно. А как разрешите эту дилемму вы?
Подписаться на Заметки на полях
В последнее время особенно остро звучит известная дилемма, сформулированная немецким политологом Эрнстом-Вольфгангом Бёкенфордом.
Как мы можем заметить, долгие годы либерально-демократические государства нередко поддаются искушению отказаться от либерально-демократических ценностей, обосновывая это стремлением сохранить свою либерально-демократическую природу. (Кейсов за последнее время было немало)
Другими словами, дилемму в упрощенном виде можно сформулировать так: Стоит ли ограничивать свободу слова тех, кто призывает ограничить свободу слова?
Большинство национальных лидеров, как нам кажется, ответили бы положительно. А как разрешите эту дилемму вы?
Подписаться на Заметки на полях
🤔31😁10👍3👎2
Стоит ли ограничивать свободу слова тех, кто призывает ограничить свободу слова?
Anonymous Poll
27%
Да
66%
Нет
7%
Не так все просто, дам ответ в комментариях
👍19
Теперь точно пришли за геймерами
В октябре, когда заблокировали Discord, мы указывали, что это может стать первым шагом в полномасштабном наступлении на весь сегмент, связанный с видеоиграми. Уж очень специфическая платформа, да и сама видеоигровая индустрия была подозрительно свободна от различных регуляций.
К сожалению, наши опасения оправдались полностью. Сегодня заговорили про то, что игровые сервисы обяжут проводить некую "идентификацию" пользователей чуть ли не через "Госуслуги". Однако сам законопроект "О деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации", который вводит такие нормы, лежит в Госдуме уже почти месяц. А там очень много интересного. Из существенного:
🔨 игровые сервисы должны хранить персональные данные россиян на территории РФ.
🔨 если игровые сервисы нарушают нормы законопроекта, игры им на территории РФ продавать нельзя.
🔨 нельзя давать доступ пользователям-россиянам к запрещенной в РФ информации
🔨 вводится понятие экспертизы игр, которая в том числе должна проверять их на наличие информации, которая причиняет вред здоровью и развитию детей.
Ну и наконец идентификация пользователей. Это действительно стоит особняком, потому что предыдущие нормы касались только тех, кто распространяет игры на территории РФ за плату, тех, в чьих играх можно платить российскими картами и тех, в чьих играх была реклама, "которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации".
Иными словами, в теории тот же Steam мог просто закрыть все игры для российского региона и опять же в теории под закон не попасть. Однако идентификация касается всех пользователей игры, которые находятся на территории РФ. Иными словами, всех, кто заходит в ту же "Доту" с российского IP-адреса, должны сначала кидать на Госуслуги.
О чем это может говорить? Прежде всего о том, что информационное пространство стремительно окукливают. Закрываются последние бреши, через которые может проникнуть различный деструктив и прочая крамола. Не видим также особенных причин, почему такие меры могут не сработать. Заблокировать сервера онлайн-игр и того же Steam — не особенно сложная задача. Впрочем, наиболее ожидаемый нами сценарий состоит в том, что сам Steam закроет доступ для российской аудитории, чтобы не иметь проблем с законом.
Подписаться на Заметки на полях
В октябре, когда заблокировали Discord, мы указывали, что это может стать первым шагом в полномасштабном наступлении на весь сегмент, связанный с видеоиграми. Уж очень специфическая платформа, да и сама видеоигровая индустрия была подозрительно свободна от различных регуляций.
К сожалению, наши опасения оправдались полностью. Сегодня заговорили про то, что игровые сервисы обяжут проводить некую "идентификацию" пользователей чуть ли не через "Госуслуги". Однако сам законопроект "О деятельности по разработке и распространению видеоигр на территории Российской Федерации", который вводит такие нормы, лежит в Госдуме уже почти месяц. А там очень много интересного. Из существенного:
Ну и наконец идентификация пользователей. Это действительно стоит особняком, потому что предыдущие нормы касались только тех, кто распространяет игры на территории РФ за плату, тех, в чьих играх можно платить российскими картами и тех, в чьих играх была реклама, "которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации".
Иными словами, в теории тот же Steam мог просто закрыть все игры для российского региона и опять же в теории под закон не попасть. Однако идентификация касается всех пользователей игры, которые находятся на территории РФ. Иными словами, всех, кто заходит в ту же "Доту" с российского IP-адреса, должны сначала кидать на Госуслуги.
О чем это может говорить? Прежде всего о том, что информационное пространство стремительно окукливают. Закрываются последние бреши, через которые может проникнуть различный деструктив и прочая крамола. Не видим также особенных причин, почему такие меры могут не сработать. Заблокировать сервера онлайн-игр и того же Steam — не особенно сложная задача. Впрочем, наиболее ожидаемый нами сценарий состоит в том, что сам Steam закроет доступ для российской аудитории, чтобы не иметь проблем с законом.
Подписаться на Заметки на полях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬52😢14🤔8👍3❤2👎1
Мир без шансов на успех?
Состояние общества, когда достигнуть каких-либо культурно значимых целей (например, финансовый успех, приобретение статуса, карьерный рост, политическое участие и тд ) невозможно из-за отсутствия необходимых для этого условий, называют аномия.
Другими словами, аномия — это состояние социальной нестабильности, когда человек, имея определенные четкие цели, не имеет доступных средств для их достижений.
Отсутствие средств имеет многофакторную природу, связанную как с политическими, экономическими, культурными, так и с психологическими факторами. Действительно, виновников аномии огромное количество, но вот что интересно, Роберт Мертон для нас постарался и описал, какие существуют индивидуальные стратегии адаптации в условиях подобного рода общественного кризиса.
Всего типов адаптаций пять:
👽 Конформизм — это наиболее распространённый тип адаптации. На этом уровне идет полное принятие как наличие культурных целей, так и ограниченность или отсутствие средств их достижения. Другими словами, предпочитается стратегия: «от нас ничего не зависит» или «терпение и труд всё перетрут».
👽 Инновация – такая стратегия адаптации возникает, когда человек принимает культурные цели, но категорически не согласен с существующими средствами их достижения.
Иначе говоря, люди банально не выдерживают такой напряженности и идут на преступления (мошенничество, коррупция, воровство или еще что похуже).
👽 Ритуализм — еще одна уж до боли многим знакомая стратегия адаптации, когда культурные цели перестают иметь какое-либо значение для человека, а доступные средства при этом продолжают использоваться. Такой человек, отринув любые цели, входит в своего рода бессмысленное рутинизированное выполнение обязательств. Таких людей можно наблюдать нередко, особенно среди чиновников.
Мертон пишет:
👽 Бегство – в этом случае происходит отвержение как культурных целей, так и институциональных средств. Такое происходит, на первый взгляд, нечасто, но можем предположить, что подобная тенденция значительно усиливается. Как правило, речь идет о праздношатающихся, бродягах, хронических алкоголиках и наркоманах.
👽 Мятеж — это самая специфическая форма адаптации, при которой человек отказывается от существующих на данный момент культурных целей и средств, и направлен на то, чтобы создать новые цели и способы их достижения. Для этого всего, конечно, нужно воспроизводство не только новых мифов, но и заражение ими других людей.
В общем и целом, с какой стороны не посмотри, все перечисленные стратегии адаптации кажутся чудовищными, и только некоторые всего лишь жутковатыми. Конечно, преодоление аномии возможно. Как минимум это требует создания эффективно функционирующих институтов, для того чтобы люди имели возможность реализовать свои цели, а также поддержание воспроизводства в культуре разнообразных и полезных культурных целей.
Подписаться на Заметки на полях
Состояние общества, когда достигнуть каких-либо культурно значимых целей (например, финансовый успех, приобретение статуса, карьерный рост, политическое участие и тд ) невозможно из-за отсутствия необходимых для этого условий, называют аномия.
Другими словами, аномия — это состояние социальной нестабильности, когда человек, имея определенные четкие цели, не имеет доступных средств для их достижений.
Отсутствие средств имеет многофакторную природу, связанную как с политическими, экономическими, культурными, так и с психологическими факторами. Действительно, виновников аномии огромное количество, но вот что интересно, Роберт Мертон для нас постарался и описал, какие существуют индивидуальные стратегии адаптации в условиях подобного рода общественного кризиса.
Всего типов адаптаций пять:
С одной стороны, культура призывает людей ориентировать свое поведение на перспективу обретения крупного состояния («Каждый человек — король», — говорили Марден, Карнеги и Лонг), с другой стороны, в значительной степени лишает их возможности сделать это институционально. Следствием этого структурного несоответствия является высокий уровень девиантного поведения.
Иначе говоря, люди банально не выдерживают такой напряженности и идут на преступления (мошенничество, коррупция, воровство или еще что похуже).
Мертон пишет:
Хотя индивид отвергает культурное обязательство пытаться «обогнать весь мир», хотя он ужимает горизонты своих устремлений, он продолжает при этом едва ли не с маниакальной навязчивостью соблюдать институциональные нормы.
Миф выполняет двойную функцию: он обнаруживает источник широкомасштабных фрустраций в социальной структуре и изображает альтернативную структуру, которая, предположительно, не будет приносить разочарование.
В общем и целом, с какой стороны не посмотри, все перечисленные стратегии адаптации кажутся чудовищными, и только некоторые всего лишь жутковатыми. Конечно, преодоление аномии возможно. Как минимум это требует создания эффективно функционирующих институтов, для того чтобы люди имели возможность реализовать свои цели, а также поддержание воспроизводства в культуре разнообразных и полезных культурных целей.
Подписаться на Заметки на полях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍50❤12🔥8🗿1
Игры кончились
Избранные цитаты одного высокопоставленного представителя операторов системы о компьютерных играх:
Если интересно, полный текст можно найти на канале председателя Госдумы. Но суть мы передали.
Подписаться на Заметки на полях
Избранные цитаты одного высокопоставленного представителя операторов системы о компьютерных играх:
За последние годы произошёл ряд случаев нападений учащихся на учеников и учителей в школах.
Действия были спровоцированы их участием в видеоиграх.
Дети и подростки, совершая подобные поступки, зачастую думают, что продолжают находиться в виртуальном мире, так как грань между ним и реальной действительностью стирается.
Тема заинтересовала многих моих коллег.
Еще раз подчёркиваю, речь идёт именно о защите детей от деструктивного контента в интернете и видеоиграх, от пропаганды там информации, запрещенной на территории нашей страны.
Если интересно, полный текст можно найти на канале председателя Госдумы. Но суть мы передали.
Подписаться на Заметки на полях
🤬70🥴24❤5👎5👍4😁1🤯1😢1
Forwarded from LS Philosophy | Канал о философии
Как исследовать эстетическое?
Если школы и университеты ставят своей целью передать знания и навыки, а также научить проводить обоснованные исследования, то следует ли из этого, что эстетические дисциплины (напр. литература, музыка, танцы, изо) являются исследовательскими дисциплинами, цель которых заключается в приобретении эпистемически благ?
Если в шутку допустить, что это так, то получается, что сфера эстетического не менее важна для исследования и поиска истины, чем физика, химия, биология, математика или экономика.
Есть при этом интересное наблюдение. Та самая эстетика, нередко именуемая философией искусства, является сравнительно непопулярной областью исследований в академической философии.
Так, например специалистов по эпистемологии, согласно «Philosophers on Philosophy» 407 человек из опрошенных (самая популярная позиция), а специалистов по эстетике 95 человек.
При этом в вопросе о природе эстетических ценностей 43.5% или 740 человек заявили, что она объективна. Конечно, я не считаю, что вера в объективность эстетических ценностей должна быть скоррелирована с интересом к эстетике, однако достаточно интересно наблюдать тот факт, что немалое число философов, которые не являются специалистами в эстетике, занимают достаточно сильные (реализм), при первом приближении, позиции.
Так или иначе, вопрос, который я намереваюсь здесь рассмотреть звучит так:
В чем заключается проблематика эстетического? Что вообще подлежит исследованию в эстетическом домейне? Или, как можно было бы красиво сказать: если существует эстетическое архэ, то каково оно?
Зачастую эстетический спор и исследование, как это часто бывает и в других областях философии, начинается с метафизического допущения о том, что существует некая сущность (эссенция) эстетического F, по природе похожая на платоновскую форму, которая, собственно, и объясняет почему некоторый Х является эстетическим объектом или бытийствует в эстетическом домейне.
Вопрос заключается в том, как нам обнаружить F?
Ведь метафизические сущности не познаются достаточным способом с помощью только лишь апостериорных методов – здесь необходим априорный, концептуальный анализ, который позволит нам найти необходимые, а вместе с тем достаточные условия для F, и таким образом, раскрыть помимо языкового содержания, метафизическую сущность F.
Да, конечно, данное допущение имплицитно подразумевает что:
Эстетический эссенциализм верен;
Существуют априорные истины;
Интуиция - надежный источник обоснования наших убеждений;
Агенты, при прочих равных, могут получить априорные знания.
В целом, данный методологический проект, выглядит достаточно ясным и имеет не мало успехов в других областях философии, например в этике, метафизике и в той же самой эпистемологии.
Однако, как показывает практика, подобная методологическая установка применяемая с эстетическому домейну влечет ряд неудобных аномалий. Не редко бывает, что обнаруженная сущность эстетического F не способна объяснить некоторые виды современного или декоративно-прикладного искусства, а иногда F влечет за собой множество контр-интуитивных случаев, в которых игнорируются значимые для эстетической сферы особенности социально-культурного контекста, намерений автора, вкуса зрителя и т.д.
Конечно, можно набить рот пулями приняв все дискриминационные и не интуитивные следствия, но будет ли это исследовательским успехом, если базовая задача исследования - это создать теорию, которой следует успешно, согласовано, лаконично и правдоподобно объяснять все значимые для нас данные, а не выборочно убирает те что не нравятся?
Неудачи в поисках эссенции эстетического привели некоторых философов искусства к анти-реалистическим выводам, которые схожи с выводами теоретиков ошибок в метаэтике.
Однако более интересной, на мой взгляд, стратегией оказалась та, что подвергла ревизии обозначенную выше методологию, перейдя от попытки исследовать эссенцию эстетического, к попыткам объяснить нормативное содержание данной сферы, сфокусировавшись на природе эстетических ценностей и задав вопрос о важности происходящего.
#философское_размышление
Если школы и университеты ставят своей целью передать знания и навыки, а также научить проводить обоснованные исследования, то следует ли из этого, что эстетические дисциплины (напр. литература, музыка, танцы, изо) являются исследовательскими дисциплинами, цель которых заключается в приобретении эпистемически благ?
Если в шутку допустить, что это так, то получается, что сфера эстетического не менее важна для исследования и поиска истины, чем физика, химия, биология, математика или экономика.
Есть при этом интересное наблюдение. Та самая эстетика, нередко именуемая философией искусства, является сравнительно непопулярной областью исследований в академической философии.
Так, например специалистов по эпистемологии, согласно «Philosophers on Philosophy» 407 человек из опрошенных (самая популярная позиция), а специалистов по эстетике 95 человек.
При этом в вопросе о природе эстетических ценностей 43.5% или 740 человек заявили, что она объективна. Конечно, я не считаю, что вера в объективность эстетических ценностей должна быть скоррелирована с интересом к эстетике, однако достаточно интересно наблюдать тот факт, что немалое число философов, которые не являются специалистами в эстетике, занимают достаточно сильные (реализм), при первом приближении, позиции.
Так или иначе, вопрос, который я намереваюсь здесь рассмотреть звучит так:
В чем заключается проблематика эстетического? Что вообще подлежит исследованию в эстетическом домейне? Или, как можно было бы красиво сказать: если существует эстетическое архэ, то каково оно?
Зачастую эстетический спор и исследование, как это часто бывает и в других областях философии, начинается с метафизического допущения о том, что существует некая сущность (эссенция) эстетического F, по природе похожая на платоновскую форму, которая, собственно, и объясняет почему некоторый Х является эстетическим объектом или бытийствует в эстетическом домейне.
Вопрос заключается в том, как нам обнаружить F?
Ведь метафизические сущности не познаются достаточным способом с помощью только лишь апостериорных методов – здесь необходим априорный, концептуальный анализ, который позволит нам найти необходимые, а вместе с тем достаточные условия для F, и таким образом, раскрыть помимо языкового содержания, метафизическую сущность F.
Да, конечно, данное допущение имплицитно подразумевает что:
Эстетический эссенциализм верен;
Существуют априорные истины;
Интуиция - надежный источник обоснования наших убеждений;
Агенты, при прочих равных, могут получить априорные знания.
В целом, данный методологический проект, выглядит достаточно ясным и имеет не мало успехов в других областях философии, например в этике, метафизике и в той же самой эпистемологии.
Однако, как показывает практика, подобная методологическая установка применяемая с эстетическому домейну влечет ряд неудобных аномалий. Не редко бывает, что обнаруженная сущность эстетического F не способна объяснить некоторые виды современного или декоративно-прикладного искусства, а иногда F влечет за собой множество контр-интуитивных случаев, в которых игнорируются значимые для эстетической сферы особенности социально-культурного контекста, намерений автора, вкуса зрителя и т.д.
Конечно, можно набить рот пулями приняв все дискриминационные и не интуитивные следствия, но будет ли это исследовательским успехом, если базовая задача исследования - это создать теорию, которой следует успешно, согласовано, лаконично и правдоподобно объяснять все значимые для нас данные, а не выборочно убирает те что не нравятся?
Неудачи в поисках эссенции эстетического привели некоторых философов искусства к анти-реалистическим выводам, которые схожи с выводами теоретиков ошибок в метаэтике.
Однако более интересной, на мой взгляд, стратегией оказалась та, что подвергла ревизии обозначенную выше методологию, перейдя от попытки исследовать эссенцию эстетического, к попыткам объяснить нормативное содержание данной сферы, сфокусировавшись на природе эстетических ценностей и задав вопрос о важности происходящего.
#философское_размышление
🔥19👍8🤔2🤯1