A2WARS Telegram 3778
Желаемое и действительное.

Вчера совместными усилиями с коллегой (которая оказалась всё-таки договороспособной) просили суд утвердить мировое соглашение. До высокой правовой культуры и красивых слов типа «медиация» всё же нашему обществу ещё далеко, но мы пытались. Вместе с тем пишу об этом, потому как хочу обратить внимание на техническую сторону переговоров.

Первоначальный проект мирового соглашения составила моя оппонент — адвокат, представляющая истца (я, соответственно, на стороне ответчика).

Я было кинулся в Яндекс Диск, загрузил в него проект, который мне отправила моя оппонент. Исправил и решил поделиться документом для совместного редактирования. Хрен бы там. Яндекс до сих пор не сделал совместное редактирование так, как это есть в Google Docs.

Короче, в итоге мы до последнего с коллегой согласовывали правки посредством обмена файлами по e-mail. В 2025 году, замечу. «Круче» было бы, если бы мы друг другу посылали факсы (кстати, у меня есть целых две штуки).

На плачевное состояние с цифровизацией адвокатской работы я пожаловался судье, на что она мне заметила, что зря жалуюсь, давая понять, насколько всё плохо с ГАС «Правосудие».

Что по итогу думаю обо всём этом вышеизложенном?

На любую инновацию должен быть спрос. Самим потребителям далеко не всегда очевиден продукт, который потребность удовлетворяет. Нашим подзащитным в принципе безразлично, как адвокаты будут договариваться между собой, мы же издержки согласования всё равно выставим в счёте на оплату.

То есть как бы всем понятно, что потребность в цифровизации есть, но вот как довести до естественно необходимого — вот в чём вопрос. Из разговоров с адвокатами я понимаю, что они все осознают необходимость инструментов совместной работы, но если это молодые коллеги, только получившие статус адвоката, то они уже без проблем работают с Google Docs. Но если это адвокаты 40+, а это по существу основной возрастной состав российской адвокатуры, то для них облачные технологии всё же ещё не стандарт работы.

От адвокатской цифровизации перейду к цифровизации военной. Позавчера прочитал пост Мураховского по ЕСУ ТЗ «Созвездие» (1). Порылся в архивах Рунета и нашёл ещё более острую критику (2).

Я не сомневаюсь, что чиновники Минобороны критику воспримут и вопрос военной цифровизации будет решён в традициях российских оружейников: просто, надёжно, эффективно. На функцию обороны государство средства находит всегда.

А вот что касается функции правозащиты, наше государство (в лице господствующего класса министров-капиталистов © Дмитрий Прокофьев) всегда смотрело как на несчастье иметь место. Финансирование адвокатуры — это проблема самих адвокатов, поскольку права граждан ну такое. «Люди — новая нефть», на самом деле не новая, а традиционно православная. Высказывание судейского (пусть и высшего регионального) начальства о по сути беспомощности и ненужности адвокатуры лично для меня давно не является секретом, хотя вот журналистов такое объяснение (3) обрадовало, есть что обсуждать в новостях.

Пишу эти тезисы исключительно как попытку убедить некоторую часть моей аудитории (имеющих влияние и на правительственные структуры), что цифровизация правозащиты необходима не меньше цифровизации военного дела.

Довод у меня один, но бронебойный: Отечество должно быть справедливым к своим защитникам. Только тогда и только при таком условии не надо будет заманивать на контракт миллионами обещаний.

Как юрист я хорошо вижу, как устроена ныне российская правовая система, я свой фронт вижу в укреплении той ценности, ради чего некоторые мои однокурсники контракт с Минобороны заключили.

Мысль я, конечно, витиевато выразил, но скажу так: укреплять правовую мораль совместная работа Минюста и адвокатуры. И этот фронт работ не менее важный чем разведка, штурм и бомбёжка вражеских укрепов.

Примечания и ссылки.
1. https://www.tgoop.com/Viktor_Murakhovskiy/740
2. https://nvo.ng.ru/armament/2010-11-19/1_asuv.html?insidedoc
3. https://www.tgoop.com/ostorozhno_novosti/33008

#цифровизация #правосознание #правовая_культура #lawfare



tgoop.com/a2wars/3778
Create:
Last Update:

Желаемое и действительное.

Вчера совместными усилиями с коллегой (которая оказалась всё-таки договороспособной) просили суд утвердить мировое соглашение. До высокой правовой культуры и красивых слов типа «медиация» всё же нашему обществу ещё далеко, но мы пытались. Вместе с тем пишу об этом, потому как хочу обратить внимание на техническую сторону переговоров.

Первоначальный проект мирового соглашения составила моя оппонент — адвокат, представляющая истца (я, соответственно, на стороне ответчика).

Я было кинулся в Яндекс Диск, загрузил в него проект, который мне отправила моя оппонент. Исправил и решил поделиться документом для совместного редактирования. Хрен бы там. Яндекс до сих пор не сделал совместное редактирование так, как это есть в Google Docs.

Короче, в итоге мы до последнего с коллегой согласовывали правки посредством обмена файлами по e-mail. В 2025 году, замечу. «Круче» было бы, если бы мы друг другу посылали факсы (кстати, у меня есть целых две штуки).

На плачевное состояние с цифровизацией адвокатской работы я пожаловался судье, на что она мне заметила, что зря жалуюсь, давая понять, насколько всё плохо с ГАС «Правосудие».

Что по итогу думаю обо всём этом вышеизложенном?

На любую инновацию должен быть спрос. Самим потребителям далеко не всегда очевиден продукт, который потребность удовлетворяет. Нашим подзащитным в принципе безразлично, как адвокаты будут договариваться между собой, мы же издержки согласования всё равно выставим в счёте на оплату.

То есть как бы всем понятно, что потребность в цифровизации есть, но вот как довести до естественно необходимого — вот в чём вопрос. Из разговоров с адвокатами я понимаю, что они все осознают необходимость инструментов совместной работы, но если это молодые коллеги, только получившие статус адвоката, то они уже без проблем работают с Google Docs. Но если это адвокаты 40+, а это по существу основной возрастной состав российской адвокатуры, то для них облачные технологии всё же ещё не стандарт работы.

От адвокатской цифровизации перейду к цифровизации военной. Позавчера прочитал пост Мураховского по ЕСУ ТЗ «Созвездие» (1). Порылся в архивах Рунета и нашёл ещё более острую критику (2).

Я не сомневаюсь, что чиновники Минобороны критику воспримут и вопрос военной цифровизации будет решён в традициях российских оружейников: просто, надёжно, эффективно. На функцию обороны государство средства находит всегда.

А вот что касается функции правозащиты, наше государство (в лице господствующего класса министров-капиталистов © Дмитрий Прокофьев) всегда смотрело как на несчастье иметь место. Финансирование адвокатуры — это проблема самих адвокатов, поскольку права граждан ну такое. «Люди — новая нефть», на самом деле не новая, а традиционно православная. Высказывание судейского (пусть и высшего регионального) начальства о по сути беспомощности и ненужности адвокатуры лично для меня давно не является секретом, хотя вот журналистов такое объяснение (3) обрадовало, есть что обсуждать в новостях.

Пишу эти тезисы исключительно как попытку убедить некоторую часть моей аудитории (имеющих влияние и на правительственные структуры), что цифровизация правозащиты необходима не меньше цифровизации военного дела.

Довод у меня один, но бронебойный: Отечество должно быть справедливым к своим защитникам. Только тогда и только при таком условии не надо будет заманивать на контракт миллионами обещаний.

Как юрист я хорошо вижу, как устроена ныне российская правовая система, я свой фронт вижу в укреплении той ценности, ради чего некоторые мои однокурсники контракт с Минобороны заключили.

Мысль я, конечно, витиевато выразил, но скажу так: укреплять правовую мораль совместная работа Минюста и адвокатуры. И этот фронт работ не менее важный чем разведка, штурм и бомбёжка вражеских укрепов.

Примечания и ссылки.
1. https://www.tgoop.com/Viktor_Murakhovskiy/740
2. https://nvo.ng.ru/armament/2010-11-19/1_asuv.html?insidedoc
3. https://www.tgoop.com/ostorozhno_novosti/33008

#цифровизация #правосознание #правовая_культура #lawfare

BY Адвокатские войны


Share with your friend now:
tgoop.com/a2wars/3778

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first. Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday. The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. Telegram is a leading cloud-based instant messages platform. It became popular in recent years for its privacy, speed, voice and video quality, and other unmatched features over its main competitor Whatsapp.
from us


Telegram Адвокатские войны
FROM American