Ликвидация и банкротство

⚖️ Неоспаривание сделок может плохо обернуться для управляющего

Кредитор должника обратился в суд с заявлением о взыскании с управляющего убытков.

📌Суд первой инстанции удовлетворил заявление, исходя из того, что неправомерное бездействие управляющего по неоспариванию сделок уже установлено постановлением суда апелляционной инстанции.

📌Апелляция в удовлетворении требований отказала, руководствуясь тем, что заявителем не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконным бездействием управляющего, установленным в обособленном споре, и возникшими убытками у заявителя, требующего возмещения таковых.

📌Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, указав на то, что в данном случае кредитор, ссылаясь на бездействие управляющего, выразившееся в непринятии своевременных мер по взысканию задолженности с заемщиков и пропуск годичного срока исковой давности для оспаривания сделок должника обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в конкурсную массу должника убытков.

Ссылаясь на недоказанность признаков неплатежеспособности должника в даты перечисления денежных средств заемщикам, апелляционный суд не учел, что сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.
#legaltop_судебнаяпрактика

www.tgoop.com/a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA/5914

1.5K viewsNov 11 at 08:55

⚖️ Неоспаривание сделок может плохо обернуться для управляющего

Кредитор должника обратился в суд с заявлением о взыскании с управляющего убытков.

📌Суд первой инстанции удовлетворил заявление, исходя из того, что неправомерное бездействие управляющего по неоспариванию сделок уже установлено постановлением суда апелляционной инстанции.

📌Апелляция в удовлетворении требований отказала, руководствуясь тем, что заявителем не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконным бездействием управляющего, установленным в обособленном споре, и возникшими убытками у заявителя, требующего возмещения таковых.

📌Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, указав на то, что в данном случае кредитор, ссылаясь на бездействие управляющего, выразившееся в непринятии своевременных мер по взысканию задолженности с заемщиков и пропуск годичного срока исковой давности для оспаривания сделок должника обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в конкурсную массу должника убытков.

Ссылаясь на недоказанность признаков неплатежеспособности должника в даты перечисления денежных средств заемщикам, апелляционный суд не учел, что сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.
#legaltop_судебнаяпрактика

BY Ликвидация и банкротство