Ликвидация и банкротство

⚖️ Безвредные сделки не подлежат оспариванию, даже если они совершены после банкротства

Управляющий обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности для ничтожного договора дарения (дело № А21-13350/19).

📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на пропуск управляющим срока исковой давности.

📌Апелляция удовлетворила требования, исходя из того, что договор дарения заключен заинтересованными лицами, в результате сделки стороны распорядились принадлежащим должнику имуществом, при этом управляющий согласие на заключение договора не давал.

📌Суд округа оставил определение первой инстанции в силе, обратив внимание на то, что в материалы обособленного спора не представлено сведений о наличии у должника иных жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности. При этом судами первой и апелляционной инстанций не установлено наличие у спорной квартиры таких характеристик, на основании которых она могла бы быть отнесена к роскошному жилью.

Учитывая, что оспариваемая сделка не повлекла уменьшения конкурсной массы должника, оснований для признания договора дарения недействительным у суда апелляционной инстанции не имелось.
#legaltop_судебнаяпрактика

www.tgoop.com/a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA/5925

1.7K viewsNov 15 at 10:56

⚖️ Безвредные сделки не подлежат оспариванию, даже если они совершены после банкротства

Управляющий обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности для ничтожного договора дарения (дело № А21-13350/19).

📌Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на пропуск управляющим срока исковой давности.

📌Апелляция удовлетворила требования, исходя из того, что договор дарения заключен заинтересованными лицами, в результате сделки стороны распорядились принадлежащим должнику имуществом, при этом управляющий согласие на заключение договора не давал.

📌Суд округа оставил определение первой инстанции в силе, обратив внимание на то, что в материалы обособленного спора не представлено сведений о наличии у должника иных жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности. При этом судами первой и апелляционной инстанций не установлено наличие у спорной квартиры таких характеристик, на основании которых она могла бы быть отнесена к роскошному жилью.

Учитывая, что оспариваемая сделка не повлекла уменьшения конкурсной массы должника, оснований для признания договора дарения недействительным у суда апелляционной инстанции не имелось.
#legaltop_судебнаяпрактика

BY Ликвидация и банкротство