Ликвидация и банкротство

⚖️ За непрозрачные схемы придется платить убытки

Налоговая обратилась в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника убытков.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и пришли к выводу о компенсации должнику полученных денежных средств путем несения расходов на нужды должника, что исключает вывод о возможном причинении вреда конкурсной массе.

Кассация направила спор на новое рассмотрение:

📌Согласно заявленному требованию о взыскании с ответчика убытков, предъявление такого требования связано с особенностями построенной ответчиком бизнес-модели ведения предпринимательской деятельности, исключающей прозрачность и контролируемость всех имущественных перемещений, в том числе с особенностями ведения бухгалтерского учета и расходования денежных средств общества, поступающих от контрагентов.

📌Так, из установленных судами обстоятельств следует, что все финансовые расчеты должника и контрагентов с должником осуществлялись через ответчика, минуя расчетный счет должника путем получения денежных средств ответчиком и направления их на нужды общества путем внесения в кассу или обращения их в свою пользу.

📌В таком случае для определения наличия или отсутствия вреда необходимо было установить объем присвоенных, полученных ответчиком денежных средств, причитающихся должнику или от должника, и величину возвращенных денежных средств должнику ответчиком, в том числе посредством выдачи займов на оплату труда, привлеченным сотрудникам, специалистам, себе, возвратов подотчетных средств и т.д.

Подробная позиция инстанции - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

www.tgoop.com/a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA/5937

1.8K viewsNov 22 at 14:18

⚖️ За непрозрачные схемы придется платить убытки

Налоговая обратилась в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника убытков.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и пришли к выводу о компенсации должнику полученных денежных средств путем несения расходов на нужды должника, что исключает вывод о возможном причинении вреда конкурсной массе.

Кассация направила спор на новое рассмотрение:

📌Согласно заявленному требованию о взыскании с ответчика убытков, предъявление такого требования связано с особенностями построенной ответчиком бизнес-модели ведения предпринимательской деятельности, исключающей прозрачность и контролируемость всех имущественных перемещений, в том числе с особенностями ведения бухгалтерского учета и расходования денежных средств общества, поступающих от контрагентов.

📌Так, из установленных судами обстоятельств следует, что все финансовые расчеты должника и контрагентов с должником осуществлялись через ответчика, минуя расчетный счет должника путем получения денежных средств ответчиком и направления их на нужды общества путем внесения в кассу или обращения их в свою пользу.

📌В таком случае для определения наличия или отсутствия вреда необходимо было установить объем присвоенных, полученных ответчиком денежных средств, причитающихся должнику или от должника, и величину возвращенных денежных средств должнику ответчиком, в том числе посредством выдачи займов на оплату труда, привлеченным сотрудникам, специалистам, себе, возвратов подотчетных средств и т.д.

Подробная позиция инстанции - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

BY Ликвидация и банкротство