Ликвидация и банкротство

⚖️ Лицо является кредитором ГК ≠ оно знает о финансовом положении каждого участника группы

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и банком договора цессии.

📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление.

📌Кассация отказала в оспаривании сделки, отметив, что мотивов, по которым суды пришли к выводу о наличии между банком и должником фактической аффилированности, указывающей на осведомленность банка о цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и на злоупотребление им правом, в судебных актах не указано, то есть вывод судов об осведомленности банка о цели совершения оспариваемой сделки не основан на доказательствах, представленных в материалы дела.

Суды указали, что осведомленность банка о финансовом состоянии, как должника, так и всей группы компаний, в которую он входит, подтверждается исключительно тем фактом, что банк является их кредитором, и, соответственно, знал о неликвидном характере реализуемого должнику требования перед должниками банкротами.

Напротив, банк ссылался на то, что на момент заключения сделки должник имел хорошее финансовое положение, что подтверждается представленной в материалы дела бухгалтерской отчетностью общества.

Управляющий не представил доказательств того, что должник не получил встречного исполнения по оспариваемой сделке с учетом продажи банком требования с дисконтом практически в 23 процента, о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости требования на момент совершения уступки ни при первоначальном, ни при повторном рассмотрении спора не заявлял.
#legaltop_судебнаяпрактика

www.tgoop.com/a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA/6111

1.3K viewsFeb 14 at 11:33

⚖️ Лицо является кредитором ГК ≠ оно знает о финансовом положении каждого участника группы

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и банком договора цессии.

📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление.

📌Кассация отказала в оспаривании сделки, отметив, что мотивов, по которым суды пришли к выводу о наличии между банком и должником фактической аффилированности, указывающей на осведомленность банка о цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, равно как и на злоупотребление им правом, в судебных актах не указано, то есть вывод судов об осведомленности банка о цели совершения оспариваемой сделки не основан на доказательствах, представленных в материалы дела.

Суды указали, что осведомленность банка о финансовом состоянии, как должника, так и всей группы компаний, в которую он входит, подтверждается исключительно тем фактом, что банк является их кредитором, и, соответственно, знал о неликвидном характере реализуемого должнику требования перед должниками банкротами.

Напротив, банк ссылался на то, что на момент заключения сделки должник имел хорошее финансовое положение, что подтверждается представленной в материалы дела бухгалтерской отчетностью общества.

Управляющий не представил доказательств того, что должник не получил встречного исполнения по оспариваемой сделке с учетом продажи банком требования с дисконтом практически в 23 процента, о проведении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости требования на момент совершения уступки ни при первоначальном, ни при повторном рассмотрении спора не заявлял.
#legaltop_судебнаяпрактика

BY Ликвидация и банкротство