Экс-владельца фабрики оренбургских пуховых платков признали банкротом
Инициатором банкротства владельца фабрики пуховых платков выступил банк «Оренбург», которому бизнесмен задолжал более 716 млн рублей. Из них 28 млн обеспечено залогом. Данную сумму суд включил в третью очередь реестра кредиторов.
#русбанкрот #rusbankrot
Инициатором банкротства владельца фабрики пуховых платков выступил банк «Оренбург», которому бизнесмен задолжал более 716 млн рублей. Из них 28 млн обеспечено залогом. Данную сумму суд включил в третью очередь реестра кредиторов.
#русбанкрот #rusbankrot
Банки сократили розничное кредитование
Объем кредитования в России в 2024 году снизился на 5,4% по сравнению с прошлым годом. Значительно повлиял на сферу рынок кредитов наличными.
В августе кредитные организации выдали гражданам 567,4 млн рублей займов наличными. Эта цифра на 9% меньше, чем показатели в июле, и на 14,5% ниже/
#русбанкрот #rusbankrot
Объем кредитования в России в 2024 году снизился на 5,4% по сравнению с прошлым годом. Значительно повлиял на сферу рынок кредитов наличными.
В августе кредитные организации выдали гражданам 567,4 млн рублей займов наличными. Эта цифра на 9% меньше, чем показатели в июле, и на 14,5% ниже/
#русбанкрот #rusbankrot
Суд арестовал акции «Райффайзенбанка»
Суд запретил передавать акции «Райффайзенбанка». Кредитная организация проходит в качестве ответчика по делу против Strabag SE.
Примечательно, что к самому «Райффайзенбанку» у истца - «Распериа Трейдин Лимитед» - нет никаких претензий.
Однако из-за определения суда головная компания Raiffeisen Bank International AG (RBI) столкнулась со сложностями в рамках продажи контрольного пакета акций «Райффайзенбанка».
#русбанкрот #rusbankrot
Суд запретил передавать акции «Райффайзенбанка». Кредитная организация проходит в качестве ответчика по делу против Strabag SE.
Примечательно, что к самому «Райффайзенбанку» у истца - «Распериа Трейдин Лимитед» - нет никаких претензий.
Однако из-за определения суда головная компания Raiffeisen Bank International AG (RBI) столкнулась со сложностями в рамках продажи контрольного пакета акций «Райффайзенбанка».
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ В каком случае процедура банкротства будет упрощенной?
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Суд первой инстанции признал должника банкротом.
Апелляция решение отменила и ввела в отношении должника процедуру наблюдения, исходя из того, что на момент подачи кредитором заявления должник осуществлял расходные операции в течение последних 12 месяцев. При этом суд отметил, что в данном случае устанавливается критерий расходной операции вне зависимости того, произведена ли она по воле владельца счета либо принудительно налоговым органом или судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств.
📌Кассация оставила в силе решение первой инстанции, поскольку указание суда апелляционной инстанции на сдачу должником налоговых отчетов и деклараций в данном случае также не подтверждает осуществление им предпринимательской деятельности. Должник, занимаясь производственно-хозяйственной деятельностью, не представил в материалы дела действующие контракты, доказательства наличия производственных площадок, специальной и автомобильной техники и оборудования, наличия в штате предприятия сотрудников с соответствующими навыками по профессии и квалификации.
📌Между тем, как установлено, в штате предприятия, кроме директора (он же – единственный учредитель общества), отсутствуют иные работники. Заработная плата в установленные законом сроки не выплачивается.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Суд первой инстанции признал должника банкротом.
Апелляция решение отменила и ввела в отношении должника процедуру наблюдения, исходя из того, что на момент подачи кредитором заявления должник осуществлял расходные операции в течение последних 12 месяцев. При этом суд отметил, что в данном случае устанавливается критерий расходной операции вне зависимости того, произведена ли она по воле владельца счета либо принудительно налоговым органом или судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств.
📌Кассация оставила в силе решение первой инстанции, поскольку указание суда апелляционной инстанции на сдачу должником налоговых отчетов и деклараций в данном случае также не подтверждает осуществление им предпринимательской деятельности. Должник, занимаясь производственно-хозяйственной деятельностью, не представил в материалы дела действующие контракты, доказательства наличия производственных площадок, специальной и автомобильной техники и оборудования, наличия в штате предприятия сотрудников с соответствующими навыками по профессии и квалификации.
📌Между тем, как установлено, в штате предприятия, кроме директора (он же – единственный учредитель общества), отсутствуют иные работники. Заработная плата в установленные законом сроки не выплачивается.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍1
«Автомобили Баварии» банкротят экс-гендиректора
Сумма требований организации к экс-руководителю Дмитрию Колыванову составила более 9 млн рублей.
Колыванов - депутат Заксобрания Нижегородской области. У компании накопились многочисленные финансовые претензии к своему экс-главе. Кроме заявления о банкротстве, фирма отдельным иском требует взыскать с Колыванова 114 269 820,8 рублей в качестве убытка. Процесс был инициирован еще в мае 2024 года.
Сын Колыванова в июле обратился в арбитраж, попросив признать его банкротом. Сумма обязательств, которую он указал в своем заявлении, превышает 112,6 млн рублей. Слушания по данному иску пройдут в октябре. С ходатайством о вступлении в процесс практически сразу выступила фирма «Автомобили Баварии Юг».
#русбанкрот #rusbankrot
Сумма требований организации к экс-руководителю Дмитрию Колыванову составила более 9 млн рублей.
Колыванов - депутат Заксобрания Нижегородской области. У компании накопились многочисленные финансовые претензии к своему экс-главе. Кроме заявления о банкротстве, фирма отдельным иском требует взыскать с Колыванова 114 269 820,8 рублей в качестве убытка. Процесс был инициирован еще в мае 2024 года.
Сын Колыванова в июле обратился в арбитраж, попросив признать его банкротом. Сумма обязательств, которую он указал в своем заявлении, превышает 112,6 млн рублей. Слушания по данному иску пройдут в октябре. С ходатайством о вступлении в процесс практически сразу выступила фирма «Автомобили Баварии Юг».
#русбанкрот #rusbankrot
Китайские банки ввели территориальные ограничения для партнеров из РФ
Некоторые китайские кредитные организации начали запрещать работающим с российскими импортерами местным поставщикам открывать счета в провинциях, где они не осуществляют свою основную деятельность.
Одним из примеров такого нового территориального ограничения стал поставщик из Сычуани. Его попытки открыть счет в другой китайской провинции оказались тщетными, он получил отказ.
И, как стало известно, не всегда отказ может быть официальным. Так, организациям изначально обещают открытие счета в течение полугода, однако спустя этот период им предлагают подождать еще 6 месяцев.
#русбанкрот #rusbankrot
Некоторые китайские кредитные организации начали запрещать работающим с российскими импортерами местным поставщикам открывать счета в провинциях, где они не осуществляют свою основную деятельность.
Одним из примеров такого нового территориального ограничения стал поставщик из Сычуани. Его попытки открыть счет в другой китайской провинции оказались тщетными, он получил отказ.
И, как стало известно, не всегда отказ может быть официальным. Так, организациям изначально обещают открытие счета в течение полугода, однако спустя этот период им предлагают подождать еще 6 месяцев.
#русбанкрот #rusbankrot
👍1
⚖️ ВС разрешил исключать инициатора банкротства из общества
Корпоративный конфликт между партнерами возник в середине 2021 года. Учредители, каждый из которых владел 50% капитала фирмы, не достигли взаимопонимания в отношении стратегии развития бизнеса. Один упрекал другого в том, что тот перестал интересоваться работой организации. В свою очередь мужчина потребовал вернуть выданный ранее заем в 138 млн.
Один из мужчин попытался исключить другого из состава учредителей через суд. Однако позицию истца фемида сочла недостаточно обоснованной, не увидев в действиях ответчика доказательств совершения им действий, затрудняющих работу фирмы. В это же время отвеьчик инициировал банкротство бизнеса, сначала отправив компанию под наблюдение, а затем и добившись признания ее банкротом.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Корпоративный конфликт между партнерами возник в середине 2021 года. Учредители, каждый из которых владел 50% капитала фирмы, не достигли взаимопонимания в отношении стратегии развития бизнеса. Один упрекал другого в том, что тот перестал интересоваться работой организации. В свою очередь мужчина потребовал вернуть выданный ранее заем в 138 млн.
Один из мужчин попытался исключить другого из состава учредителей через суд. Однако позицию истца фемида сочла недостаточно обоснованной, не увидев в действиях ответчика доказательств совершения им действий, затрудняющих работу фирмы. В это же время отвеьчик инициировал банкротство бизнеса, сначала отправив компанию под наблюдение, а затем и добившись признания ее банкротом.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3
Федресурс опубликовал статистику по торгам в банкротстве
Статистика за второй квартал года охватывает, в частности, такие показатели, как количество лотов, в том числе с разбивкой по состоявшимся и несостоявшимся торгам, число участников торгов, суммы начальных цен по всем лотам и итоговых – по состоявшимся лотам.
#русбанкрот #rusbankrot
Статистика за второй квартал года охватывает, в частности, такие показатели, как количество лотов, в том числе с разбивкой по состоявшимся и несостоявшимся торгам, число участников торгов, суммы начальных цен по всем лотам и итоговых – по состоявшимся лотам.
#русбанкрот #rusbankrot
rusbankrot.ru
Федресурс опубликовал статистику по торгам в банкротстве
Федресурс подготовил агрегированные сведения электронных торговых площадок (ЭТП), проводящих банкротные торги. Статистика за второй квартал года охватывает, в частности, такие показатели, как количество лотов, в том числе с разбивкой по состоявшимся и несостоявшимся…
👍2
⚖️ Не все сделки в цепочке по отчуждению имущества должника совершаются с недобросовестностью
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании цепочки сделок по отчуждению специальной техники должника.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, отметив, что сговор между продавцом-обществом в лице его единоличного исполнительного органа и покупателем при совершении сделки по низкой цене направлен на причинение ущерба интересам юридического лица-должника и является основанием для признания ее недействительной, как совершенной с заинтересованным лицом. При этом конечный покупатель в цепочке признан добросовестным.
Апелляция требования удовлетворила в полном объеме, указав на то, что конечный покупатель, как добросовестный участник гражданского оборота, должен был знать о неравноценности встречного предоставления, совершении сделки по значительно заниженной цене, а также оценить стоимость имущества по сделкам и учесть незначительный временной период между заключением договоров.
Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, обратив внимание на то, что выводы апелляционного суда противоречат фактическим обстоятельствам спора.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании цепочки сделок по отчуждению специальной техники должника.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, отметив, что сговор между продавцом-обществом в лице его единоличного исполнительного органа и покупателем при совершении сделки по низкой цене направлен на причинение ущерба интересам юридического лица-должника и является основанием для признания ее недействительной, как совершенной с заинтересованным лицом. При этом конечный покупатель в цепочке признан добросовестным.
Апелляция требования удовлетворила в полном объеме, указав на то, что конечный покупатель, как добросовестный участник гражданского оборота, должен был знать о неравноценности встречного предоставления, совершении сделки по значительно заниженной цене, а также оценить стоимость имущества по сделкам и учесть незначительный временной период между заключением договоров.
Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, обратив внимание на то, что выводы апелляционного суда противоречат фактическим обстоятельствам спора.
Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
👍3
Российская «дочка» General Motors стала банкротом
Фирма задолжала кредиторам 88 млн рублей. Инициатором банкротство около года назад стала компания «Автолига-Запад».
В 2021 году дочерняя структура GM в РФ получила 3,4 млрд рублей прибыли при выручке в 19,4 млрд. Однако весной 2022 года руководство материнской компании приняло решение о прекращении поставок транспортных средств в Россию. Сделки с отечественными дилерами были расторгнуты.
#русбанкрот #rusbankrot
Фирма задолжала кредиторам 88 млн рублей. Инициатором банкротство около года назад стала компания «Автолига-Запад».
В 2021 году дочерняя структура GM в РФ получила 3,4 млрд рублей прибыли при выручке в 19,4 млрд. Однако весной 2022 года руководство материнской компании приняло решение о прекращении поставок транспортных средств в Россию. Сделки с отечественными дилерами были расторгнуты.
#русбанкрот #rusbankrot
Посмотреть - на YouTube, посмотреть - на сайте Rusbankrot.
#русбанкрот #rusbankrot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Артем Денисов. Сохранение ипотеки при банкротстве: определение Верховного суда и мировое с банком
Обсудили новый закон, позволяющий гражданам-банкротам сохранять единственное ипотечное жилье, с Артемом Денисовым, управляющим партнеро ЮК “ГЕНЕЗИС”, LL.M (Master of Laws), в рамках Банкротного юридического форума в Тюмени:
▪в чем различие между законом…
▪в чем различие между законом…
❤1
Ликвидация и банкротство
Будет ли успешным на практике применение закона о сохранении единственного ипотечного жилья банкрота?
Anonymous Poll
44%
Могут возникать трудности с банками и заключением мирового💸
22%
Думаю, не должно возникнуть каких-либо трудностей на практике👍🏻
10%
Может повыситься закредитованность граждан👛
23%
Нужно наблюдать, пока непонятно🤔
Суд утвердил мировое между «Винами Лефкадии» и экс-владельцем компании
Организация обязалась в течение 30 суток погасить обязательство на 785 млн рублей.
Согласно утвержденному документу, организация должна получить финансирование от своего учредителя – фирмы «Терруары Саук-Дере». Ее бенефициаром называют Алексея Сидюкова, являющегося соучредителем группы компаний «КраснодарЗерноПродукт». При этом требования нескольких кредиторов фирмы на сумму в 258 млн рублей еще предстоит рассмотреть.
#русбанкрот #rusbankrot
Организация обязалась в течение 30 суток погасить обязательство на 785 млн рублей.
Согласно утвержденному документу, организация должна получить финансирование от своего учредителя – фирмы «Терруары Саук-Дере». Ее бенефициаром называют Алексея Сидюкова, являющегося соучредителем группы компаний «КраснодарЗерноПродукт». При этом требования нескольких кредиторов фирмы на сумму в 258 млн рублей еще предстоит рассмотреть.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Одной аффилированности мало для субординации
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника. Суды двух инстанций требование субординировали, сославшись на то, что должник и кредитор являются фактически аффилированными лицами.
Кассация направила спор на новое рассмотрение:
📌Обжалуемые судебные акты не содержат указания на наличие разумных сомнений либо косвенных доказательств в части компенсационного характера спорного финансирования и предоставления его в условиях имущественного кризиса должника.
📌Кредитором в суд первой инстанции представлены дополнительные документы в обоснование источника денежных средств и их аккумулирования с пояснениями в части цели заключения договора займа с должником. Названные доказательства судебной оценки не получили.
📌Суды в настоящем случае, сосредоточившись исключительно на установлении аффилированности сторон, оставили без внимания иные обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении вопроса об очередности погашения требования кредитора.
📌В настоящем случае судами не были установлены обстоятельства, являлся ли заявитель требования контролирующим должника лицом, которое имело возможность подавать заявление о признании должника банкротом или влиять на руководителя должника в целях такой подачи.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника. Суды двух инстанций требование субординировали, сославшись на то, что должник и кредитор являются фактически аффилированными лицами.
Кассация направила спор на новое рассмотрение:
📌Обжалуемые судебные акты не содержат указания на наличие разумных сомнений либо косвенных доказательств в части компенсационного характера спорного финансирования и предоставления его в условиях имущественного кризиса должника.
📌Кредитором в суд первой инстанции представлены дополнительные документы в обоснование источника денежных средств и их аккумулирования с пояснениями в части цели заключения договора займа с должником. Названные доказательства судебной оценки не получили.
📌Суды в настоящем случае, сосредоточившись исключительно на установлении аффилированности сторон, оставили без внимания иные обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении вопроса об очередности погашения требования кредитора.
📌В настоящем случае судами не были установлены обстоятельства, являлся ли заявитель требования контролирующим должника лицом, которое имело возможность подавать заявление о признании должника банкротом или влиять на руководителя должника в целях такой подачи.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤1👍1
⚖️ При отсутствии у должника дохода невозможно исключение средств из конкурсной массы на содержание иждивенцев
Банк обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку распределения денежных средств, выплаченных совершеннолетней дочери должника. Суды двух инстанций разрешили разногласия в пользу ответчика.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, указав на то, что в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы.
📌С учетом целевого характера указанных выплат (на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении) в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится.
📌Из материалов дела усматривается, что должник трудоустроен и получает заработную плату. Между тем, как установил суд округа и следует из пояснений самого должника, в сентябре и октябре 2023 года, а также в январе и феврале 2024 года должник не получал заработную плату. Таким образом, в указанные периоды отсутствовал доход, поступающий в конкурсную массу должника. Соответственно, при таких обстоятельствах ежемесячные выплаты не могли быть осуществлены финансовым управляющим.
#legaltop_судебнаяпрактика
Банк обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку распределения денежных средств, выплаченных совершеннолетней дочери должника. Суды двух инстанций разрешили разногласия в пользу ответчика.
📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, указав на то, что в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы.
📌С учетом целевого характера указанных выплат (на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении) в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится.
📌Из материалов дела усматривается, что должник трудоустроен и получает заработную плату. Между тем, как установил суд округа и следует из пояснений самого должника, в сентябре и октябре 2023 года, а также в январе и феврале 2024 года должник не получал заработную плату. Таким образом, в указанные периоды отсутствовал доход, поступающий в конкурсную массу должника. Соответственно, при таких обстоятельствах ежемесячные выплаты не могли быть осуществлены финансовым управляющим.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤1👍1
Соучредитель молочного завода «Лосево» не смог взыскать с компании 50 млн
Предприниматель, которому в организации принадлежала доля в 25%, пытался взыскать с компании почти 50 млн рублей. Их он частями вносил в уставный капитал фирмы в период с 2015 по 2016 годы.
В 2021 году ленинградские налоговики уже пытались инициировать банкротство «СХП Лосево». Согласно фискальным расчетам, компания не выполнила обязательства на 8 212 996,7 рублей. Однако в июле того же года суд отказался вводить наблюдение и закрыл дело.
Согласно оценкам специалистов, в данный момент холдинг вряд ли может оказаться банкротом. Продукция ГК «Лосево» реализуется в более 200 торговых точках региона. Эксперты отмечают, что ранее фирма более активно осваивала рынок, открывая монобрендовые магазины и экспериментируя с гастромаркетом.
#русбанкрот #rusbankrot
Предприниматель, которому в организации принадлежала доля в 25%, пытался взыскать с компании почти 50 млн рублей. Их он частями вносил в уставный капитал фирмы в период с 2015 по 2016 годы.
В 2021 году ленинградские налоговики уже пытались инициировать банкротство «СХП Лосево». Согласно фискальным расчетам, компания не выполнила обязательства на 8 212 996,7 рублей. Однако в июле того же года суд отказался вводить наблюдение и закрыл дело.
Согласно оценкам специалистов, в данный момент холдинг вряд ли может оказаться банкротом. Продукция ГК «Лосево» реализуется в более 200 торговых точках региона. Эксперты отмечают, что ранее фирма более активно осваивала рынок, открывая монобрендовые магазины и экспериментируя с гастромаркетом.
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ Запоздалая регистрация права собственности должника - основание для пересмотра итогов банкротства
Кредитор обратился в суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Апелляция прекратила производство по заявлению.
📌Суд округа оставил определение первой инстанции в силе, так как при наличии вступившего в законную силу решения районного суда финансовым управляющим не принимались меры по регистрации права собственности должника на спорное имущество на основании решения суда общей юрисдикции. Должник также не принимал меры по регистрации права собственности на спорное имущество.
📌Кредитор с 2018 года обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности должника на спорные объекты.
📌В данном случае непринятие мер по регистрации за должником права собственности на имущество, возвращенное ему на основании решения суда о применении последствий недействительности сделок, фактически привело к тому, что вопрос о включении в конкурсную массу спорных объектов не был разрешен в рамках дела о банкротстве должника, соответственно, не был рассмотрен вопрос и о возможности обращения взыскания на данное имущество по обязательствам должника. При этом, как указал кредитор и не отрицает должник, должник владеет и пользуется спорными объектами.
📌Как видно из выписок из ЕГРН, право собственности должника на спорное имущество зарегистрировано 30.03.2023; 14 апреля 2023 года кредитор обратился с заявлением о пересмотре определения от 25.11.2019 о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств. До регистрации за должником права собственности на жилые дома и земельные участки у кредитора отсутствовала объективная возможность для обращения с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества.
#legaltop_судебнаяпрактика
Кредитор обратился в суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Апелляция прекратила производство по заявлению.
📌Суд округа оставил определение первой инстанции в силе, так как при наличии вступившего в законную силу решения районного суда финансовым управляющим не принимались меры по регистрации права собственности должника на спорное имущество на основании решения суда общей юрисдикции. Должник также не принимал меры по регистрации права собственности на спорное имущество.
📌Кредитор с 2018 года обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности должника на спорные объекты.
📌В данном случае непринятие мер по регистрации за должником права собственности на имущество, возвращенное ему на основании решения суда о применении последствий недействительности сделок, фактически привело к тому, что вопрос о включении в конкурсную массу спорных объектов не был разрешен в рамках дела о банкротстве должника, соответственно, не был рассмотрен вопрос и о возможности обращения взыскания на данное имущество по обязательствам должника. При этом, как указал кредитор и не отрицает должник, должник владеет и пользуется спорными объектами.
📌Как видно из выписок из ЕГРН, право собственности должника на спорное имущество зарегистрировано 30.03.2023; 14 апреля 2023 года кредитор обратился с заявлением о пересмотре определения от 25.11.2019 о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств. До регистрации за должником права собственности на жилые дома и земельные участки у кредитора отсутствовала объективная возможность для обращения с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества.
#legaltop_судебнаяпрактика
👍2
Управляющая компания требует от московского девелопера 13 млрд
УК «Регион траст» предъявил требования к московскому девелоперу «О1 Пропертиз Финанс» и кипрской O1 Properties Limited (дело № А40-217116/2024).
«Регион траст» специализируется на управлении средствами пенсионных накоплений и пенсионных резервов НПФ. O1 Properties — владелец офисов класса А в Москве. Среди объектов компании: «Белая Площадь», «Фабрика Станиславского», Ducat Place III и другие комплексы.
#русбанкрот #rusbankrot
УК «Регион траст» предъявил требования к московскому девелоперу «О1 Пропертиз Финанс» и кипрской O1 Properties Limited (дело № А40-217116/2024).
«Регион траст» специализируется на управлении средствами пенсионных накоплений и пенсионных резервов НПФ. O1 Properties — владелец офисов класса А в Москве. Среди объектов компании: «Белая Площадь», «Фабрика Станиславского», Ducat Place III и другие комплексы.
#русбанкрот #rusbankrot
Банк «Открытие» требует взыскать с «Русснефти» 4,9 млрд
Сам иск еще не принят к рассмотрению (дело №А40-217138/2024). Основания дела в судебной картотеке не указаны. Третьим лицом по делу проходит фирма «Хепри» (Khepri Finance DAC) из Ирландии.
В ноябре 2022 года столичный арбитраж взыскал с ирландской компании в пользу «Открытия» около 9,4 млрд. Основанием для этого стало восемь сделок и контракт по приобретению инвестиционных паев инвестфонда, находившегося под контролем ЗАО «Управляющая компания «СМ.арт».
#русбанкрот #rusbankrot
Сам иск еще не принят к рассмотрению (дело №А40-217138/2024). Основания дела в судебной картотеке не указаны. Третьим лицом по делу проходит фирма «Хепри» (Khepri Finance DAC) из Ирландии.
В ноябре 2022 года столичный арбитраж взыскал с ирландской компании в пользу «Открытия» около 9,4 млрд. Основанием для этого стало восемь сделок и контракт по приобретению инвестиционных паев инвестфонда, находившегося под контролем ЗАО «Управляющая компания «СМ.арт».
#русбанкрот #rusbankrot
⚖️ ФНС вправе предъявлять требования о взыскании с руководителей убытков вне банкротства
Налоговая обратилась в суд с иском о взыскании с учредителя общества убытков. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска. Кассация иск удовлетворила частично.
📌ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что в рассматриваемом случае какая-либо процедура банкротства в отношении общества не вводилась, в связи с чем кредитор (ФНС) не имел возможности подать заявление о привлечении контролировавшего должника лица к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности.
📌Соответственно, управление не лишено возможности воспользоваться правом на обращение с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам в общеисковом порядке.
📌В данном деле налоговый орган при обращении за взысканием убытков консолидировал задолженность по мероприятиям налогового контроля к основному требованию на основании решения, в соответствии с которым обществу начислен налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, пени и штрафы за неуплату данных налогов. Указанное решение вступило в законную силу, после применения мер принудительного взыскания задолженность осталась непогашенной.
📌Занятый судами трех инстанций подход о том, что размер взыскиваемых убытков не может превышать сумму недоимки, отраженную налоговым органом при обращении в суд с заявлением о признании общества банкротом, приводит к нарушению права налогового органа на судебную защиту. В результате заявление управления, поданное вне рамок дела о банкротстве, осталось частично нерассмотренным по существу.
#legaltop_судебнаяпрактика
Налоговая обратилась в суд с иском о взыскании с учредителя общества убытков. Суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска. Кассация иск удовлетворила частично.
📌ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что в рассматриваемом случае какая-либо процедура банкротства в отношении общества не вводилась, в связи с чем кредитор (ФНС) не имел возможности подать заявление о привлечении контролировавшего должника лица к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности.
📌Соответственно, управление не лишено возможности воспользоваться правом на обращение с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам в общеисковом порядке.
📌В данном деле налоговый орган при обращении за взысканием убытков консолидировал задолженность по мероприятиям налогового контроля к основному требованию на основании решения, в соответствии с которым обществу начислен налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, пени и штрафы за неуплату данных налогов. Указанное решение вступило в законную силу, после применения мер принудительного взыскания задолженность осталась непогашенной.
📌Занятый судами трех инстанций подход о том, что размер взыскиваемых убытков не может превышать сумму недоимки, отраженную налоговым органом при обращении в суд с заявлением о признании общества банкротом, приводит к нарушению права налогового органа на судебную защиту. В результате заявление управления, поданное вне рамок дела о банкротстве, осталось частично нерассмотренным по существу.
#legaltop_судебнаяпрактика
❤5