Адвокатская газета

20 ноября Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-4046 по делу № А83-13570/2022, в котором разъяснено, что хранитель арестованных в рамках уголовного дела аттракционов не может зарегистрировать их в целях коммерческой эксплуатации.

ВС отказался считать правоустанавливающими документами судебные акты об аресте аттракционов, поскольку они не предоставляют хранителю таких активов право на их регистрацию и коммерческую эксплуатацию.

В комментарии «АГ» представители собственника арестованного имущества поддержали выводы Верховного Суда. По мнению одного из экспертов «АГ», пользование вещью, переданной на хранение, в любом случае носит временный характер и ограничено целью обеспечения ее сохранности, а извлечение хранителем прибыли от коммерческого использования вещи не соответствует существу правоотношений хранения. Другой отметил, что действующее регулирование предполагает регистрацию аттракционов с целью осуществления именно предпринимательской деятельности, как и указано в определении ВС.

Подробнее: https://goo.su/r0kYS

www.advgazeta.ru

Хранитель арестованных аттракционов не сможет зарегистрировать их для оказания развлекательных услуг

ВС отказался считать правоустанавливающими документами судебные акты об аресте аттракционов, поскольку они не предоставляют хранителю таких активов право на их регистрацию и коммерческую эксплуатацию

www.tgoop.com/advgazeta/11646

1.6K viewsDec 6 at 12:01

20 ноября Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-4046 по делу № А83-13570/2022, в котором разъяснено, что хранитель арестованных в рамках уголовного дела аттракционов не может зарегистрировать их в целях коммерческой эксплуатации.

ВС отказался считать правоустанавливающими документами судебные акты об аресте аттракционов, поскольку они не предоставляют хранителю таких активов право на их регистрацию и коммерческую эксплуатацию.

В комментарии «АГ» представители собственника арестованного имущества поддержали выводы Верховного Суда. По мнению одного из экспертов «АГ», пользование вещью, переданной на хранение, в любом случае носит временный характер и ограничено целью обеспечения ее сохранности, а извлечение хранителем прибыли от коммерческого использования вещи не соответствует существу правоотношений хранения. Другой отметил, что действующее регулирование предполагает регистрацию аттракционов с целью осуществления именно предпринимательской деятельности, как и указано в определении ВС.

Подробнее: https://goo.su/r0kYS

BY Адвокатская газета