Адвокатская газета

Верховный Суд опубликовал Определение от 12 ноября по делу № 5-КГ24-118-К2, которым признал незаконным истребование ДГИ г. Москвы выморочной квартиры у добросовестного приобретателя.

Он указал, что до признания ДГИ г. Москвы потерпевшим по уголовному делу с его стороны не было предпринято никаких действий, направленных на выявление, сохранение и оформление в собственность города выморочного имущества.

Как отметил один из экспертов «АГ», Департамент городского имущества, зная о нарушении своего права, бездействовал длительное время и тем самым утратил право воспользоваться таким способом защиты, как виндикация жилья у добросовестного приобретателя. По мнению другого, Верховный Суд очень тщательно разобрался во всех обстоятельствах дела и встал на сторону гражданина – добросовестного приобретателя имущества, несмотря на то что другой стороной спора являлось государство в лице Департамента городского имущества.

Подробнее: https://goo.su/tB8di

www.advgazeta.ru

ВС признал незаконным истребование выморочной квартиры у добросовестного приобретателя

Он указал, что до признания ДГИ г. Москвы потерпевшим по уголовному делу с его стороны не было предпринято никаких действий, направленных на выявление, сохранение и оформление в собственность города выморочного имущества

www.tgoop.com/advgazeta/11685

1.5K viewsDec 16 at 12:06

Верховный Суд опубликовал Определение от 12 ноября по делу № 5-КГ24-118-К2, которым признал незаконным истребование ДГИ г. Москвы выморочной квартиры у добросовестного приобретателя.

Он указал, что до признания ДГИ г. Москвы потерпевшим по уголовному делу с его стороны не было предпринято никаких действий, направленных на выявление, сохранение и оформление в собственность города выморочного имущества.

Как отметил один из экспертов «АГ», Департамент городского имущества, зная о нарушении своего права, бездействовал длительное время и тем самым утратил право воспользоваться таким способом защиты, как виндикация жилья у добросовестного приобретателя. По мнению другого, Верховный Суд очень тщательно разобрался во всех обстоятельствах дела и встал на сторону гражданина – добросовестного приобретателя имущества, несмотря на то что другой стороной спора являлось государство в лице Департамента городского имущества.

Подробнее: https://goo.su/tB8di

BY Адвокатская газета