Адвокатская газета

Как стало известно «АГ», 27 ноября Седьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А27-25993/2020, в котором адвокатам субсидиарных ответчиков удалось добиться снижения неустойки на 3,1 млрд руб.

Апелляция, в частности, выявила, что банк уже взыскивал с должника неустойку за конкретный период в рамках другого дела; поскольку это требование заявлено повторно, производство по нему подлежит прекращению.

В комментарии «АГ» представитель субсидиарных ответчиков должника отметил, что в постановлении апелляционного суда нашли свою реализацию сразу несколько актуальных правовых позиций. По мнению одного из экспертов «АГ», в этом споре апелляция применила устоявшуюся позицию о тождественности исков по взысканию и «довзысканию». Другой назвал интересным с практической точки зрения вывод о том, что возможность снижения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств настоящего спора, даже при отсутствии заявления об этом в первой инстанции.

Подробнее: https://goo.su/16pGJ

www.advgazeta.ru

Адвокаты добились снижения неустойки в банкротном деле на 3,1 млрд руб.

Апелляция, в частности, выявила, что банк уже взыскивал с должника неустойку за конкретный период в рамках другого дела; поскольку это требование заявлено повторно, производство по нему подлежит прекращению

www.tgoop.com/advgazeta/11686

1.4K viewsDec 16 at 12:36

Как стало известно «АГ», 27 ноября Седьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А27-25993/2020, в котором адвокатам субсидиарных ответчиков удалось добиться снижения неустойки на 3,1 млрд руб.

Апелляция, в частности, выявила, что банк уже взыскивал с должника неустойку за конкретный период в рамках другого дела; поскольку это требование заявлено повторно, производство по нему подлежит прекращению.

В комментарии «АГ» представитель субсидиарных ответчиков должника отметил, что в постановлении апелляционного суда нашли свою реализацию сразу несколько актуальных правовых позиций. По мнению одного из экспертов «АГ», в этом споре апелляция применила устоявшуюся позицию о тождественности исков по взысканию и «довзысканию». Другой назвал интересным с практической точки зрения вывод о том, что возможность снижения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств настоящего спора, даже при отсутствии заявления об этом в первой инстанции.

Подробнее: https://goo.su/16pGJ

BY Адвокатская газета