Адвокатская газета

10 декабря Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-15164 по делу № А47-14643/2022, которым не допустил взыскания средств за услугу эвакуатора с собственника эвакуированного для обеспечения доследственных мероприятий автомобиля с целью решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по факту ДТП.

По мнению одной из экспертов «АГ», позиция ВС о том, что расходы на эвакуатор были взысканы с собственника ТС неправомерно, единственно правильная, поскольку услугами эвакуатора пользовался именно ОМВД. Другая пояснила, что собственник эвакуированного автомобиля не заключал договор об оказании услуги по эвакуации автомобиля, поэтому у него в силу действующего законодательства РФ не возникла обязанность оплачивать работу по эвакуации автомобиля.

Подробнее: https://goo.su/o9wAl

www.advgazeta.ru

Кто должен оплатить услуги эвакуатора, если следователь изъял автомобиль, но не нашел виновника ДТП?

ВС указал, что отсутствие соответствующего процессуального акта о признании автомобиля вещдоком не может являться основанием для возложения расходов на лицо, не признанное виновным в ДТП

www.tgoop.com/advgazeta/11703

1.9K viewsDec 19 at 15:54

10 декабря Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-15164 по делу № А47-14643/2022, которым не допустил взыскания средств за услугу эвакуатора с собственника эвакуированного для обеспечения доследственных мероприятий автомобиля с целью решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по факту ДТП.

По мнению одной из экспертов «АГ», позиция ВС о том, что расходы на эвакуатор были взысканы с собственника ТС неправомерно, единственно правильная, поскольку услугами эвакуатора пользовался именно ОМВД. Другая пояснила, что собственник эвакуированного автомобиля не заключал договор об оказании услуги по эвакуации автомобиля, поэтому у него в силу действующего законодательства РФ не возникла обязанность оплачивать работу по эвакуации автомобиля.

Подробнее: https://goo.su/o9wAl

BY Адвокатская газета