Адвокатская газета

Как стало известно «АГ», Восьмой кассационный суд общей юрисдикции опубликовал кассационное постановление, которым оставил без изменения оправдательный приговор и апелляционное постановление в отношении главы администрации округа, обвинявшегося в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей. Защитник оправданного, адвокат АП Новосибирской области Ирина Пятина рассказала о нюансах уголовного дела.

Вопреки доводам прокуратуры, суды трех инстанций указали, что у оправданного не было безусловной и строго определенной обязанности по организации подготовки и направлению в суд документов для определения судьбы бесхозяйного памятника.

В комментарии «АГ» защитник оправданного отметила, что не исполнить или ненадлежаще исполнить должностную обязанность можно только в том случае, если на должностное лицо такая обязанность возложена, поэтому первостепенной задачей для стороны защиты было показать, что в должностные обязанности главы администрации не входит совершение действий, принятие решений, неисполнение которых было инкриминировано обвинением.

Подробнее: https://goo.su/a3zFSF3

www.advgazeta.ru

Адвокат добилась оправдания главы администрации, обвинявшегося в халатности

Вопреки доводам прокуратуры, суды трех инстанций указали, что у оправданного не было безусловной и строго определенной обязанности по организации подготовки и направлению в суд документов для определения судьбы бесхозяйного памятника

www.tgoop.com/advgazeta/11712

1.2K viewsDec 23 at 14:15

Как стало известно «АГ», Восьмой кассационный суд общей юрисдикции опубликовал кассационное постановление, которым оставил без изменения оправдательный приговор и апелляционное постановление в отношении главы администрации округа, обвинявшегося в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей. Защитник оправданного, адвокат АП Новосибирской области Ирина Пятина рассказала о нюансах уголовного дела.

Вопреки доводам прокуратуры, суды трех инстанций указали, что у оправданного не было безусловной и строго определенной обязанности по организации подготовки и направлению в суд документов для определения судьбы бесхозяйного памятника.

В комментарии «АГ» защитник оправданного отметила, что не исполнить или ненадлежаще исполнить должностную обязанность можно только в том случае, если на должностное лицо такая обязанность возложена, поэтому первостепенной задачей для стороны защиты было показать, что в должностные обязанности главы администрации не входит совершение действий, принятие решений, неисполнение которых было инкриминировано обвинением.

Подробнее: https://goo.su/a3zFSF3

BY Адвокатская газета