Адвокатская газета

Как стало известно «АГ», 19 декабря на основе вердикта присяжных Одинцовский городской суд Московской области вынес оправдательный приговор мужчине, который по просьбе знакомого купил для него гашиш. Председатель МКА «СПЕКТР ПРАВА» Роман Гончаров и его коллега, адвокат Оксана Стехова, добившиеся оправдания, рассказали об особенностях дела.

Защита обратила внимание присяжных на то, что сотрудники оперативных подразделений постоянно путались в показаниях, а на вопрос о человеке, передавшем наркотики, отвечали, что «он скрылся», хотя ОРМ осуществлялось при помощи оперуполномоченных из Беларуси.

Один из защитников рассказал «АГ», что процесс сбора и представления доказательств стал сродни шахматной партии: видеозаписи и свидетелей, которых удалось найти, пришлось скрывать до стадии представления доказательств стороной защиты. Другой защитник заметила, что суд с участием присяжных – практически единственный инструмент, позволяющий оправдать невиновного человека, поскольку присяжные – это судьи, выносящие свой вердикт, основываясь на обстоятельствах дела, вопросах факта, а не просто на процессуальных моментах.

Подробнее: https://goo.su/AV1JC

www.advgazeta.ru

Сотрудники ФСБ не смогли доказать присяжным заседателям причастность подсудимого к преступлению

Защита обратила внимание присяжных на то, что сотрудники оперативных подразделений постоянно путались в показаниях, а на вопрос о человеке, передавшем наркотики, отвечали, что «он скрылся», хотя ОРМ осуществлялось при помощи оперуполномоченных из Беларуси

www.tgoop.com/advgazeta/11724

1.8K viewsDec 25 at 14:59

Как стало известно «АГ», 19 декабря на основе вердикта присяжных Одинцовский городской суд Московской области вынес оправдательный приговор мужчине, который по просьбе знакомого купил для него гашиш. Председатель МКА «СПЕКТР ПРАВА» Роман Гончаров и его коллега, адвокат Оксана Стехова, добившиеся оправдания, рассказали об особенностях дела.

Защита обратила внимание присяжных на то, что сотрудники оперативных подразделений постоянно путались в показаниях, а на вопрос о человеке, передавшем наркотики, отвечали, что «он скрылся», хотя ОРМ осуществлялось при помощи оперуполномоченных из Беларуси.

Один из защитников рассказал «АГ», что процесс сбора и представления доказательств стал сродни шахматной партии: видеозаписи и свидетелей, которых удалось найти, пришлось скрывать до стадии представления доказательств стороной защиты. Другой защитник заметила, что суд с участием присяжных – практически единственный инструмент, позволяющий оправдать невиновного человека, поскольку присяжные – это судьи, выносящие свой вердикт, основываясь на обстоятельствах дела, вопросах факта, а не просто на процессуальных моментах.

Подробнее: https://goo.su/AV1JC

BY Адвокатская газета