ADVOKATCHESNOKOV Telegram 795
Вчера, 3 марта 2025г. продолжились слушания дела в Ленинском суде г. Ростова-на-Дону по делу -"Успенский пост" по ст.210 УК РФ (ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО)
Защита продолжала представлять свои доказательства
стороны защиты в соответствии со ст.53, 86 УПК РФ (Защита вправе собирать и представлять свои доказательства).
В суд были вызваны эксперты.
Данным специалистам судом были разъяснены права и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УПК РФ.
После чего они были допрошены в суде и в итоге, данное исследование процессуально превратилось в полноценную экспертизу, выводам которой суд должен дать процессуальную оценку.
Предметом данного комиссионного психолого-лингвистического исследования стали уже прослушанные  в суде аудио диск -с голосовыми сообщениями подсудимого Гриненко (5100шт)))
Именно на этих записях - в виде голосовых сообщений ( в Ватцапе) подсудимый Гриненко поведал все , что он думал о своих начальниках и самой чудо-системе в которой ему довелось работать)
Эксперты суду сообщили:
Что отношения Гриненко и Скопенко к Фролову носили сугубо негативный характер, данные сотрудники уволились со своих должностей  из-за Фролова.
Особо на что хочу обратить внимание:
-допрошенные эксперты в суде подтвердили, что речи о деньгах и иных преференциях в пользу  Фролова  в исследованных ими аудиозаписях не велось.
На вопрос защиты Фролова -
"А по интонации и риторике Гриненко ....))) он излагал на записях все искренне и от души?!" Эксперты ответили утвердительно Верить можно))
Данным выводам экспертов суду придется дать оценку, как материальным доказательствам, в установленном законом порядке, но при этом возникает один вопрос почему этим записям не дало оценку следствие, нарушив этим действующий закон...
почему у Ока Государева - надзирающей прокуратуры замутился взгляд в порядке надзора за данным уголовным делом, почему следствие, в целях объективности и всесторонности не проверило версию защиты о том , что денег в виде взяток не передавалось между должностными лицами, что полностью ломают фабулу и выводы по предъявленному обвинению.
А также исключает целый пласт доказательств стороны обвинения по данному делу.
Следует задать один лишь вопрос кому это выгодно и для чего?
Но на эти вопросы ответы будут чуть  ниже)))
Также в этом процессе стороной защиты было представлено экспертное автороведческое исследование по протоколам допросов, представленных следствием в материалы дела.
Также, в ходе судебного следствия , судом были разъяснены права и ответственность специалисту -эксперту и исследование превратилось в экспертизу, согласно действующего УПК РФ, и этим выводам суд также должен дать правовую оценку  рамках действующего УПК .
Но в чем же интрига ?...и почему сторона защиты инициировала данную  экспертизу?!
Ответ прост , как гласит одна жизненная мудрость " все дети от одной матери" их отличить не возможно, равно как и целый ряд протоколов находящихся в данном уголовном деле))), тк они все от одного автора -изобретателя.)))
Так - защитой для проведения экспертизы был представлен целый ряд протоколов допросов ключевых свидетелей, показания которых легли в основу обвинения))) для всего , ЯКОБЫ  "ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА", которое завелось по мнению обвинения и сотрудников "ГУСБ  Кавказ" на Успенском посту.
А это должностные лица из бывших сотрудников полиции, а также специально обученные следствием и операми потаенные свидетели (засекреченные), показания которых послужили аресту и нахождению в СИЗО людей уже 5 лет!!
Так вот ))) в ходе своего допроса в Ленинском суде Эксперт -лингвист Дубская Е. сообщила, что представленные ей на исследование стороной защиты целый ряд протоколов допросов, объединяет одни и те же обстоятельства , события и конструктивные элементы ,а именно;
Стиль изложения , конструкция и последовательность изложенных обстоятельств, фразеологические обороты речи, а также самое главное - Лингвистические и орфографические ошибки ,помарки и опечатки.
Во истину - что написано пером , то не вырубишь топором!)))



tgoop.com/advokatchesnokov/795
Create:
Last Update:

Вчера, 3 марта 2025г. продолжились слушания дела в Ленинском суде г. Ростова-на-Дону по делу -"Успенский пост" по ст.210 УК РФ (ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО)
Защита продолжала представлять свои доказательства
стороны защиты в соответствии со ст.53, 86 УПК РФ (Защита вправе собирать и представлять свои доказательства).
В суд были вызваны эксперты.
Данным специалистам судом были разъяснены права и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УПК РФ.
После чего они были допрошены в суде и в итоге, данное исследование процессуально превратилось в полноценную экспертизу, выводам которой суд должен дать процессуальную оценку.
Предметом данного комиссионного психолого-лингвистического исследования стали уже прослушанные  в суде аудио диск -с голосовыми сообщениями подсудимого Гриненко (5100шт)))
Именно на этих записях - в виде голосовых сообщений ( в Ватцапе) подсудимый Гриненко поведал все , что он думал о своих начальниках и самой чудо-системе в которой ему довелось работать)
Эксперты суду сообщили:
Что отношения Гриненко и Скопенко к Фролову носили сугубо негативный характер, данные сотрудники уволились со своих должностей  из-за Фролова.
Особо на что хочу обратить внимание:
-допрошенные эксперты в суде подтвердили, что речи о деньгах и иных преференциях в пользу  Фролова  в исследованных ими аудиозаписях не велось.
На вопрос защиты Фролова -
"А по интонации и риторике Гриненко ....))) он излагал на записях все искренне и от души?!" Эксперты ответили утвердительно Верить можно))
Данным выводам экспертов суду придется дать оценку, как материальным доказательствам, в установленном законом порядке, но при этом возникает один вопрос почему этим записям не дало оценку следствие, нарушив этим действующий закон...
почему у Ока Государева - надзирающей прокуратуры замутился взгляд в порядке надзора за данным уголовным делом, почему следствие, в целях объективности и всесторонности не проверило версию защиты о том , что денег в виде взяток не передавалось между должностными лицами, что полностью ломают фабулу и выводы по предъявленному обвинению.
А также исключает целый пласт доказательств стороны обвинения по данному делу.
Следует задать один лишь вопрос кому это выгодно и для чего?
Но на эти вопросы ответы будут чуть  ниже)))
Также в этом процессе стороной защиты было представлено экспертное автороведческое исследование по протоколам допросов, представленных следствием в материалы дела.
Также, в ходе судебного следствия , судом были разъяснены права и ответственность специалисту -эксперту и исследование превратилось в экспертизу, согласно действующего УПК РФ, и этим выводам суд также должен дать правовую оценку  рамках действующего УПК .
Но в чем же интрига ?...и почему сторона защиты инициировала данную  экспертизу?!
Ответ прост , как гласит одна жизненная мудрость " все дети от одной матери" их отличить не возможно, равно как и целый ряд протоколов находящихся в данном уголовном деле))), тк они все от одного автора -изобретателя.)))
Так - защитой для проведения экспертизы был представлен целый ряд протоколов допросов ключевых свидетелей, показания которых легли в основу обвинения))) для всего , ЯКОБЫ  "ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА", которое завелось по мнению обвинения и сотрудников "ГУСБ  Кавказ" на Успенском посту.
А это должностные лица из бывших сотрудников полиции, а также специально обученные следствием и операми потаенные свидетели (засекреченные), показания которых послужили аресту и нахождению в СИЗО людей уже 5 лет!!
Так вот ))) в ходе своего допроса в Ленинском суде Эксперт -лингвист Дубская Е. сообщила, что представленные ей на исследование стороной защиты целый ряд протоколов допросов, объединяет одни и те же обстоятельства , события и конструктивные элементы ,а именно;
Стиль изложения , конструкция и последовательность изложенных обстоятельств, фразеологические обороты речи, а также самое главное - Лингвистические и орфографические ошибки ,помарки и опечатки.
Во истину - что написано пером , то не вырубишь топором!)))

BY Адвокат Чесноков Владимир Евгеньевич.


Share with your friend now:
tgoop.com/advokatchesnokov/795

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Healing through screaming therapy Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. Unlimited number of subscribers per channel Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.”
from us


Telegram Адвокат Чесноков Владимир Евгеньевич.
FROM American