Адвокат Чесноков Владимир Евгеньевич.

Теперь из реальной правоохранительной и судебных систем почему такое происходит в праве РФ.🔵 "Почему в России мало оправдательных приговоров?"
▪ В России действительно наблюдается низкий процент оправдательных приговоров по сравнению со многими другими странами. Это связано с рядом факторов, которые формируют специфику судебной системы. Вот основные причины:
● 1. Особенности судебной системы
- Обвинительный уклон: В российской судебной системе исторически сложился обвинительный уклон. Суды часто рассматривают доказательства, представленные следствием, как достаточные для вынесения обвинительного приговора, даже если защита приводит контраргументы.
• Роль прокуратуры: Прокуратура в России обладает значительным влиянием, и суды часто склонны поддерживать её позицию.
• Независимость судей: Хотя судьи формально независимы, на практике они могут испытывать давление со стороны вышестоящих инстанций или других структур, что снижает вероятность оправдательных решений.
● 2. Процессуальные особенности
- Досудебное следствие: В России основная часть доказательств собирается на стадии досудебного следствия. Если следствие считает, что доказательств достаточно для передачи дела в суд, суд чаще всего соглашается с этой позицией.
• Бремя доказывания: Формально бремя доказывания лежит на обвинении, но на практике защите сложно оспорить доказательства, собранные следствием.
• Отсутствие суда присяжных: Большинство уголовных дел рассматриваются судьями единолично, а не коллегией присяжных. Судьи, как профессионалы, чаще склоняются к обвинительной позиции.
● 3. Статистика и отчетность
• Статистическое давление: Судьи и правоохранительные органы отчитываются по показателям, таким как количество раскрытых преступлений и вынесенных приговоров. Оправдательный приговор может восприниматься как "неудача" в работе следствия и суда.
• Низкий процент обжалования: Даже если подсудимый не согласен с приговором, процесс обжалования может быть сложным и длительным, что снижает количество оправдательных решений в апелляциях.
● 4. Социальные и культурные факторы
• Общественное восприятие: В обществе существует стереотип, что "если человек оказался на скамье подсудимых, значит, он виновен". Это создает дополнительное давление на судей.
• Недостаток доверия к системе: Многие граждане не верят в справедливость судебной системы, что может приводить к меньшему количеству попыток оспорить обвинение.
● 5. Реформы и изменения
• В последние годы обсуждаются возможные реформы, направленные на повышение независимости судей и увеличение числа оправдательных приговоров. Однако изменения происходят медленно.

www.tgoop.com/advokatchesnokov/798

17.9K viewsвладимир, Mar 4 at 10:50

Теперь из реальной правоохранительной и судебных систем почему такое происходит в праве РФ.🔵 "Почему в России мало оправдательных приговоров?"
▪ В России действительно наблюдается низкий процент оправдательных приговоров по сравнению со многими другими странами. Это связано с рядом факторов, которые формируют специфику судебной системы. Вот основные причины:
● 1. Особенности судебной системы
- Обвинительный уклон: В российской судебной системе исторически сложился обвинительный уклон. Суды часто рассматривают доказательства, представленные следствием, как достаточные для вынесения обвинительного приговора, даже если защита приводит контраргументы.
• Роль прокуратуры: Прокуратура в России обладает значительным влиянием, и суды часто склонны поддерживать её позицию.
• Независимость судей: Хотя судьи формально независимы, на практике они могут испытывать давление со стороны вышестоящих инстанций или других структур, что снижает вероятность оправдательных решений.
● 2. Процессуальные особенности
- Досудебное следствие: В России основная часть доказательств собирается на стадии досудебного следствия. Если следствие считает, что доказательств достаточно для передачи дела в суд, суд чаще всего соглашается с этой позицией.
• Бремя доказывания: Формально бремя доказывания лежит на обвинении, но на практике защите сложно оспорить доказательства, собранные следствием.
• Отсутствие суда присяжных: Большинство уголовных дел рассматриваются судьями единолично, а не коллегией присяжных. Судьи, как профессионалы, чаще склоняются к обвинительной позиции.
● 3. Статистика и отчетность
• Статистическое давление: Судьи и правоохранительные органы отчитываются по показателям, таким как количество раскрытых преступлений и вынесенных приговоров. Оправдательный приговор может восприниматься как "неудача" в работе следствия и суда.
• Низкий процент обжалования: Даже если подсудимый не согласен с приговором, процесс обжалования может быть сложным и длительным, что снижает количество оправдательных решений в апелляциях.
● 4. Социальные и культурные факторы
• Общественное восприятие: В обществе существует стереотип, что "если человек оказался на скамье подсудимых, значит, он виновен". Это создает дополнительное давление на судей.
• Недостаток доверия к системе: Многие граждане не верят в справедливость судебной системы, что может приводить к меньшему количеству попыток оспорить обвинение.
● 5. Реформы и изменения
• В последние годы обсуждаются возможные реформы, направленные на повышение независимости судей и увеличение числа оправдательных приговоров. Однако изменения происходят медленно.

BY Адвокат Чесноков Владимир Евгеньевич.