Адвокат Чесноков Владимир Евгеньевич.

Многие мои коллеги и обыкновенные люди, которым пришлось столкнуться с нашей правовой системой , порой рассуждают на тему необходимости изменения действующего закона и правоприменительной практики, так дескать не так расследуют, не так судят , не так защищают..
Короче все не так , как надо)))
А как же надо ?
А это позиция уже из реальной адвокатской практики , как она есть на самом деле.
О реформах можно говорить много, но если быть объективным, то в уголовном процессе нет реальной состязательности сторон.
Будь хоть адвокат семью пядей во лбу , а полуграмотный следователь или прокурор выйдет в суд , промямлит заикаясь «свою прозу», а суд поддержит их вот поэтому суд и состоит из трех букв - идите в суд или на суд.
В отношении присяжных, считайте что по сути этой нормы нет у нас в праве, тк данные суды присяжных рассматривают только избранный створ статей.
А были бы суды присяжных в судах по должностным лицам или по взяткам и тяжким составам экономических преступлений ..., то сколько бы обвинений устояло !?
Уверен , что  оправдательных приговоров было бы в десятки и на порядки раз больше , чем с нынешней судебной практикой 0.02%.-0.01%
Защита имеет в уголовном процессе весьма скромные процессуальные права, которые не обеспечивают реальную состязательность в процессе.
Так были у нас реформы или нет , то это все относительно.
Если были , то кастрированные.
Судьи и прокуроры начинают понимать это , только тогда , когда сами оказываются на шконаре в СИЗО.
Вот вам реальная ситуация по судебно- уголовной системе в целом.

www.tgoop.com/advokatchesnokov/800

609 viewsвладимир, edited  Mar 4 at 16:40

Многие мои коллеги и обыкновенные люди, которым пришлось столкнуться с нашей правовой системой , порой рассуждают на тему необходимости изменения действующего закона и правоприменительной практики, так дескать не так расследуют, не так судят , не так защищают..
Короче все не так , как надо)))
А как же надо ?
А это позиция уже из реальной адвокатской практики , как она есть на самом деле.
О реформах можно говорить много, но если быть объективным, то в уголовном процессе нет реальной состязательности сторон.
Будь хоть адвокат семью пядей во лбу , а полуграмотный следователь или прокурор выйдет в суд , промямлит заикаясь «свою прозу», а суд поддержит их вот поэтому суд и состоит из трех букв - идите в суд или на суд.
В отношении присяжных, считайте что по сути этой нормы нет у нас в праве, тк данные суды присяжных рассматривают только избранный створ статей.
А были бы суды присяжных в судах по должностным лицам или по взяткам и тяжким составам экономических преступлений ..., то сколько бы обвинений устояло !?
Уверен , что  оправдательных приговоров было бы в десятки и на порядки раз больше , чем с нынешней судебной практикой 0.02%.-0.01%
Защита имеет в уголовном процессе весьма скромные процессуальные права, которые не обеспечивают реальную состязательность в процессе.
Так были у нас реформы или нет , то это все относительно.
Если были , то кастрированные.
Судьи и прокуроры начинают понимать это , только тогда , когда сами оказываются на шконаре в СИЗО.
Вот вам реальная ситуация по судебно- уголовной системе в целом.

BY Адвокат Чесноков Владимир Евгеньевич.