Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:
1) "Все настоящие патриоты против перемирия на Украине, а вы за!" Ну, автору не привыкать расходиться в мнениях с патриотической общественностью, в т.ч. с уважаемой им ейной частью (см., например, давнюю статью "О предстоящих потерянных годах", за которую почти все коллеги автора по К25 подвергли его разгромной критике за пораженчество и пессимизм). Что до Украины - надо пользоваться благоприятным моментом (он долго не продлится) и фиксировать убытки, а не сражаться за всё худшие условия мира, неся всё более тяжёлые потери. Впрочем, ни от мнения автора, ни от мнения общественности не зависит решительно ничего, так что спор носит академический характер.
2) "Автор всерьёз полагает, что Илон Маск и Питер Тиль хотят отправить 90% человечества в биореактор? Совсем крыша едет?" Во-первых, (в 100 501-й раз), цитата из самого себя: "Как и все футурологические прогнозы, мои носят утрированный характер, дабы подчеркнуть предполагаемые тенденции. В жизни же есть такие штуки, как трение, инерция и принцип Ле Шателье - Брауна". Во-вторых, глобальный проект - это инфоорганизм. Он руководствуется инстинктами и проектной логикой, а мысли/чувства/желания отдельных транзисторов, даже важнейших, сугубо вторичны. В-третьих, о человеке очень многое можно сказать по тем литерат./кино/игровым мирам, с которыми он себя ассоциирует.* Мир Толкиена, популярный в верхушке управляющего контура Дворца Слаанеш, он не то чтобы целенаправленно злой, но совершенно безжалостный, и за наиболее могущественными его положительными персонажами какой-нибудь Пол Пот достоин разве что мифриловую авоську с палантирами в зубах таскать.
3) "Перемирие в Газе" Если укоренится - однозначная победа ХАМАС. Впрочем, автор больше года назад писал, что Израиль проиграл в первый месяц, когда не смог добиться массового пересечения арабами границы (в каком направлении - не столь важно), и на этом война для него утратила сколь-нибудь достижимые конструктивные цели. Долгосрочный прогноз без изменений - демонтаж по ЮАРовскому (если повезёт) или родезийскому (если нет) образцу. Изменить нисходящую траекторию может разве что восстановление Храма, но вероятность этого невелика.
4) "Ещё из любопытного" Народ пишет, что Питер Тиль в своей книге практически дословно повторяет дававшееся автором ещё в 2019 описание как экономической логики Сада Нургла, так и метода решения Садом главной проектной задачи ("кем, как, за чей счёт"). И всё хорошо, и даже лестно для автора ("правильные идеи приходят в умные головы одновременно"), но есть нюанс: описание Тиля работает для Сада (наименее негуманного*) из существующих проектов. Вот только сам-то Тиль из управляющего контура Дворца, наиболее негуманного из всех. Если для Сада шырнармассы это делянка, за которой ухаживают и регулярно собирают урожай, то для Дворца - первая ступень ракеты (и отнюдь не масковой многоразовой). Т.е. налицо не признание в людоедстве, а попытка скрыть таковое за признанием в ковырянии а носу. Это необходимо учитывать при анализе.
* Об авторе тоже, по Азимову и W40000. Но автор - скромный адепт Слаанеш, гниющий в нурглитской тюрьме, и никому особо не интересен. А вот сильных мира сего (13/07<UMa) имеет смысл в данном плане проанализировать.
** ГПЗ проекта развития - обеспечение фазового перехода человечества.
Изменений в деле об экстрадиции нет. Ответы на вопросы и мысли вслух:
1) "Все настоящие патриоты против перемирия на Украине, а вы за!" Ну, автору не привыкать расходиться в мнениях с патриотической общественностью, в т.ч. с уважаемой им ейной частью (см., например, давнюю статью "О предстоящих потерянных годах", за которую почти все коллеги автора по К25 подвергли его разгромной критике за пораженчество и пессимизм). Что до Украины - надо пользоваться благоприятным моментом (он долго не продлится) и фиксировать убытки, а не сражаться за всё худшие условия мира, неся всё более тяжёлые потери. Впрочем, ни от мнения автора, ни от мнения общественности не зависит решительно ничего, так что спор носит академический характер.
2) "Автор всерьёз полагает, что Илон Маск и Питер Тиль хотят отправить 90% человечества в биореактор? Совсем крыша едет?" Во-первых, (в 100 501-й раз), цитата из самого себя: "Как и все футурологические прогнозы, мои носят утрированный характер, дабы подчеркнуть предполагаемые тенденции. В жизни же есть такие штуки, как трение, инерция и принцип Ле Шателье - Брауна". Во-вторых, глобальный проект - это инфоорганизм. Он руководствуется инстинктами и проектной логикой, а мысли/чувства/желания отдельных транзисторов, даже важнейших, сугубо вторичны. В-третьих, о человеке очень многое можно сказать по тем литерат./кино/игровым мирам, с которыми он себя ассоциирует.* Мир Толкиена, популярный в верхушке управляющего контура Дворца Слаанеш, он не то чтобы целенаправленно злой, но совершенно безжалостный, и за наиболее могущественными его положительными персонажами какой-нибудь Пол Пот достоин разве что мифриловую авоську с палантирами в зубах таскать.
3) "Перемирие в Газе" Если укоренится - однозначная победа ХАМАС. Впрочем, автор больше года назад писал, что Израиль проиграл в первый месяц, когда не смог добиться массового пересечения арабами границы (в каком направлении - не столь важно), и на этом война для него утратила сколь-нибудь достижимые конструктивные цели. Долгосрочный прогноз без изменений - демонтаж по ЮАРовскому (если повезёт) или родезийскому (если нет) образцу. Изменить нисходящую траекторию может разве что восстановление Храма, но вероятность этого невелика.
4) "Ещё из любопытного" Народ пишет, что Питер Тиль в своей книге практически дословно повторяет дававшееся автором ещё в 2019 описание как экономической логики Сада Нургла, так и метода решения Садом главной проектной задачи ("кем, как, за чей счёт"). И всё хорошо, и даже лестно для автора ("правильные идеи приходят в умные головы одновременно"), но есть нюанс: описание Тиля работает для Сада (наименее негуманного*) из существующих проектов. Вот только сам-то Тиль из управляющего контура Дворца, наиболее негуманного из всех. Если для Сада шырнармассы это делянка, за которой ухаживают и регулярно собирают урожай, то для Дворца - первая ступень ракеты (и отнюдь не масковой многоразовой). Т.е. налицо не признание в людоедстве, а попытка скрыть таковое за признанием в ковырянии а носу. Это необходимо учитывать при анализе.
* Об авторе тоже, по Азимову и W40000. Но автор - скромный адепт Слаанеш, гниющий в нурглитской тюрьме, и никому особо не интересен. А вот сильных мира сего (13/07<UMa) имеет смысл в данном плане проанализировать.
** ГПЗ проекта развития - обеспечение фазового перехода человечества.
Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. Telegram users themselves will be able to flag and report potentially false content. A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.”
from us
