AGENDARUSSIA Telegram 4647
Закон Клишаса-Крашенинникова: похороны Федерации и гиперцентрализация вокруг Москвы

В громкой думской инициативе есть много интересных нюансов

❗️С удовольствием принимаем приглашение коллег к дискуссии по поводу нового закона Клишаса-Крашенинникова о публичной власти в регионах. Как показало первое чтение, в самой Госдуме на него смотрят совершенно по-разному (из 395 парламентариев, напомним, «за» проголосовало 317 депутатов, «против» – 66 депутатов, а воздержались – 12 депутатов).
Давайте разберем, что в законе о публичной власти в регионах есть положительного, а что – отрицательного.

Инициатива унифицирует субъекты РФ и вводит для них единые правила игры. К примеру, в одних региональных центрах сейчас выбирают глав (Хабаровск, Якутск, Анадырь, Екатеринбург), а в других – назначают (Москва, Санкт-Петербург, Воронеж, Махачкала). Словом, в регионах в таких вопросах нет единого подхода. Хотя все города находятся в одной стране.

В понижении полномочий региональных ЗакСов так же есть положительный момент. С одной стороны, за последние несколько десятков лет некоторые заксобрания превратились в междусобойчики, которые ни на что не влияют. С другой стороны, в некоторых регионах Думы или Советы стали настолько самостоятельными, что вступали в конфликты с исполнительной властью. То есть, наведение порядка в законодательных органах регионов назрели уже давно.

Однако минусов в законопроекте гораздо больше. Очевидно, что закатывать все в асфальт в самой большой стране на планете – это просто безумие. Федеральные чиновники зачастую не видят всей полноты картины в том или ином субъекте РФ. А ведь теперь муниципалитетам будут давать региональные полномочия, не давая при этом денег. Как думается, произойдет форменный кавардак: отвечать чиновники на местах будут за все, а сформировать свою команду они не смогут. Придется работать с теми, кого пришлют из Москвы. При этом назначения руководства из федерального центра в регионы коснутся таких важнейших сфер, как здравоохранение, образование, соцзащита населения, финансы.

Сейчас большая часть регионов погружена в долги и стоит перед Кремлем с протянутой рукой. В этой ситуации надо не урезать, а расширять полномочия на местах. Надо перераспределять налоговые доходы в пользу субъектов РФ. Тогда более-менее регионы, быть может, смогут исправить свое положение. Однако закон Клишаса-Крашенинникова не дает такой возможности. Он предоставляет еще большую концентрацию власти в Москве, а регионы делает лишь послушными «болванчиками».

Этим законом ставится под сомнение федеративное устройство страны. То, против чего давно выступал лидер ЛДПР Владимир Жириновский и негативно высказывался спикер Вячеслав Володин. Тогда уж надо менять и название страны – не Российская Федерация, а просто Россия.

⁉️Одним словом, в законе о публичной власти в регионах минусов куда больше, чем плюсов. Прислушаются ли в Госдуме к поправкам, которые ко второму чтению внесут депутаты, недовольные инициативой – большой вопрос.

Только факты и аналитика. ПП.



tgoop.com/agendarussia/4647
Create:
Last Update:

Закон Клишаса-Крашенинникова: похороны Федерации и гиперцентрализация вокруг Москвы

В громкой думской инициативе есть много интересных нюансов

❗️С удовольствием принимаем приглашение коллег к дискуссии по поводу нового закона Клишаса-Крашенинникова о публичной власти в регионах. Как показало первое чтение, в самой Госдуме на него смотрят совершенно по-разному (из 395 парламентариев, напомним, «за» проголосовало 317 депутатов, «против» – 66 депутатов, а воздержались – 12 депутатов).
Давайте разберем, что в законе о публичной власти в регионах есть положительного, а что – отрицательного.

Инициатива унифицирует субъекты РФ и вводит для них единые правила игры. К примеру, в одних региональных центрах сейчас выбирают глав (Хабаровск, Якутск, Анадырь, Екатеринбург), а в других – назначают (Москва, Санкт-Петербург, Воронеж, Махачкала). Словом, в регионах в таких вопросах нет единого подхода. Хотя все города находятся в одной стране.

В понижении полномочий региональных ЗакСов так же есть положительный момент. С одной стороны, за последние несколько десятков лет некоторые заксобрания превратились в междусобойчики, которые ни на что не влияют. С другой стороны, в некоторых регионах Думы или Советы стали настолько самостоятельными, что вступали в конфликты с исполнительной властью. То есть, наведение порядка в законодательных органах регионов назрели уже давно.

Однако минусов в законопроекте гораздо больше. Очевидно, что закатывать все в асфальт в самой большой стране на планете – это просто безумие. Федеральные чиновники зачастую не видят всей полноты картины в том или ином субъекте РФ. А ведь теперь муниципалитетам будут давать региональные полномочия, не давая при этом денег. Как думается, произойдет форменный кавардак: отвечать чиновники на местах будут за все, а сформировать свою команду они не смогут. Придется работать с теми, кого пришлют из Москвы. При этом назначения руководства из федерального центра в регионы коснутся таких важнейших сфер, как здравоохранение, образование, соцзащита населения, финансы.

Сейчас большая часть регионов погружена в долги и стоит перед Кремлем с протянутой рукой. В этой ситуации надо не урезать, а расширять полномочия на местах. Надо перераспределять налоговые доходы в пользу субъектов РФ. Тогда более-менее регионы, быть может, смогут исправить свое положение. Однако закон Клишаса-Крашенинникова не дает такой возможности. Он предоставляет еще большую концентрацию власти в Москве, а регионы делает лишь послушными «болванчиками».

Этим законом ставится под сомнение федеративное устройство страны. То, против чего давно выступал лидер ЛДПР Владимир Жириновский и негативно высказывался спикер Вячеслав Володин. Тогда уж надо менять и название страны – не Российская Федерация, а просто Россия.

⁉️Одним словом, в законе о публичной власти в регионах минусов куда больше, чем плюсов. Прислушаются ли в Госдуме к поправкам, которые ко второму чтению внесут депутаты, недовольные инициативой – большой вопрос.

Только факты и аналитика. ПП.

BY Пять партий


Share with your friend now:
tgoop.com/agendarussia/4647

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance. Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. Informative The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday.
from us


Telegram Пять партий
FROM American