KALOY.RU

💔 Супруг ты мне или чужой человек

Уставом ООО можно ограничить или даже полностью запретить возможность передачи доли в ООО третьим лицам.
Ранее Верховный Суд РФ занимал позицию (тут, тут, тут и еще вот здесь), что супруг участника ООО – это тоже третье лицо для общества. А всем "чужакам" прежде, чем войти в компанию, на это нужно получить согласие других участников ООО.
Однако недавно ВС РФ вывел супругу участника из состава третьих лиц. Суд обосновал это следующим: если в уставе компании закреплено, что к наследникам умершего участника доля переходит без согласования, а третьим лицам - передача доли запрещена, то последний запрет на супругу участника не распространяется. Потому что при утверждении устава участники уже предодобрили супругу в числе наследников как возможную участницу.
Это определение ВС РФ противоречит ранее занимаемому подходу и создает больше вопросов, чем ответов.
♦ что, если умерший не выбрал другого супруга своим наследником?
Допустим, муж написал завещание, а жену в нем не указал. Она не наследница, но при этом имеет право требовать часть своей супружеской доли в доле ООО. Должна ли жена-ненаследница получать согласие от переживших участников? Или она уже была предодобрена как предполагаемый, но невыбранный наследник?
♦ можно ли ссылаться на эту позицию ВС РФ по спорам не о наследстве, а по разделу совместного имущества супругов?
▼ если да, то действующие ООО в опасности, так как бывшая жена вряд ли будет желать лучшего компании экс-мужа.
▼ если нет, то тогда ВС РФ создал страшный стимул для практики. Супругам будет легче не делить имущество в законном порядке, а каким-то образом поспособствовать, чтобы богатенький супруг стал наследодателем (шутка).
Посмотрим, как это отразится на практике разрешения таких споров, за которой следит юрист нашего бюро Екатерина Белашова @katerina_belashova.

www.tgoop.com/akaloy/6633

19.6K viewsApr 2 at 11:02

💔 Супруг ты мне или чужой человек

Уставом ООО можно ограничить или даже полностью запретить возможность передачи доли в ООО третьим лицам.
Ранее Верховный Суд РФ занимал позицию (тут, тут, тут и еще вот здесь), что супруг участника ООО – это тоже третье лицо для общества. А всем "чужакам" прежде, чем войти в компанию, на это нужно получить согласие других участников ООО.
Однако недавно ВС РФ вывел супругу участника из состава третьих лиц. Суд обосновал это следующим: если в уставе компании закреплено, что к наследникам умершего участника доля переходит без согласования, а третьим лицам - передача доли запрещена, то последний запрет на супругу участника не распространяется. Потому что при утверждении устава участники уже предодобрили супругу в числе наследников как возможную участницу.
Это определение ВС РФ противоречит ранее занимаемому подходу и создает больше вопросов, чем ответов.
♦ что, если умерший не выбрал другого супруга своим наследником?
Допустим, муж написал завещание, а жену в нем не указал. Она не наследница, но при этом имеет право требовать часть своей супружеской доли в доле ООО. Должна ли жена-ненаследница получать согласие от переживших участников? Или она уже была предодобрена как предполагаемый, но невыбранный наследник?
♦ можно ли ссылаться на эту позицию ВС РФ по спорам не о наследстве, а по разделу совместного имущества супругов?
▼ если да, то действующие ООО в опасности, так как бывшая жена вряд ли будет желать лучшего компании экс-мужа.
▼ если нет, то тогда ВС РФ создал страшный стимул для практики. Супругам будет легче не делить имущество в законном порядке, а каким-то образом поспособствовать, чтобы богатенький супруг стал наследодателем (шутка).
Посмотрим, как это отразится на практике разрешения таких споров, за которой следит юрист нашего бюро Екатерина Белашова @katerina_belashova.

BY KALOY.RU