Хочу поделиться выдержкой из приговора: «В статье 14 УПК РФ провозглашен конституционный принцип, согласно которому подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Однако, указанный принцип как направленный на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов обвиняемого, ещё не означает, что сторона защиты освобождается от всякой обязанности разумным образом обосновывать свои доводы, направленные на защиту подозреваемого или обвиняемого. Указанные доводы, во всяком случае, должны соответствовать «стандарту минимальной разумности» существования определённых обстоятельств, либо фактов, опровергающих предъявленное обвинение». Как вам? Фактически суд апелляционной инстанции, «засиливая такую формулировку», согласился с тем, что защита обязана, вопреки презумпции невиновности, доказывать невиновность подсудимых и опровергать доводы стороны обвинения по выведенной им самим формуле «минимального стандарта разумности».
Хочу поделиться выдержкой из приговора: «В статье 14 УПК РФ провозглашен конституционный принцип, согласно которому подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Однако, указанный принцип как направленный на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов обвиняемого, ещё не означает, что сторона защиты освобождается от всякой обязанности разумным образом обосновывать свои доводы, направленные на защиту подозреваемого или обвиняемого. Указанные доводы, во всяком случае, должны соответствовать «стандарту минимальной разумности» существования определённых обстоятельств, либо фактов, опровергающих предъявленное обвинение». Как вам? Фактически суд апелляционной инстанции, «засиливая такую формулировку», согласился с тем, что защита обязана, вопреки презумпции невиновности, доказывать невиновность подсудимых и опровергать доводы стороны обвинения по выведенной им самим формуле «минимального стандарта разумности».
The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. In the next window, choose the type of your channel. If you want your channel to be public, you need to develop a link for it. In the screenshot below, it’s ”/catmarketing.” If your selected link is unavailable, you’ll need to suggest another option. So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first.
from us
