tgoop.com/alamehasanzade/419
Last Update:
تسلسل!
اغلب مدافعان آقای حسن‌زاده آملی، تقریبا از گفتار وی هیچ نمی‌فهمند و صرفا با احساس تکلیف، و با این استدلال که "اگر امر دایر باشد بین نفهمی آقای حسن‌زاده و نفهی مخالفین ایشان، من حکم به نفهمی مخالفین ایشان می‌کنم" به دفاع از هر آنچه ایشان گفته می‌پردازند.
جالب است که خود آقای حسن‌زاده نیز طبق همین منطق سخنان فلاسفه و عرفا را پذیرفته است؛ وی بیان می‌کند که در اثنای امر تدریس و تعلم فلسفه و عرفان احساس می‌کند که سخنان ایشان صحیح نمی‌باشد، و بعد می‌گویند با خودشان استدلال کردند که اگر امر دایر باشد بین نفهمی من و نفهمی مثلا ملاصدرا، پس قطعا من نفهم‌تر هستم! (بنگرید به: کتاب قرآن و عرفان و برهان از هم جدائى ندارند، ص۱۹؛ هزار و يك كلمه، ج۱، ص۱۰۲)
و جالب‌تر اینکه خود ملاصدرا هم نظیر همین مضمون را دارد که می‌گوید مزخرفات ضد عقلش را از دو شیخ بزرگ مکاشفه، یعنی ابن‌عربی و شاگردش قونوی گرفته است.
https://www.tgoop.com/alamehasanzade/27
BY نقد علامه حسن‌زاده آملی
Share with your friend now:
tgoop.com/alamehasanzade/419