پاسخ استاد میلانی در کتاب ارزشمند عرفان و تصوف در تشیع، به ادعای محمد حسن وکیلی که مانند آقای حسن‌زاده ادعا کرده است فخرالمحققین سیدحیدر آملی را با امام سجاد مقایسه کرده و او را زین العابدین ثانی خطاب کرده است!!
۱. افکار سید حیدر آملی و ادعایش در عینیت تصوف و تشیع مورد تأیید احدی از علمای شیعه نبوده بلکه به اعتراف خودش هیچ طایفه‌ای به اندازه شیعه، صوفیه را باطل ندانسته است!
۲. به تصریح خود سیدحیدر آملی، تلمذ وی نزد فخرالمحققین قبل از داخل شدنش در انحرافات صوفیانه بوده!
۳. در هیچ کجای اجازه، عبارت زین العابدین ثانی وجود ندارد.
۴. به تصریح برخی محققین از جمله مرحوم آقا بزرگ در الذریعه دلیلی وجود ندارد که سیدر حیدر نام برده در اجازه فخر المحققین [سید حیدر علوی حسینی] همان سیدحیدر آملی باشد!!
۱. افکار سید حیدر آملی و ادعایش در عینیت تصوف و تشیع مورد تأیید احدی از علمای شیعه نبوده بلکه به اعتراف خودش هیچ طایفه‌ای به اندازه شیعه، صوفیه را باطل ندانسته است!
۲. به تصریح خود سیدحیدر آملی، تلمذ وی نزد فخرالمحققین قبل از داخل شدنش در انحرافات صوفیانه بوده!
۳. در هیچ کجای اجازه، عبارت زین العابدین ثانی وجود ندارد.
۴. به تصریح برخی محققین از جمله مرحوم آقا بزرگ در الذریعه دلیلی وجود ندارد که سیدر حیدر نام برده در اجازه فخر المحققین [سید حیدر علوی حسینی] همان سیدحیدر آملی باشد!!
tgoop.com/alamehasanzade/571
Create:
Last Update:
Last Update:
پاسخ استاد میلانی در کتاب ارزشمند عرفان و تصوف در تشیع، به ادعای محمد حسن وکیلی که مانند آقای حسن‌زاده ادعا کرده است فخرالمحققین سیدحیدر آملی را با امام سجاد مقایسه کرده و او را زین العابدین ثانی خطاب کرده است!!
۱. افکار سید حیدر آملی و ادعایش در عینیت تصوف و تشیع مورد تأیید احدی از علمای شیعه نبوده بلکه به اعتراف خودش هیچ طایفه‌ای به اندازه شیعه، صوفیه را باطل ندانسته است!
۲. به تصریح خود سیدحیدر آملی، تلمذ وی نزد فخرالمحققین قبل از داخل شدنش در انحرافات صوفیانه بوده!
۳. در هیچ کجای اجازه، عبارت زین العابدین ثانی وجود ندارد.
۴. به تصریح برخی محققین از جمله مرحوم آقا بزرگ در الذریعه دلیلی وجود ندارد که سیدر حیدر نام برده در اجازه فخر المحققین [سید حیدر علوی حسینی] همان سیدحیدر آملی باشد!!
۱. افکار سید حیدر آملی و ادعایش در عینیت تصوف و تشیع مورد تأیید احدی از علمای شیعه نبوده بلکه به اعتراف خودش هیچ طایفه‌ای به اندازه شیعه، صوفیه را باطل ندانسته است!
۲. به تصریح خود سیدحیدر آملی، تلمذ وی نزد فخرالمحققین قبل از داخل شدنش در انحرافات صوفیانه بوده!
۳. در هیچ کجای اجازه، عبارت زین العابدین ثانی وجود ندارد.
۴. به تصریح برخی محققین از جمله مرحوم آقا بزرگ در الذریعه دلیلی وجود ندارد که سیدر حیدر نام برده در اجازه فخر المحققین [سید حیدر علوی حسینی] همان سیدحیدر آملی باشد!!
BY نقد علامه حسن‌زاده آملی
Share with your friend now:
tgoop.com/alamehasanzade/571