автор блога "Scriptcat" советует как можно скорее избавиться от того, что он называет "overwriting" (пусть будет "чрезмерное писательство") и "micromanaging" (что в данном контексте подразумевает фиксацию на незначительных мелочах). избавиться от них он предлагает следующим образом:
🕚начинаем историю как можно раньше. зачастую (особенно это присуще тем, кто пишет без выверенного аутлайна) начинающие сценаристы затягивают первый акт, стараясь выдать как можно больше экспозиции, - это ломает ритм истории и, как следствие, зритель быстро теряет интерес
🕚показывать, а не рассказывать. не писать "это был жаркий летний вечер - такой жаркий, как в вашем детстве". а если тот, кто читает ваш сценарий, провел детство в Норильске? не лучше было бы просто показать капли пота или термометр?
🕚не "режиссировать" персонажа чрезмерными деталями. "он закатил глаза, пожал плечами, улыбнулся, покраснел, сложил руки, сжал зубы..." и т.д. актеры вас возненавидят за это
🕚не прописывать перед репликами "Ваня поворачивается к Диме". это и так подразумевается, если персонажи общаются друг с другом. подобные ремарки возможны, только если этого требует драматическая ситуация
🕚не используйте фразеологизмы и идиомы, они путают читателя и создают лишний ассоциативный ряд. "Маша вне себя от радости" - нет, она не "вне себя"
🕚не повторяйте фразы в диалогах, вы не Дэвид Мэммет
А: Мы идем? Б: Да, идем. А: Ну, пошли.
🕚не пишите то, о чем персонаж думает. "Славик грустит и скучает по жене...". если он в этот момент не смотрит на фотографию жены - фраза бессмысленна
🕚не писать "мы видим..." и "мы слышим..." - это выдергивает читателя из нарратива и делает текст менее кинематографичным
🕚не увлекаться описанием интерьеров, одежды, внешнего вида. чаще всего это не имеет никакого значения для истории
🕚не давайте своим персонажам праздно болтать. диалог - это действие. все должно быть по делу
советы базовые, но все мы иногда забываемся - поэтому чекните текст, над которым работаете. наверняка, где-то лажанули
ПС: абсолютно все эти правила можно нарушить, если вы знаете, зачем их нарушаете
автор блога "Scriptcat" советует как можно скорее избавиться от того, что он называет "overwriting" (пусть будет "чрезмерное писательство") и "micromanaging" (что в данном контексте подразумевает фиксацию на незначительных мелочах). избавиться от них он предлагает следующим образом:
🕚начинаем историю как можно раньше. зачастую (особенно это присуще тем, кто пишет без выверенного аутлайна) начинающие сценаристы затягивают первый акт, стараясь выдать как можно больше экспозиции, - это ломает ритм истории и, как следствие, зритель быстро теряет интерес
🕚показывать, а не рассказывать. не писать "это был жаркий летний вечер - такой жаркий, как в вашем детстве". а если тот, кто читает ваш сценарий, провел детство в Норильске? не лучше было бы просто показать капли пота или термометр?
🕚не "режиссировать" персонажа чрезмерными деталями. "он закатил глаза, пожал плечами, улыбнулся, покраснел, сложил руки, сжал зубы..." и т.д. актеры вас возненавидят за это
🕚не прописывать перед репликами "Ваня поворачивается к Диме". это и так подразумевается, если персонажи общаются друг с другом. подобные ремарки возможны, только если этого требует драматическая ситуация
🕚не используйте фразеологизмы и идиомы, они путают читателя и создают лишний ассоциативный ряд. "Маша вне себя от радости" - нет, она не "вне себя"
🕚не повторяйте фразы в диалогах, вы не Дэвид Мэммет
А: Мы идем? Б: Да, идем. А: Ну, пошли.
🕚не пишите то, о чем персонаж думает. "Славик грустит и скучает по жене...". если он в этот момент не смотрит на фотографию жены - фраза бессмысленна
🕚не писать "мы видим..." и "мы слышим..." - это выдергивает читателя из нарратива и делает текст менее кинематографичным
🕚не увлекаться описанием интерьеров, одежды, внешнего вида. чаще всего это не имеет никакого значения для истории
🕚не давайте своим персонажам праздно болтать. диалог - это действие. все должно быть по делу
советы базовые, но все мы иногда забываемся - поэтому чекните текст, над которым работаете. наверняка, где-то лажанули
ПС: абсолютно все эти правила можно нарушить, если вы знаете, зачем их нарушаете
Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist.
from us
