Цитата из книги «Легендарный партизан Сибири» В. Е. Кожевин

Пишет автор о Каландаришвили, который примкнул потом к большевикам. Я, очень сильно превалирую к Махно, у Каландаришвили не было ни коммун, ток дацаны грабил, ну несерьёзно, хотя в Иркутске так то движение либертариев было очень сильно, коммуны были даже в Якутии, а Каландаришвили просто и смех и грех.

Интересно, что в Иркутске ситуация сложилась как на территории Украины, ситуацию подхватили эсеры и анархисты, которые били националистов, ну пока влияние большевиков не возросло.

Ну исходя из определения анархизма, воевать за социалистическое государство эт сильно 💪🏻 никто не помнит суть раскола 1 интернационала??? Вот и советская историография. Хотя ничего против не имею, но идеологическая парадигма иногда прям тригеррит)

НИЧЕГО НЕ ПРОПАГАНДИРУЮ И НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ!!!

Недавно, буквально сейчас, узнал о новости, что пиарщица Олега Дерипаски режиссерКа В. Чибис сняла типа видеообращения суть которой вы узнаете, посмотрев🫶

Ну мы же понимаем, что Иркутскую ГЭС строили простые труженники, на этом точка. Гребер писал, про интерпретарскую работу, совершаемую людьми, они пытаются подстроиться друг под друга, понять, если у человека, типа Дерипаски бабок море, то ему это не нужно, от сюда последователи и снимают это

Неважно расстояние, будь шизоидка из Москвы или бывший социалист из Италии, прикол, что даже Муссолини не говорил такого бреда (осуждаю фашизм), при этом метод женщины напоминает гитлеровские пытки, бывали случаи в Иркутске, когда морозы были под -40

Жители пригорода Иркутска внатуре зажрались, как можно себе позволить проезд в одну сторону за 100р из-за тотальных автобусных монополистов, не из-за избытка ли капитальчика???

НЕТ ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ

Прикольный пост:

«Из коммуникаций со студенчеством.
- Великий человек Карл Шмитт (не путать с С. Шмидтом), член национал-социалистической партии с 1933 года, после войны важнейший мыслитель для всех политических философов в мире, объяснил, что такое "суверен" очень просто. Суверен - тот, кто на совершенно законных основаниях может взять и отменить все законы.
- По Шмитту суверен это этакий волшебник-проказник?
- Точно! Удачно вы выразились – волшебник-проказник. А суверенитет это сплошное волшебство и проказы.»

С. Ф. Шмидт

Д О П О Л Н Е Н И Е

Очень хорошо сюда вкладывается позиция Д. Гребера из книги "Утопия правил", по сути он выражает точно такую же мысль, а говоря о "волшебстве и проказах" многие эпосы строились на том, что есть крутой перс, который из своей ЗАБАВЫ создаёт вокруг себя ПРАВИЛА, то есть идёт грабить население ради полюдья, ну входит в регулярность и вот население вынуждено подстраиваться под эту дудку и жить по правилам, это отражается в индийских, кельтских и прочих эпосах

Если и есть волшебство, то только такое, но нужно ли оно?) А то стрела или молния Индры может быть ой как опасна. Хотя кста вместо этого у всех ядерка

Котанархо-синдикалисты

этой весной наши товарищ:ки вновь разворачивают автономную зону на конференции «векторы» в шанинке под названием

«Современные либертарные теории и практики»

- среди ключевых спикер:ок: Мария Рахманинова, Петр Рябов, Эрик Флейшманн
- среди тематических блоков: образование и знание; инфраструктуры; расширяя анархическую мысль; либертарные искусства; антропология и социальность
- где: в Шанинке и онлайн
- когда: 10-13 апреля (даты секции уточняются)
- как: на русском и английском языках

успейте подать заявку на участие до 28 февраля!
подробности о подаче читайте на странице секции

присылайте заявки и до встречи весной 🏴

дизайн афиши: Тома Туманова

Камрады, я принимаю участие, я в теме 🏴🤟

«Перепридумать всё»: радикальное мышление и тупики социального знания (Векторы 2025)

Выступать в качестве одного из ключевых спикеров я буду тут. Я как раз хорошо разбираюсь в тупиках. Отчасти моя специализация предполагает политические тупики и моральные пропасти. Насчёт радикализма — ну тут время от времени.

Герой секции — богослов, педагог, социальный критик и антифашист Иван Иллич


Когда: 12 апреля
Заявки: до 28 февраля
Сборник тезисов: по ходу да, по ходу РИНЦ.

Подробнее: ТУТ

Николай сигма бой🏴🔥

Из интересного, точнее спортивного, сегодня гонял на соревы по лыжам, на истфаке нет команды лыжников, поэтому чисто личником поехал (как любит Штирнер), неделю назад на "Лыжне России" занял третье место, из плюсов новая шапка, хех. Админ старается возобновлять спортивность в своей жизни после перерыва из-за ЕГЭ

Кстати, лыжное сообщество, как и многие спортивные представляет из себя что-то либертарное, когда ребята со всей области друг друга знают, просто из-за того, что занимались, очень круто, пока с кем-то знакомились, обсудили анархизм между собой даже ахах

Один из политологов 1го курса выдал "лыжник-анархист", звучит забавно хех

Аргумент против тех, кто считает, что история эт скучно, а ведь сам Геракл бил бебриков ☝

«Русский анархизм в контексте Серебряного века: от анархо-гуманизма и мистического анархизма к пананархизму и анархизму-биокосмизму»

25 февраля 2025 г., 15:00 Институт философии РАН, ауд.416

По аналогии с тем, как Пётр Рябов, Сергей Ударцев и некоторые другие любят разделять "классический" и "постклассический" анархизм, видимо я буду выделять "Золотой век" великой русской литературы русского анархизма (Бакунин, Кропоткин и даже Толстой) и "Серебряный век". Аналогия настолько страшная и несправедливая, что она конечно же имеет право на жизнь. Бакунин как Пушкин ("наше всё..") — это, как Кропоткин как Достоевский. Ужасно. И только Толстой как Толстой.

В "Серебряном веке" русского анархизма Чулков как Чулков, кстати.

Это я к чему? А! Будете ходить вокруг да около — вокруг да около Института философии РАН — заходите. У меня уже тире заканчиваются, чтобы уговорить Вас написать вот сюда (если вы не сотрудник ИФ РАН) для регистрации: faresnofal@mail.ru

.... и прийти с неконструктивной критикой на заседание семинара.

Адекватный анонс и подробности на нашем секторном канале ИСТОРИЯ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ

"Кентавры же вырывают с корнями деревья, целые скалы бросают они в героев. Впереди героев бьются Тесей, Пейрифой, Пелей и ✨НЕСТОР✨, сын Пелея"
Кароче, кентавров победили (тачанки даже не пригодились)

Вспоминаю слова Штирнера из "Единственный и его собственность", что свобода - это абсолютный идеал, к которому мы можем лишь стремиться. Прикол, что в теории кто-то был близок к анархизму, но поскольку анархизм является праксисом, это сделали неплохо Испанские товарищи, но в конечном счёте они больше всех отдалились из-за бюрократии, потом какой-нибудь Гребер пишет с критикой бюрократической системы свои труды, по сути это является осознанием ошибок прошлого и вообще осмысление того, а что произошло в мире, что является чем-то более новым в анархической риторике (хотя, да, даже Бакунин критиковал бюрократию, Гребер сделал это более подробно).

В целом, можно кайфануть от того, что в мире есть известные антропологи типа Скотта и Гребера, они не стесняются позиционировать себя как ученые и анархисты, что реально веет new золотом, но это по мне

Все-таки понятия субъективны)

Помню, когда обсуждал работу Гроссмана-Рощина против Кропоткина, но знаете, несмотря на ошибки в критике, Чулков просто пишет, что все формализмы в анархизме чушь, пошли эти Кропоткины куда подальше, но вопрос, как будут функционировать мистические коммуны на бархатной тяге соборности, что-то ответа не последовало, видимо не самая важная часть в самолёте.

Статистика и неточность - как инь-янь, вроде бы порознь, но составляют единство☯︎

Знаете, сложно рассуждать на тему регулярной армии и ополчения, вот есть люди, которые считают, мол ополчение CNT-FAI ну неэффективно, мягко говоря, хотя при этом можно взять другой не менее интересный пример. Если отходить от идеологии анархизмов и прочих, погрузимся а XVIII век, когда в 1711 году проходил Прутский поход Петра 1, численность войск составляла под конец около 40 тысяч человек, хотя данные варьируются, если брать 1 том "Истории русской армии и флота" 1911 года, то численность турецкой армии равнялась 270 000, итак, самое интересное, у турков не было РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ, это было чисто ополчение из населения, итог: окружение Петра, в общем поражение, но с хорошими мирными условиями для 2х сторон. Из регулярного были лишь янычары у турок, хочется отметить, что южная поддержка России была слабой: в Молдавии не было ресурсов, а Валахия просто кинула + было крупное нашествие саранчи, а также турки смогли окружить войска и ограничить доступ к воде, чисто тактика, не важно регулярка или ополчение.

«...Грабить дары у того, кто тебе прекословить посмеет. Царь - пожиратель народа! »

©Гомер, "Илиада"

Чтобы общество могло стать объектом количественных измерений, прежде его нужно переделать. Нужно определить категории людей и вещей, сделать взаимозаменяемыми меры; земля и товары должны быть представлены денежным эквивалентом. Есть в этом многое из того, что Вебер называл рационализацией, а также много централизации.

Теодор М. Портер. Объективность как стандартизация

"Аватар, легенда о Корре 3 сезон" (Не смотрел, скинул кореш)

По Кропоткину чисто база 😉💯