Бывший прокурор

Конституционный и Верховный суды России: вещественные доказательства должны храниться до вступления в силу всех приговоров

Президиум Верховного суда России отменил приговор за незаконный сбыт психотропных веществ в связи с уничтожением вещественных доказательств, фигурирующих в нескольких уголовных делах. Согласно решению, такие предметы должны храниться до вступления в законную силу приговора по каждому делу, если их сохранение возможно исходя из их свойств. Обзор дела попал в январский Бюллетень ВС РФ.

Поводом для рассмотрения вопроса стало дело Вадима Скотникова, осужденного приговором Ступинского городского суда Московской области в 2020 году за незаконный сбыт психотропных веществ – амфетамина. В основу обвинения легли доказательства, изъятые в ходе досмотра другого фигуранта. Так, при расследовании уголовного дела в отношении С.С. были изъяты 1,03 грамма амфетамина, который в дальнейшем фигурировал и в деле против Скотникова. Однако после вынесения приговора в отношении С.С., в марте 2019 года указанные вещественные доказательства были уничтожены. Несмотря на это, они были положены в основу обвинительного приговора в отношении Скотникова.

Осужденный Скотников подал жалобу в Конституционный суд России, оспаривая положения ст. 82 и 240 УПК России, допускающие уничтожение вещественных доказательств, включенных в обвинительное заключение, без их непосредственного исследования в суде. Конституционный Суд признал данные нормы неконституционными (постановление № 33-П от 19 июня 2023 года).

Согласно решению, уничтожение предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам, до вступления в законную силу приговора по каждому из них - недопустимо.

В итоге президиум Верховного суда России, исполняя постановление Конституционного суда России, возобновил производство по уголовному делу Скотникова и отменил решения нижестоящих судов. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

www.tgoop.com/anon_prok/1826

17.6K viewsFeb 7 at 05:28

Конституционный и Верховный суды России: вещественные доказательства должны храниться до вступления в силу всех приговоров

Президиум Верховного суда России отменил приговор за незаконный сбыт психотропных веществ в связи с уничтожением вещественных доказательств, фигурирующих в нескольких уголовных делах. Согласно решению, такие предметы должны храниться до вступления в законную силу приговора по каждому делу, если их сохранение возможно исходя из их свойств. Обзор дела попал в январский Бюллетень ВС РФ.

Поводом для рассмотрения вопроса стало дело Вадима Скотникова, осужденного приговором Ступинского городского суда Московской области в 2020 году за незаконный сбыт психотропных веществ – амфетамина. В основу обвинения легли доказательства, изъятые в ходе досмотра другого фигуранта. Так, при расследовании уголовного дела в отношении С.С. были изъяты 1,03 грамма амфетамина, который в дальнейшем фигурировал и в деле против Скотникова. Однако после вынесения приговора в отношении С.С., в марте 2019 года указанные вещественные доказательства были уничтожены. Несмотря на это, они были положены в основу обвинительного приговора в отношении Скотникова.

Осужденный Скотников подал жалобу в Конституционный суд России, оспаривая положения ст. 82 и 240 УПК России, допускающие уничтожение вещественных доказательств, включенных в обвинительное заключение, без их непосредственного исследования в суде. Конституционный Суд признал данные нормы неконституционными (постановление № 33-П от 19 июня 2023 года).

Согласно решению, уничтожение предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам, до вступления в законную силу приговора по каждому из них - недопустимо.

В итоге президиум Верховного суда России, исполняя постановление Конституционного суда России, возобновил производство по уголовному делу Скотникова и отменил решения нижестоящих судов. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

BY Бывший прокурор