Антология идей

По мнению ряда исследователей причина текущего кризиса воспроизводимости в психологии лежит преимущественно в области теории. Тем важнее иметь возможность оценить разными способами, насколько в психологии плохо с теоретической работой и какие есть проблемы.

Наткнулся на статью, где несколько исследователей в рамках международной коллаборации решили оценить, в каком количестве статей за последние 10 лет (по данным с 2009 по 2019) эксплицитно проверялись гипотезы, сформулированные на основе какой-то теории. Для своих целей они выбрали один журнал, чтобы задача была реализуемой и таким журналом стал «Psychological Science». С одной стороны в редакционной политике самого журнала есть акцент на ценности теоретического вклада публикуемых исследований, а с другой – по наукометрическим показателям он является одним из лидеров в области психологической науки.

В итоге оказалось, что из 1605 статей, в которых упоминается хоть какая-то теория, только в 15% имела место эксплицитная проверка теоретических гипотез. Но самое интересное скорее то, что можно увидеть в приложениях к этой статье. Там есть много подробностей и результатов дополнительного анализа, включая список самих теорий с частотой упоминания по годам: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247986.s001

Тройка «победителей» по наибольшему числу упоминаний за 10 лет:
1) Теория обнаружения сигнала Грина и Светса
2) Теория перспектив Канемана и Тверски
3) Теория привязанности Боулби

Сам результат анализа одного журнала сложно назвать репрезентативным для всей психологической науки, да и к схеме разметки для выделения теорий можно придраться. Но даже в этом случае результат заставляет задуматься.

journals.plos.org

A decade of theory as reflected in Psychological Science (2009–2019)

The dominant belief is that science progresses by testing theories and moving towards theoretical consensus. While it’s implicitly assumed that psychology operates in this manner, critical discussions claim that the field suffers from a lack of cumulative…

www.tgoop.com/anthological/21

667 viewsFeb 21, 2022 at 14:55

По мнению ряда исследователей причина текущего кризиса воспроизводимости в психологии лежит преимущественно в области теории. Тем важнее иметь возможность оценить разными способами, насколько в психологии плохо с теоретической работой и какие есть проблемы.

Наткнулся на статью, где несколько исследователей в рамках международной коллаборации решили оценить, в каком количестве статей за последние 10 лет (по данным с 2009 по 2019) эксплицитно проверялись гипотезы, сформулированные на основе какой-то теории. Для своих целей они выбрали один журнал, чтобы задача была реализуемой и таким журналом стал «Psychological Science». С одной стороны в редакционной политике самого журнала есть акцент на ценности теоретического вклада публикуемых исследований, а с другой – по наукометрическим показателям он является одним из лидеров в области психологической науки.

В итоге оказалось, что из 1605 статей, в которых упоминается хоть какая-то теория, только в 15% имела место эксплицитная проверка теоретических гипотез. Но самое интересное скорее то, что можно увидеть в приложениях к этой статье. Там есть много подробностей и результатов дополнительного анализа, включая список самих теорий с частотой упоминания по годам: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247986.s001

Тройка «победителей» по наибольшему числу упоминаний за 10 лет:
1) Теория обнаружения сигнала Грина и Светса
2) Теория перспектив Канемана и Тверски
3) Теория привязанности Боулби

Сам результат анализа одного журнала сложно назвать репрезентативным для всей психологической науки, да и к схеме разметки для выделения теорий можно придраться. Но даже в этом случае результат заставляет задуматься.

BY Антология идей