Антология идей

В дополнении к предыдущему посту, тема которого меня не отпускает. Мне не очень близки мотивационные объяснения в когнитивных исследованиях, особенно если можно найти собственно когнитивные. В идеале, конечно, они должны бы как-то дополнять друг друга, но цельной и непротиворечивой картины у меня в этом случае пока не получается.

Поэтому если обращаться к исключительно когнитивной тематике в попытках объяснить столь ярко проявившиеся различия в отношении к происходящему у разных людей, то можно опереться на исследования когнитивных искажений. Сами когнитивные искажение практически всегда слепы к содержанию убеждений и могут встречаться у кого угодно вне зависимости от гендера, национальности, политических воззрений, профессиональной принадлежности и т.д. Хотя есть и исключения, которые касаются связи некоторых когнитивных искажений с конспирологическими теориями, верой в сверхъестественное и некоторыми антинаучными установками.

Среди всего многообразия искажений в области мышления существует одно особенное, из-за которого люди могут быть в большей степени согласны с рассуждениями, которые соответствуют их предыдущим убеждениям, а не правилам логического вывода. В англоязычных источниках оно обычно упоминается как «Belief bias».

Как раз не так давно было проведено исследование, которое продемонстрировало существование этого когнитивного искажения на материале политических силлогизмов. Один из результатов этого исследования в том, что более консервативные испытуемые соглашались с более консервативными выводами, а более либеральные испытуемые – с более либеральными выводами. Сам этот результат в общем-то банален, но здесь больший интерес представляет возможное объяснение этого эффекта.

Одно из наиболее многообещающих объяснений может быть связано именно с когнитивной механикой. В долговременной памяти хранится часть наших убеждений, а процесс рассуждения или оценки вывода скорее проходит в рабочей памяти. Клаус Оберауэр, автор одной из моделей рабочей памяти, предложил идею о том, что подобные когнитивные искажения могут возникать в ходе влияния предактивированных элементов (убеждений) долговременной памяти на операции в рабочей памяти. В некоторых случаях влияние этой активации можно оттормозить, но иногда она всё-таки влияет на оценку истинности того или иного вывода.

Таким образом, проблемы с оценкой истинности вывода могут возникать из-за проблем с оттормаживанием нерелевантной информации и переключением на релевантную, то есть с когнитивным контролем и другими исполнительскими функциями.

www.tgoop.com/anthological/26

1.0K viewsMar 7, 2022 at 21:00

В дополнении к предыдущему посту, тема которого меня не отпускает. Мне не очень близки мотивационные объяснения в когнитивных исследованиях, особенно если можно найти собственно когнитивные. В идеале, конечно, они должны бы как-то дополнять друг друга, но цельной и непротиворечивой картины у меня в этом случае пока не получается.

Поэтому если обращаться к исключительно когнитивной тематике в попытках объяснить столь ярко проявившиеся различия в отношении к происходящему у разных людей, то можно опереться на исследования когнитивных искажений. Сами когнитивные искажение практически всегда слепы к содержанию убеждений и могут встречаться у кого угодно вне зависимости от гендера, национальности, политических воззрений, профессиональной принадлежности и т.д. Хотя есть и исключения, которые касаются связи некоторых когнитивных искажений с конспирологическими теориями, верой в сверхъестественное и некоторыми антинаучными установками.

Среди всего многообразия искажений в области мышления существует одно особенное, из-за которого люди могут быть в большей степени согласны с рассуждениями, которые соответствуют их предыдущим убеждениям, а не правилам логического вывода. В англоязычных источниках оно обычно упоминается как «Belief bias».

Как раз не так давно было проведено исследование, которое продемонстрировало существование этого когнитивного искажения на материале политических силлогизмов. Один из результатов этого исследования в том, что более консервативные испытуемые соглашались с более консервативными выводами, а более либеральные испытуемые – с более либеральными выводами. Сам этот результат в общем-то банален, но здесь больший интерес представляет возможное объяснение этого эффекта.

Одно из наиболее многообещающих объяснений может быть связано именно с когнитивной механикой. В долговременной памяти хранится часть наших убеждений, а процесс рассуждения или оценки вывода скорее проходит в рабочей памяти. Клаус Оберауэр, автор одной из моделей рабочей памяти, предложил идею о том, что подобные когнитивные искажения могут возникать в ходе влияния предактивированных элементов (убеждений) долговременной памяти на операции в рабочей памяти. В некоторых случаях влияние этой активации можно оттормозить, но иногда она всё-таки влияет на оценку истинности того или иного вывода.

Таким образом, проблемы с оценкой истинности вывода могут возникать из-за проблем с оттормаживанием нерелевантной информации и переключением на релевантную, то есть с когнитивным контролем и другими исполнительскими функциями.

BY Антология идей