tgoop.com/arbitrationpractice1_2/75
Last Update:
#PLP_Подряд
Чего нет в договоре, того не может быть в иске (Постановление АС ВВО от 03 апреля 2024 года по делу № А82-19049/22).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам субподряда.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🟢 Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств исполнения обязательств ранее дат, указанных истцом.
Апелляционный суд согласился с данным выводом, однако скорректировал период начисления неустойки с учетом даты приемки работ.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты изменил.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Из материалов дела следует, что объект по конкретному адресу не включен в предмет договоров, представленных истцом в основание искового требования. В отсутствие договорных отношений по указанному объекту применение договорной ответственности неправомерно. Доказательства согласования сторонами сроков исполнения обязательства по выполнения работ на указанном объекте в материалах дела отсутствуют, неустойка взысканию не подлежит.
Судебная практика всех остальных округов
BY PLP | Волго-Вятский
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice1_2/75