‼ Законно ли платить юристу по 500к в месяц просто так?👇

🔥 Еще одна уникальная ситуация из судебной практики и иллюстрация того, что наличие юристов в штате компании является весомым аргументом в споре.

По условиям договора вознаграждение исполнителя составляет 500 000 рублей ежемесячно и выплачивается абонентом вне зависимости от того, обращался ли он в оплачиваемом расчетном периоде к исполнителю за оказанием услуг.

✍ Звучит не как цитата из договора оказания юруслуг, а как мечта любого юриста. Стороны заключили договор с данным условием, акты подписали, но компания оплачивать услуги не стала. Исполнитель (юрист) обратился с иском о взыскании долга, а компания заявила, что договор был заключен под влиянием угроз...

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, исполнителю отказали.

📜 Договор сторонами фактически не исполнялся, был заключен без намерения сторон создать правовые последствия.

💻 Суды приняли во внимание содержание актов оказанных услуг, в которых не указаны конкретные виды (наименование) услуг, их объем, а также наличие у компании собственного штата юристов.

💬 Правда, факт применения угроз и насилия компания не доказала.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Неожиданно, что ВС РФ стал придавать значимость аргументам о наличии/отсутствии в штате юристов и иных квалифицированных специалистов в случае споров по договорам оказания услуг. Причем ВС РФ закрыл глаза даже на акты оказанных услуг...🤔

🧩 Теперь в аналогичных спорах можно смело пользоваться подобным аргументом, когда остальное доказать почти невозможно.

🔍 Определение ВС РФ от 01.07.2024 г. по делу № А84-2413/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2d89c6f2-cb24-4790-a5d5-66f592ca1e5b

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #юруслуги, #услуги
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ "Мы не могли иначе" больше не сработает👇

🔥 В отговорки ЧОПов и других контрагентов больше не верят. ВС РФ подчеркнул, что нельзя путать деликты и договоры в попытке оправдать неблагонадежного контрагента.

📦 Компания застраховала груз и обратилась за услугой его вооруженной охраны, груз украли, страховая возместила компании убытки, а затем подала иск к ЧОПу в порядке суброгации.

🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

💂‍♀ Суды сочли, что охранник ЧОПа не виновен и сделал все, что мог, у него не было возможности наблюдать за грузом при движении транспорта.

📜 Такой подход в корне неправильный — суд не должен применять нормы о деликте (где имеет значение вина) к договорным правоотношениям (ПП ВАС РФ от 18.06.2013 г. № 1399/13).

🚇 Отсутствие возможности вести наблюдение за грузом должно было послужить поводом для принятия ЧОПом мер к устранению условий, не обеспечивающих надлежащее исполнение обязательства по охране.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Единственным шансом ЧОПа была ссылка на форс-мажор. Но ЧОП не представило доказательств, согласно которым надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

🔍 Определение ВС РФ от 01.07.2024 г. по делу № А40-253665/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/09bce7fc-174c-4b5c-a40c-79c90a3bc051

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #страховка, #страхование, #чоп
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ У экс-супругов нет барьеров для вхождения в ООО 👇

🛞 А попытки вставить палки в колеса воспрепятствовать, поспешное внесение изменений в устав — шикана, которую пресечет ВС РФ. Это новый прецедент о границах злоупотребления.

👥 Экс-супруге учредителя ООО при разделе имущества досталась доля в уставном капитале. Учредитель внес в устав изменения, ограничивающие возможность ее вступления в общество. Вдобавок к этому ООО решило в судебном порядке вернуть долю назад.

🔴 Суды всех трех инстанций встали на сторону ООО.
⚖ Но СКЭС ВС РФ склонила чашу весов в сторону экс-супруги.

💸 Если супругу/бывшему супругу присудили долю в уставном капитале, то он имеет возможность войти в состав участников со всеми корпоративными правами путем подачи соответствующего заявления, адресуемого обществу.

📚 А наличие в уставе запрета на вхождение в состав участников третьих лиц, условие о необходимости получения согласия других участников и т.п. означает, что у супруга есть право на получение действительной стоимости доли.

📆 Участники не вправе вносить изменения в устав ООО только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников бывшего супруга в период, когда процесс раздела общего имущества уже был начат или в преддверии раздела.

❗Такое поведение — злоупотребление правом.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 ВС РФ не оценил аргумент о корпоративном конфликте, но акцентировал внимание на запретном периоде для внесения изменений в устав. Возможно, если бы устав еще задолго до развода супругов содержал барьерное условие, то бывшей жене выплатили стоимость доли.

🧩 Несмотря на то что экс-супруга не была участником ООО, она вправе оспорить решение общего собрания ООО и т.д., но нижестоящие суды сочли иначе.

🔍 Определение ВС РФ от 01.07.2024 г. по делу № А12-260/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/6c43ab67-8e23-4d72-a846-edd1587f65c3

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #ооо, #уставныйкапитал
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Как избежать переплаты за вывоз мусора👇

♻ Как ни странно — провести общее собрание и организовать раздельный сбор ТКО — тогда можно платить из учета по количеству и объему контейнеров, а не по нормативу.

🗑 ТСЖ и оператор ТКО не могли договориться о способе учета объема и массы ТКО, и ТСЖ обратилось в суд за урегулированием разногласий.

🔴 Суды первой и апелляционной инстанций определили учет по нормативу.
🔵 Суд округа посчитал, что учет должен вестись исходя из количества и объема контейнеров.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила постановления первой и апелляционной инстанций.

2⃣ Коммерческий учет ТКО возможен в двух формах — по нормативу накопления или по количеству и объему контейнеров, установленных в местах накопления ТКО (постановление Правительства от 03.06.2016 г. № 505).

🚮 Для второго варианта необходимо решение общего собрания, наличие созданных мест для накопления отходов и раздельный сбор отходов (п. 8 Постановления № 505).

✅ Это не было реализовано ТСЖ, поэтому расчет должен вестись дороже по нормативу.

💼 Комментарий от Реаналитики

⁉ Как организовано раздельное накопление?

🧩 Применяется двухконтейнерная (двухпоточная) система:

🟡 бумага, картон, различные виды пластика, металл, стекло, текстиль размещаются в специальном сетчатом контейнере желтого цвета;

🟢 компоненты ТКО, не подлежащие размещению в сетчатом контейнере, размещаются в зеленом контейнере.

📦 крупногабаритный мусор, кроме отходов строительства и сноса — в бункеры на контейнерных площадках.

🧩 Данные правила предусмотрены для ряда регионов — Нижегородской области и др., но цвет контейнеров в иных субъектах все же может отличаться.

🔍 Определение ВС РФ от 20.06.2024 г. по делу № А43-635/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d9b4541b-c128-44e8-8544-5e81c1b8e688

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #тко, #тсж
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Так сколько платить риэлтору? 👇

🔥 Обычная для многих агентств практика — все только устно не заключать с риэлтором договор, пока клиент или застройщик не заплатят за оказанные услуги. О том, во что это потом может вылиться — в новом кейсе.

💸 Риэлторское агентство платило своим агентам постфактум сделок. Но с одним из агентов что-то пошло не так: он свои обязательства исполнил, но оплаты не дождался и обратился в суд.

🔵 Суды двух инстанций решили, что нужно заплатить риэлтору стандартную для региона ставку 38%.
⚖ Кассация указала, что не все так однозначно — сумму надо уменьшить.

🔢 Ответчик ссылался на то, что он заключает агентские договоры на разных условиях. Ставка варьируется от 0,5 до 36%.

🏡 На сумму вознаграждения влияют факторы степени вовлеченности в сделку брокера, количество участвующих в сделке брокеров, затрат общества на продвижение проекта.

📜 Фактически кассация указала, что нужно учитывать договоры, которые в своей обычной деятельности заключает ответчик.

💰 Важно учесть, что оказание истцом спорных услуг фактически не оспаривается, разногласия касались лишь размера вознаграждения.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Подход кассации уникален, т. к. кассация сузила лимиты расценок до пределов компании и не стала ориентироваться на средние значения по региону.

🔍 Постановление АС МО от 28.06.2024 г. по делу № А40-53868/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/cc5bf144-6c9d-4a6f-831e-94923d4446e7

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #риэлторскиеуслуги, #риэлтор, #агентскийдоговор
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Можно ли повесить на фермера 30-миллионные убытки за падеж скота👇

💉 Найти виновных в эпизоотии почти невозможно, и суды сделали крайним фермера, пока за него не заступился ВС РФ.

🐖 В КФХ произошла вспышка африканской чумы свиней, фермер своевременно сообщил об этом в Департамент ветеринарии, а тот в свою очередь предъявил фермеру иск о взыскании многомиллионных убытков за устранение последствий эпизоотии.

🔵 Суды трех инстанций иск удовлетворили.
⚖ Но СКЭС ВС РФ встала на сторону фермера.

💰 Публично-правовое образование вправе ставить вопрос о возмещении вреда за счет лица, допустившего нарушения ветправил.

💊 Но при условии, что нарушения, в т.ч. с учетом их характера и масштабов, обусловили возникновение очага заболевания.

❗ Сам по себе факт возникновения очага не может служить достаточным основанием для возложения на собственника имущественной ответственности.

✔ Иное приводило бы к возникновению ответственности лица в связи со случайным фактом без учета иных необходимых условий

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 А также это привело бы к сокрытию сведений о падеже животных с целью избежания последующего возмещения вреда, на что также указал ВС РФ.

🔍 Определение ВС РФ от 12.07.2024 г. по делу № А55-23879/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/77298b77-800e-4c9d-863c-d5d159ab4228

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #кфх, #эпидемия, #эпизоотия
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ За какие юруслуги убытки не взыскать👇

🔥 Без многих юруслуг просто не обойтись, но суд считает их бесполезными и отказывает в возмещении. Новый пример из практики, когда не удалось взыскать 90 000 ₽ расходов на составление ответа на претензию.

📜 Истец потратился на написание грамотного ответа на направленную контрагентом претензию и решил взыскать за это убытки.

🔵 Суды двух инстанций иск удовлетворили.
🔴 Но кассация в иске отказала.

💸 Чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права. Иначе убытки не взыскать.

🏦 Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности — элемент обычной хоздеятельности, независимо от привлечения специалистов (постановление ПВАС РФ от 29.03.2011 г. № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

✍ Консультационные услуги и услуги по подготовке возражений на претензию являются предпринимательскими расходами и рисками.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Обращение к специалистам за консультацией были расценены ничем иным, как инициатива самой компании, а ответ на претензию является правом компании и относится к деловой переписке.

🧩 Поэтому ответы на претензию, консультации юриста ответчиком в любом случае не оплачиваются...

🔍 Постановление АС МО от 28.06.2024 г. по делу № А40-178910/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/baeaed8a-8864-4af7-a14e-5fdc95a02141

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #юридическиеуслуги, #претензия, #убытки
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

🔥 Эмодзи 🤝 отличие от 👍 не имеют юрсилы 👇

📱 Эпоха эмодзи прошла? Новый кейс о юридической силе эмодзи. На этот раз судебная практика повернулась на 180° — "🤝🤝🤝🤝" не признали принятием выполненных работ.

📩 Заказчик отправил в Whatsapp 4 эмодзи 🤝 в ответ на сообщение подрядчика о выполнении работ по установке домофона и монтажу турникетов, но оплачивать их не стал.

📲 Письменного договора между сторонами не было, только отправка счетов-фактур на э/п заказчика и переписка в мессенджере, а еще акт от другого подрядчика...

💸 Подрядчик обратился с иском о взыскании задолженности.

🔴 Суды двух инстанций ему отказали.

📜 Из содержания переписки не усматривается то, какие конкретно работы был призван выполнять истец во исполнение взятых на себя обязательств.

🤝 Направленные в ответ на сообщения подрядчика «эмодзи» в виде четырех рукопожатий в контексте переписки может означать как согласие с фактом выполнения работ, так и принятие сообщения о готовности работ к сведению, подтверждение получения сообщения✔✔.

❗ Однако в любом случае направление названных символов не может достоверно подтверждать принятие заказчиком выполненных работ и их объемы.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Ранее суды придавали значимость эмодзи в переписке. В первом резонансном споре 👍 признали эквивалентом подписи, во втором суд разрешил расторгать договоры посредством эмодзи. Теперь сформировалась другая практика — сначала суды не придали юрсилу лайку на фото, а теперь рукопожатиям в переписке.

🧩 Вероятно, что совсем скоро эмодзи перестанут иметь какое-либо значение ввиду своей многозначности в отличие от текста. Но пока счет 2:2.

🔍Постановление 7ААС от 13.05.2024 г. по делу № А27-4962/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fbab140a-4548-4f3e-999a-6db348e1021e

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #эмодзи, #делообэмодзи, #смайлик, #ватсап
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Что будет, если установить расчет в евро👇

🔥 Нюанс, о котором почти никто не знал. Если в договоре или судебном решении закреплен расчёт не в рублях, а иностранной валюте, то суммы не индексируются по ст. 183 АПК РФ.

💸 Компании удалось отсудить у контрагента 431 178 € неустойки, но она решила обратиться за индексацией присужденных сумм из-за обесценивания средств.

🔵 Суды трех инстанций заявление удовлетворили.
⚖ Но СКЭС ВС РФ компании отказала.

📚 По общему правилу для определения суммы индексации используется ИПЦ (ч. 1 ст. 183 АПК РФ).

🧮 Цитата из определения

Данный индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в РФ, где денежной единицей является рубль.

💰 Порядок ст. 183 АПК РФ непосредственно рассчитан для определения инфляционных процессов, происходящих именно с рублем в условиях ослабления его покупательной способности.

💶 В данном деле был реализован альтернативный способ компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом ст.183 АПК РФ.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа) (п. 27 ППВС РФ от 22.11.2016 № 54).

🔍 Определение ВС РФ от 12.07.2024 г. по делу № А32-2370/2021
https://m.kad.arbitr.ru/card/bc05ba34-58a1-4f15-bb6a-3c2c724ba7e3

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #индексация, #ипц, #евро, #доллар
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Когда не будет санкций за самовольное строительство 👇

🏘 А еще за эксплуатацию без разрешения... Ответ очевиден: если суд узаконил постройку. Например, когда она возведена до регистрации прав на земельный участок.

💵 Административный орган наложил на московскую фирму 15-миллионный штраф за самовольную постройку, но все оказалось совсем не так.

🔵 Сначала суды решили, что фирма ничего не нарушает.
🔴 Но при новом рассмотрении встали на сторону госоргана.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

❌ В рамках другого спора суды не признали постройку самовольной. Она возведена без нарушения норм, не создает угрозу.

📅 К тому же она поставлена на кадастровый учет до даты приобретения фирмой здания гостиницы с публичных торгов, до даты передачи участка во временное владение и пользование.

📜 Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 При этом получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется. Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, необходимых для внесения записей в ЕГРН.

🔍 Определение ВС РФ от 09.07.2024 г. по делу № А40-63720/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/7fa3ad97-f18a-4906-a1f2-373d9af96ef6

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #самовольнаяпостройка, #строительство, #Москва
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ ВС РФ пресек смену бизнес-модели по-тихому 👇

📜 Бизнес стал убыточным? Участников общества немного, почему бы не заключить более выгодные договоры, не уведомив об этом иных участников? ВС РФ запретил такой подход.

🚗 Директор такси втайне заключил с другой компанией, где он является единственным участником, договоры купли-продажи 102 авто по низкой цене. Узнав об этом, второй участник такси решил взыскать убытки, причиненные сделками.

🔵 Суд первой инстанции иск удовлетворил.
🔴 Апелляция и кассация в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

🚕 Главный аргумент директора — данные сделки де-факто являются договорами выкупного сублизинга во имя спасения бизнеса, а цена не занижена т.к. учитывает ранее уплаченные арендные платежи.

Но доказательств принятия этих мер не представлено...

🛻 А чтобы соглашение являлось договором лизинга, необходимо правильное распределение рисков между сторонами, построение платежей по принципу окупаемости вложений, а предмет лизинга не должен оказаться полностью изношенным.

✅ Директор не должен получать неоправданное преимущество, когда информация о совершении сделки в условиях конфликта интересов была им намеренно сокрыта от участников общества, что объективно затрудняет защиту нарушенного права истцом.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Директор мог бы выиграть спор, если уведомлял второго участника общества, если бы доказал, что конфликт интересов не повлиял на совершение им сделок и определение их условий.

🔍 Определение ВС РФ от 18.06.2024 г. по делу № А40-151913/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/85923a0a-db9d-4417-a250-667b66689af3

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #ооо, #сделка, #купляпродажа, #лизинг
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ "Берегите лес от пожара" — не реклама👇

🔥 Если стенд содержит аналогичную информацию, ее нельзя признать рекламой со всеми вытекающими последствиями.

🧯 Местный департамент демонтировал стенд с надписью "Берегите лес от пожара", приняв его за рекламу. Компания, разместившая рекламу, решила обжаловать действия департамента.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на ее сторону.

🏞 К мерам противопожарного обустройства лесов относятся, в т.ч. и установка и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (Постановления Правительства РФ от 16.04.2011 г. № 281).

🌳 Содержание надписи "Берегите лес от пожара" не позволяет отнести ее к рекламе; баннер с надписью "Берегите лес от пожара" не подлежал демонтажу, т.к. данная конструкция использовалась не в целях распространения рекламы.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 По общему правилу вопрос о наличии в информации признаков рекламы решается с учетом конкретных обстоятельств дела (п. 15 письма ПВАС РФ от 25.12.1998 № 37).

🧩 В первую очередь реклама направлена на привлечение внимания к объекту, поддержание интереса к нему. В остальных случаях информацию нельзя считать рекламой.

🔍 Определение ВС РФ от 27.06.2024 г. по делу № А14-3534/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2e622762-f32c-4489-be0f-383a4e1431cc

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #ооо, #сделка, #купляпродажа, #аренда
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Что будет, если не оплатить куплю-продажу👇

🏡 Покупатель земельного участка не торопился оплачивать цену договора и, более того, хитро сдал его в аренду по очень низкой цене. Продавцы в одностороннем порядке расторгли договор купли-продажи и подали иск о возмещении убытков по рыночной цене аренды.

🔴 Суды всех трех инстанций истцам отказали.
⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

❌ Виновное неисполнение обязательства покупателем не должно приводить к возникновению некомпенсируемых имущественных потерь на стороне продавца.

💸 Покупатель обязан возместить продавцам все доходы, которые он извлек или должен был извлечь при нормальном осуществлении экономической деятельности с использованием имущества.

🏠 В отношении недвижимости такие доходы могут быть исчислены, исходя из обычных ставок аренды или ставок, предусмотренных в договоре с арендатором, в зависимости от того, какой из вариантов является предпочтительным для продавца.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Примечательно в данном случае, что ВС РФ учел аргумент продавцов о том, что цена договора аренды, заключенного покупателем, занижена в 7 раз по сравнению с рыночной и на него ориентироваться нельзя.

🔍 Определение ВС РФ от 10.07.2024 г. по делу № А40-222783/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-222783%2F2022

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #купляпродажа, #земельныйучасток, #аренда
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Банк не имеет права подозревать👇

🏦 Банк отказался перечислять денежные средства по исполдокументу, решив, что списанию препятствует 115-ФЗ. Недовольный взыскатель решил оспорить бездействие банка.

🔵 Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили.
🔴 Суд кассации встал на сторону банка.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила постановления первой и апелляционной инстанций.

❌ Да, 115-ФЗ запрещает списывать средства со счетов "подозрительных" лиц.

📜 Обязательность вступивших в законную силу судактов не может быть преодолена, т.к. закон не дает банку полномочий по проверке законности принятого судакта и выданного исполдокумента.

📚 Закон № 115-ФЗ, исходя из его места в системе законодательства, не может содержать положений, отменяющих обязательность неукоснительного исполнения судебных актов, отраженную в предписаниях ФКЗ.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Банк был обязан осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа.

🧩 Невозможно приостановить исполнение судактов в связи с отнесением должника к той или иной группе рисков совершения подозрительных операций.

🔍 Определение ВС РФ от 18.07.2024 г. по делу № А40-76579/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9de06d48-118e-4519-9289-9e8718b976ed

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #исполнительныйдокумент, #115фз,   #коррупция, #легализация
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Когда собственник не платит за ЖКУ👇

🚰 Кто должен платить за ресурсы в общежитиях — жильцы или собственник? Есть ли разница, если общежитие стало многоквартирным домом?

🚪 Коридор и санузлы в общежитии были в собственности муниципалитета, который не платил за горячую воду. Муниципалитет обратился с иском о взыскании задолженности.

🔵 Суд первой инстанции иск удовлетворил.
🔴 Апелляция в иске отказала.
🟢 Кассация снова встала на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с апелляцией.

📜 Договора на предоставление ресурса не было.

🏘 Несмотря на утрату зданием статуса муниципального общежития, в спорном периоде сохранялся способ потребления гражданами горячей воды, характерный для общежитий.

⛲ В отсутствие в жилых помещениях точек водоразбора потребление осуществлялось через точки водоразбора, находящиеся в общих кухнях, туалетах, блоках душевых.

💰 Истец требовал повторной оплаты воды, потребленной и оплаченной гражданами, проживающими в жилых помещениях 2 этажа, через расположенные в нежилом помещении ответчика точки водозабора.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Подобное двойное взыскание не допустимо.

🧩 Причем после утраты зданием статуса муниципального общежития и приобретения статуса МКД реконструкция и перепланировка в нем не осуществлялись, именно поэтому расчет производится как для общежитий.

🔍 Определение ВС РФ от 16.07.2024 г. по делу № А50-23863/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/bbbb8b13-199d-4991-ac47-19663c72786c

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #жкх, #общежитие
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Лизинговые платежи и НДС в убытки не включаются 👇

🚘 В иске к делинквенту в состав убытков за ДТП потерпевшая компания включила лизинговые платежи и НДС.

🔵 Суд первой инстанции иск удовлетворил.
🔴 Апелляция и кассация в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

💸 Обязанность истца вносить лизинговые платежи не находится в причинно-следственной связи с нарушением, т.к. обязательство по внесению соответствующих платежей существовало независимо от факта причинения вреда.

🛻 Лицо, виновное в повреждении предмета лизинга не обязано возмещать затраты потерпевшего на приобретение предмета лизинга, связанные с привлечением финансирования, и вред не может определяться исходя из всей суммы уплаченных лизинговых платежей.

💰 Суду предстоит оценить правомерность включения НДС в расчет с учетом косвенного характера этого налога, не предполагающего его уплаты одной стороной за ее счет без переложения налога на другую сторону.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 По общему правилу возвращение предоставленного финансирования с начисленными процентами производится вне зависимости от утраты или простоя предмета лизинга по вине третьих лиц (п. 1 ст. 22 закона 164-ФЗ).

🔍 Определение ВС РФ от 22.07.2024 г. по делу № А40-221261/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2eb65f54-cb60-4e2f-b436-059bcca1549a

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #лизинг, #убытки, #ндс, #налог
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

🎇Я календарь переверну, и снова — День строителя

⛑Команда Реаналитика поздравляет всех причастных с Днем строителя!

📆 6 сентября 1955 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об установлении ежегодного праздника «Дня строителя». С тех пор каждое второе воскресенье августа поздравляют всех профессионалов, создающих надежные и красивые объекты — руководителей, архитекторов, проектировщиков, монтажников и многих других🗼.

🎊Команда Реаналитика желает:

🏗 успешных проектов;
👷‍♂профессиональных решений;
🏡крепкого фундамента для процветания;
✍ максимально выгодных соглашений;
⚖ только выигранных споров;
🏰 материализации не только чертежей, но и далеко идущих планов! 🎉

‼ Регистрация залога ≠ нотариальная сделка 👇

✍ Нельзя путать регистрацию залога и нотариальное удостоверение самой сделки. Они существуют сами по себе.

🚚 Покупатель не доплатил продавцу 2 млн ₽ за транспортер-погрузчик, который был в залоге у продавца. Тот в свою очередь решил забрать транспортер себе.

🔴 Суды всех трех инстанций с продавцом не согласились.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

💸 По общему правилу обращение взыскания на предмет залога не допускается, если нарушение незначительно и размер требований явно несоразмерен стоимости заложенной вещи (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

🧮 Тогда сумма долга не должна быть более 5%. Но в данном случае она составила около 2 млн ₽.

📜 Кроме того, покупатель апеллировал письмом нотариуса о том, что тот не удостоверял договор купли-продажи.

📚 Суды ошибочно отождествили внесение нотариусом сведений в реестр уведомлений и нотариальное удостоверение самой сделки, на основании которой возник залог.

✅ Заключение сделки в простой письменной форме не препятствует регистрации уведомления о залоге.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Наличие такой регистрации не отрицалось залогодателем,
предъявившим в суд встречное требование об исключении соответствующего уведомления из реестра.

🔍 Определение ВС РФ от 22.07.2024 г. по делу № А40-218343/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/4986e6f3-f19d-4b08-8f05-1f415f3600b3

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #реестр, #залог, #купляпродажа, #нотариус
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Кто получит деньги за вред от большегрузов👇

🛤 ВС РФ разрешил новый спор о том, кто правомочен взимать плату за вред, причиненный дорогам.

🛣 Большегруз прошел по дорогам федерального значения — и возникла диллема: кто взимает плату за причиненный дорогам вред? Росавтодор или орган субъекта?

🔴 Суды всех трех инстанций решили, что это Росавтодор.
⚖ Но СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

🚚 Для получения специального разрешения владелец ТС, осуществляющий перевозки тяжеловесных грузов, обязан возместить вред, причиняемый дорогам.

❗Отсутствие такого разрешения — основание для возмещения вреда.

🚛 Дороги находились в оперативном управлении органа субъекта и являлись дорогами регионального значения.

🏢 Вывод, что правомочным органом является Росавтодор, т.к. маршрут проходит по территориям двух и более субъектов РФ, по автомобильным дорогам федерального значения, является несостоятельным.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Это вытекает из Соглашения о разделении полномочий р. Башкортостан, где указано, что именно орган субъекта принимает на себя полномочия по обеспечению взвешивания ТС, перевозящих тяжеловесные грузы, наделяется, в т.ч. обязанностью взимать плату.

🔍 Определение ВС РФ от 18.07.2024 г. по делу № А55-20270/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1a13e69a-5de2-4d9b-9811-5d5510278f45

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #росавтодор, #дороги, #вред, #большегруз
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Глобус — карта или игрушка? 👇

🌍 Компания задекларировала интерактивные игрушки в форме глобуса как игрушки, но Владивостокская таможня настояла, что это глобусы. Компания обратилась с иском о признании этого решения ФТС незаконным.

🔴 Суды всех трех инстанций ей отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

🧸 Для отнесения спорного товара к подсубпозиции глобусов и карт необходимо установить, что товар не только является глобусом по форме, но и обладает топографическими элементами, используется для получения точных сведений о планете.

🪆 Спорный товар не обладает географической точностью,
достоверностью изображений и смысловой нагрузкой, которые придают ему свойство географической карты-глобуса.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Необходимо установить
характеристики товара как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения, а затем соотнести их с текстом товарной позиции с учетом Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (Определение ВС РФ от 19.03.2020 г. № 310-ЭС19-24856).

🔍 Определение ВС РФ от 25.07.2024 г. по делу № А51-12630/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/74288345-614f-464b-a2f8-8201aa1b6943

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня, #декларация, #владивосток
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus