Департамент архітектури

​​Суть конфлікту забудовника «Ковальська» та активіста Дмитра Перова, на якого компанія подала до суду, лежить суто у формальній площині. Забудовник зніс будівлю, яка не перебувала в реєстрі пам'яток архітектури і на цій підставі вимагає спростувати інформацію про те, що будівля по вулиці Жилянській 47, була пам'яткою архітектури. Бо це, нібито, шкодить їх репутації.

Насправді, наявність запису в реєстрі пам'яток не є характеристикою, за якою визначається цінність споруди, зовсім навпаки – споруда вноситься до реєстру, після визнання її цінною за тими чи іншими ознаками. І так, реєстр недосконалий і не всі пам'ятки в ньому прописані. Гадаю, що хороший адвокат у чесному суді має всі шанси виграти цю справу. Принаймні я буду вболівати у цьому процесі за Дмитра.

До речі, БЦ Nuvo Business Park, через будівництво якого сталась ця ситуація, був спроектований європейськими архітекторами, польським бюро APA Wojciechowski. Сам по собі він дійсно непоганий, але польським колегам явно не вистачило бажання трошки зануритись у контекст місця і запропонувати рішення, за якого історична будівля була би інтегрована у новий простір. Ну і вочевидь, забудовник за такі рішення не заплатив. Але це для «Ковальської» міг би бути піар-кейс набагато кращий за судову тяганину з пам'яткоохоронним активістом.

www.tgoop.com/arch_department/157

622 viewsJul 7, 2023 at 16:06

​​Суть конфлікту забудовника «Ковальська» та активіста Дмитра Перова, на якого компанія подала до суду, лежить суто у формальній площині. Забудовник зніс будівлю, яка не перебувала в реєстрі пам'яток архітектури і на цій підставі вимагає спростувати інформацію про те, що будівля по вулиці Жилянській 47, була пам'яткою архітектури. Бо це, нібито, шкодить їх репутації.

Насправді, наявність запису в реєстрі пам'яток не є характеристикою, за якою визначається цінність споруди, зовсім навпаки – споруда вноситься до реєстру, після визнання її цінною за тими чи іншими ознаками. І так, реєстр недосконалий і не всі пам'ятки в ньому прописані. Гадаю, що хороший адвокат у чесному суді має всі шанси виграти цю справу. Принаймні я буду вболівати у цьому процесі за Дмитра.

До речі, БЦ Nuvo Business Park, через будівництво якого сталась ця ситуація, був спроектований європейськими архітекторами, польським бюро APA Wojciechowski. Сам по собі він дійсно непоганий, але польським колегам явно не вистачило бажання трошки зануритись у контекст місця і запропонувати рішення, за якого історична будівля була би інтегрована у новий простір. Ну і вочевидь, забудовник за такі рішення не заплатив. Але це для «Ковальської» міг би бути піар-кейс набагато кращий за судову тяганину з пам'яткоохоронним активістом.

BY Департамент архітектури