На Видео Не Видно

Физика находится в глубочайшем кризисе, который всегда наступает накануне больших изменений, больших новостей, накануне коренного обновления науки.

А кризис – это такое особое время, когда в ход идет все, лишь бы спасти тонущий корабль. Или затопить поскорее этот, чтобы пересесть на новый. Тут уж кто как видит свою стратегию как ученого.

В кризис оживляются старые, вроде бы отвергнутые теории. Если это работало раньше. Но мы потом выкинули. А теперь вот, приплыли. Может, зря выкинули?

Одна из таких теорий – конечно, теория эфира, к которой пытаются вернуться «на новом уровне».

Я решил написать об этом, хотя формально для этого нет никакого информационного повода. Вообще-то журналисты не пишут без информационного повода. В моем тексте он формальный – «недели не проходит, чтобы не появилась новая статья об эфире». Можно было взять любую и сделать ее информационным поводом.

Но мне показалось важным отфиксировать тенденцию, момент, запечатлеть, так сказать, для себя и для интересующегося читателя. А тут и просветительский элемент тоже. Ведь народ-то думает, что мы идем к тому, старому доброму эфиру XIX века. А речь вообще не о нем. И не идем мы к нему.

Сторонники эфира в российском варианте – ребята смелые. На их стороне тот факт, что чисто математически, то есть формально, почти все явления можно объяснить как с эфиром, так и без него. Формулы почти не меняются. А раз сплошь и рядом выводы делают на математической абстракции, а о физическом содержании и не вспоминают, почему бы и не. Например, потому, что о физическом содержании забывать нельзя.

На их стороне и тот факт, что конструкты современной физики вроде колебаний частиц, вроде корпускулярно-волнового дуализма будут отброшены (ну, я так думаю), а значит, все это вполне можно критиковать. С позиций эфира? Почему бы и нет.

Наконец, темная материя, и другие подпорки, которые соорудила современная физика – это тот же эфир, в другой оболочке. И сторонники эфира вправе заявить: так вы только на словах отказались.

Тем не менее, я убежден, что про эфир забудут скоро, когда наступит новая физика. Убежден – не значит прав. Ну, посмотрим.

Евгений Арсюхин

kp.ru -

Почему концепция «мирового эфира» возвращается в физику: Возрождается учение, вот уже сто лет как признанное лженаукой

По всему миру возрождается учение, признанное лженаукой уже сто лет назад

www.tgoop.com/ars_nauka/707

848 viewsedited  Dec 5 at 20:31

Физика находится в глубочайшем кризисе, который всегда наступает накануне больших изменений, больших новостей, накануне коренного обновления науки.

А кризис – это такое особое время, когда в ход идет все, лишь бы спасти тонущий корабль. Или затопить поскорее этот, чтобы пересесть на новый. Тут уж кто как видит свою стратегию как ученого.

В кризис оживляются старые, вроде бы отвергнутые теории. Если это работало раньше. Но мы потом выкинули. А теперь вот, приплыли. Может, зря выкинули?

Одна из таких теорий – конечно, теория эфира, к которой пытаются вернуться «на новом уровне».

Я решил написать об этом, хотя формально для этого нет никакого информационного повода. Вообще-то журналисты не пишут без информационного повода. В моем тексте он формальный – «недели не проходит, чтобы не появилась новая статья об эфире». Можно было взять любую и сделать ее информационным поводом.

Но мне показалось важным отфиксировать тенденцию, момент, запечатлеть, так сказать, для себя и для интересующегося читателя. А тут и просветительский элемент тоже. Ведь народ-то думает, что мы идем к тому, старому доброму эфиру XIX века. А речь вообще не о нем. И не идем мы к нему.

Сторонники эфира в российском варианте – ребята смелые. На их стороне тот факт, что чисто математически, то есть формально, почти все явления можно объяснить как с эфиром, так и без него. Формулы почти не меняются. А раз сплошь и рядом выводы делают на математической абстракции, а о физическом содержании и не вспоминают, почему бы и не. Например, потому, что о физическом содержании забывать нельзя.

На их стороне и тот факт, что конструкты современной физики вроде колебаний частиц, вроде корпускулярно-волнового дуализма будут отброшены (ну, я так думаю), а значит, все это вполне можно критиковать. С позиций эфира? Почему бы и нет.

Наконец, темная материя, и другие подпорки, которые соорудила современная физика – это тот же эфир, в другой оболочке. И сторонники эфира вправе заявить: так вы только на словах отказались.

Тем не менее, я убежден, что про эфир забудут скоро, когда наступит новая физика. Убежден – не значит прав. Ну, посмотрим.

Евгений Арсюхин

BY На Видео Не Видно