Notice: file_put_contents(): Write of 611 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12899 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 На Видео Не Видно@ars_nauka P.710
Стивен Хокинг говорил: «Слава – это когда тебя знают люди, которых не знаешь ты». В этом смысле мой кот вчера знатно прославился. Вы-то, дорогие читатели, о нем знаете. А он-то вас нет.
Перечитал я свой вчерашний пост, о том, как квантово котик ворует кефир, и решил сломать шаблоны. Я просто дал ему кефира, лишив его удовольствия охоты (но не лишив удовольствия кефира).
Кефир в закрытой бутылке стоял на моем рабочем столе. Это хорошее место для бутылки кефира. Котик почему-то не жалует рабочий стол и никогда там не бывает. Возможно, его смущает паяльник, баночки с кислотой, недоделанные самоделки и прочий околонаучный хаос.
Итак, я подхожу к столу. Беру бутылку. Несу ее к миске. Наливаю в миску. Бутылку прячу в холодильник. Котик ест и всем видом демонстрирует благодарность.
А потом происходит странное. Кот залезает на рабочий стол, и садится ровно в том месте, где еще недавно стояла бутылка кефира. Он словно собирается охотиться на нее, но на нее в прошлом. Что, конечно, напомнило мне вариант двухщелевого эксперимента Джона Уилера. В самом деле, а что это еще могло напомнить.
Двухщлевой эксперимент – один из важнейших в физике. Пара абзацев, почему.
Прорежьте две щели в картоне, возьмите лампу (лучше лазерную указку), и осветите экран через две щели. Вы увидите череду светлых и темных полос. Все правильно. Свет – волна. Каждая щель теперь источник согласованных (когерентных) волн. Где гребень одной накладывается на гребень другой, там светлая полоса. Где гребень на впадину – темная.
В тонких опытах можно посылать свет по одному фотону. В этом случае каждый фотон на экране даст одну точку. Удивительно, но, если посылать фотон за фотоном долго, их общий рисунок все равно породит темные и светлые полосы, как будто не связанные друг с другом фотоны «знают», что им надо выстроить волновую фигуру.
Но это только начало. Если на пути света ПЕРЕД картонкой (между лазером и картонкой) поставить счетчик фотонов, никогда и никаких темных и светлых полос не будет. Фотоны словно думают: «Нас посчитали, они знают, что мы не волны, а частицы, не будем же изображать волну». Джон Уилер предложил (потом его осуществили) еще более смелый эксперимент. А что, если счетчик поставить ПОСЛЕ того, как свет прошел через щели. Между щелями и экраном.
Поразительно, но светлые и темные полосы все равно не появляются. Фотоны, пройдя через щели, увидели, что их посчитали, и каким-то образом, задним числом, переиграли свое состояние. Они смогли изменить свое прошлое.
Как же это объясняется? Математически довольно легко. Реальность остается набором вероятностей, пока ее не пронаблюдают. Таким образом, реальность обратима, и, какова она, решается в момент наблюдения. Это значит, что, наблюдая глазом звезды ясной ночью, вы меняете что-то на звезде. И, фотографируя близких, вы меняете что-то в них в момент, когда щелкает затвор камеры.
Осознать это человеку не под силу. Человеку, но не коту. Он рассудил так. Поскольку я не видел, как хозяин отнес бутылку в холодильник, в квантовом смысле бутылка занимает все возможные позиции, в том числе наиболее вероятную – на столе. Если я сейчас пронаблюдаю наиболее вероятную позицию, произойдет коллапс волновой функции бутылки, и она материализуется на столе. Пойду-ка пронаблюдаю.
Застав его за этим делом, я спросил: «Ну что, квантовый телепортант. Понял, в чем твой промах? Бутылка не была квантово запутанна со столом. Да и с тобой». Кот согласился и медленно слез со стола.
Стивен Хокинг говорил: «Слава – это когда тебя знают люди, которых не знаешь ты». В этом смысле мой кот вчера знатно прославился. Вы-то, дорогие читатели, о нем знаете. А он-то вас нет.
Перечитал я свой вчерашний пост, о том, как квантово котик ворует кефир, и решил сломать шаблоны. Я просто дал ему кефира, лишив его удовольствия охоты (но не лишив удовольствия кефира).
Кефир в закрытой бутылке стоял на моем рабочем столе. Это хорошее место для бутылки кефира. Котик почему-то не жалует рабочий стол и никогда там не бывает. Возможно, его смущает паяльник, баночки с кислотой, недоделанные самоделки и прочий околонаучный хаос.
Итак, я подхожу к столу. Беру бутылку. Несу ее к миске. Наливаю в миску. Бутылку прячу в холодильник. Котик ест и всем видом демонстрирует благодарность.
А потом происходит странное. Кот залезает на рабочий стол, и садится ровно в том месте, где еще недавно стояла бутылка кефира. Он словно собирается охотиться на нее, но на нее в прошлом. Что, конечно, напомнило мне вариант двухщелевого эксперимента Джона Уилера. В самом деле, а что это еще могло напомнить.
Двухщлевой эксперимент – один из важнейших в физике. Пара абзацев, почему.
Прорежьте две щели в картоне, возьмите лампу (лучше лазерную указку), и осветите экран через две щели. Вы увидите череду светлых и темных полос. Все правильно. Свет – волна. Каждая щель теперь источник согласованных (когерентных) волн. Где гребень одной накладывается на гребень другой, там светлая полоса. Где гребень на впадину – темная.
В тонких опытах можно посылать свет по одному фотону. В этом случае каждый фотон на экране даст одну точку. Удивительно, но, если посылать фотон за фотоном долго, их общий рисунок все равно породит темные и светлые полосы, как будто не связанные друг с другом фотоны «знают», что им надо выстроить волновую фигуру.
Но это только начало. Если на пути света ПЕРЕД картонкой (между лазером и картонкой) поставить счетчик фотонов, никогда и никаких темных и светлых полос не будет. Фотоны словно думают: «Нас посчитали, они знают, что мы не волны, а частицы, не будем же изображать волну». Джон Уилер предложил (потом его осуществили) еще более смелый эксперимент. А что, если счетчик поставить ПОСЛЕ того, как свет прошел через щели. Между щелями и экраном.
Поразительно, но светлые и темные полосы все равно не появляются. Фотоны, пройдя через щели, увидели, что их посчитали, и каким-то образом, задним числом, переиграли свое состояние. Они смогли изменить свое прошлое.
Как же это объясняется? Математически довольно легко. Реальность остается набором вероятностей, пока ее не пронаблюдают. Таким образом, реальность обратима, и, какова она, решается в момент наблюдения. Это значит, что, наблюдая глазом звезды ясной ночью, вы меняете что-то на звезде. И, фотографируя близких, вы меняете что-то в них в момент, когда щелкает затвор камеры.
Осознать это человеку не под силу. Человеку, но не коту. Он рассудил так. Поскольку я не видел, как хозяин отнес бутылку в холодильник, в квантовом смысле бутылка занимает все возможные позиции, в том числе наиболее вероятную – на столе. Если я сейчас пронаблюдаю наиболее вероятную позицию, произойдет коллапс волновой функции бутылки, и она материализуется на столе. Пойду-ка пронаблюдаю.
Застав его за этим делом, я спросил: «Ну что, квантовый телепортант. Понял, в чем твой промах? Бутылка не была квантово запутанна со столом. Да и с тобой». Кот согласился и медленно слез со стола.
Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. The Standard Channel The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. 6How to manage your Telegram channel? Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place.
from us
