🔴🔴🔴 Հարգարժան քաղաքագետ Սուրեն Սարգսյանը հարց է բարձրացրել ՄԱԿ ԳԱ շրջանակում ԱՄՆ նախագահ Բայդենի կազմակերպած ընդունելությանը Նիկոլ Փաշինյանի, ընդհանրապես Հայաստանից պաշտոնյայի՝ նաեւ ԱԳ նախարարի չմասնակցության վերաբերյալ: Նա չմասնակցելու պատճառ է դիտարկում այն, որ Բայդենը հեռացող նախագահ է, ու ըստ այդմ Փաշինյանը չի կարեւորել նրա կազմակերպած ընդունելությունը:
Ինչ խոսք, հնարավոր է: Սակայն, այդ առնչությամբ կդիտարկեմ նաեւ այլ հանգամանք, առաջարկելով, ի դեպ, ուշադրության արժանացնել Իրանի նախագահ Մասուդ Փեզեշկիանի հայտարարությունը՝ ԱՄՆ ու Եվրոպան «խաբել են Իրանին»՝ Իսրայելին չհարվածելու դիմաց խոստանալով հրադադար Գազայում:
Սա քաղաքականության էության մասին: Ըստ իս, Փաշինյանի չմասնակցելը խորքային առումով պայմանավորված է ոչ թե այն հանգամանքով, որ Բայդենը հեռացող է, այլ, որ Բայդենը ինչ որ բան է «խոստացել» ու չի արել: Իհարկե այս պարագայում խոստում ասվածը հարկ է դիտարկել թերեւս նաեւ հարաբերական, պայմանական, սակայն տվյալ պարագայում բուն խնդիրն այն է, որ Փաշինյանը խոշոր հաշվով Բայդենի վարչակազմից չի ստացել այն, ինչ ակնկալելով օրինակ ընդունել է ժողովրդավարության նրա կազմակերպած ֆորումներին մասնակցելու հրավերը:
Այլ կերպ ասած, Փաշինյանը մասնակցել է, ակնկալելով Ադրբեջանի հանդեպ տարբերակված մոտեցում, սակայն այդ տարբերակումը բոլորովին չի ստացել գործնական դրսեւորում: Ավելին, հնարավոր է, առավել գործնականություն ունեցել է Ադրբեջանի հետ հարաբերությունը:
Կրկնեմ, ես չեմ կարող պնդել այս վարկածը, բայց կարծում եմ չմասնակցության առավել հավանական տարբերակն այստեղ է, այլ ոչ թե պարզապես Բայդենի՝ հեռացող լինելու հանգամանքը: Որովհետեւ, չմասնակցելը վերաբերմունք չէ միայն Բայդենի հանդեպ: Ավելին, բոլորն են հասկանում, որ Բայդենը գուցե նույնիսկ ֆիզիկական, առողջական իմաստով ի վիճակի չէ մտապահել անգամ մեկ հրավիրյալի եւ գուցե շատ մեծ բարդությամբ հիշի, թե ով է Փաշինյանը:
Բայց, աշխատակազմը, վարչակազմը բնականաբար այդ ամենի տնօրինողն է, հետեւաբար վերաբերմունքը վարչակազմի հանդեպ է: Իսկ Փաշինյանն անկասկած լավ տարբերակում է, որ Բայդենն է հեռացող, իսկ վարչակազմի հարցը բոլորովին այլ կատեգորիա է՝ ով է հեռանալու, ով է մնալու, կամ ինչ «ինստիտուցիոնալ հիշողություն» է փոխանցվելու:
Ըստ իս, հենց այդ ամենը հաշվի առնելով էլ եղել է «չմասնակցություն»:
Հիմնավո՞ր, թե՞ ոչ: Սա միարժեք ասելը բարդ է: Ի վերջո, եթե Հայաստանի վարչապետն ունեցել է ակնկալիք, որ ժողովրդավարության ֆորումին Հայաստաննին հրավիրելն ու Ադրբեջանին չհրավիրելը իրական քաղաքականության ռեժիմում տալու էր տարբերություն, ապա դա Հայաստանի վարչապետի խնդիրն է, ոչ թե Սպիտակ տան:
Ինչպես օրինակ՝ Իրանի խնդիրն է, եթե նրան «խաբել» են, այլ ոչ թե ԱՄՆ ու Եվրոպայի:
Իհարկե այլ հարց է հնարավոր մյուս ասպեկտը՝ հնարավոր է որեւէ մեկը որեւէ դրվագում, ինչն որ հաշվարկներից ելնելով, նաեւ ինքն էլ դեմ չլինի, որ իրեն «խաբեն»:🇦🇲🇺🇸
🔴🔴🔴 Հարգարժան քաղաքագետ Սուրեն Սարգսյանը հարց է բարձրացրել ՄԱԿ ԳԱ շրջանակում ԱՄՆ նախագահ Բայդենի կազմակերպած ընդունելությանը Նիկոլ Փաշինյանի, ընդհանրապես Հայաստանից պաշտոնյայի՝ նաեւ ԱԳ նախարարի չմասնակցության վերաբերյալ: Նա չմասնակցելու պատճառ է դիտարկում այն, որ Բայդենը հեռացող նախագահ է, ու ըստ այդմ Փաշինյանը չի կարեւորել նրա կազմակերպած ընդունելությունը:
Ինչ խոսք, հնարավոր է: Սակայն, այդ առնչությամբ կդիտարկեմ նաեւ այլ հանգամանք, առաջարկելով, ի դեպ, ուշադրության արժանացնել Իրանի նախագահ Մասուդ Փեզեշկիանի հայտարարությունը՝ ԱՄՆ ու Եվրոպան «խաբել են Իրանին»՝ Իսրայելին չհարվածելու դիմաց խոստանալով հրադադար Գազայում:
Սա քաղաքականության էության մասին: Ըստ իս, Փաշինյանի չմասնակցելը խորքային առումով պայմանավորված է ոչ թե այն հանգամանքով, որ Բայդենը հեռացող է, այլ, որ Բայդենը ինչ որ բան է «խոստացել» ու չի արել: Իհարկե այս պարագայում խոստում ասվածը հարկ է դիտարկել թերեւս նաեւ հարաբերական, պայմանական, սակայն տվյալ պարագայում բուն խնդիրն այն է, որ Փաշինյանը խոշոր հաշվով Բայդենի վարչակազմից չի ստացել այն, ինչ ակնկալելով օրինակ ընդունել է ժողովրդավարության նրա կազմակերպած ֆորումներին մասնակցելու հրավերը:
Այլ կերպ ասած, Փաշինյանը մասնակցել է, ակնկալելով Ադրբեջանի հանդեպ տարբերակված մոտեցում, սակայն այդ տարբերակումը բոլորովին չի ստացել գործնական դրսեւորում: Ավելին, հնարավոր է, առավել գործնականություն ունեցել է Ադրբեջանի հետ հարաբերությունը:
Կրկնեմ, ես չեմ կարող պնդել այս վարկածը, բայց կարծում եմ չմասնակցության առավել հավանական տարբերակն այստեղ է, այլ ոչ թե պարզապես Բայդենի՝ հեռացող լինելու հանգամանքը: Որովհետեւ, չմասնակցելը վերաբերմունք չէ միայն Բայդենի հանդեպ: Ավելին, բոլորն են հասկանում, որ Բայդենը գուցե նույնիսկ ֆիզիկական, առողջական իմաստով ի վիճակի չէ մտապահել անգամ մեկ հրավիրյալի եւ գուցե շատ մեծ բարդությամբ հիշի, թե ով է Փաշինյանը:
Բայց, աշխատակազմը, վարչակազմը բնականաբար այդ ամենի տնօրինողն է, հետեւաբար վերաբերմունքը վարչակազմի հանդեպ է: Իսկ Փաշինյանն անկասկած լավ տարբերակում է, որ Բայդենն է հեռացող, իսկ վարչակազմի հարցը բոլորովին այլ կատեգորիա է՝ ով է հեռանալու, ով է մնալու, կամ ինչ «ինստիտուցիոնալ հիշողություն» է փոխանցվելու:
Ըստ իս, հենց այդ ամենը հաշվի առնելով էլ եղել է «չմասնակցություն»:
Հիմնավո՞ր, թե՞ ոչ: Սա միարժեք ասելը բարդ է: Ի վերջո, եթե Հայաստանի վարչապետն ունեցել է ակնկալիք, որ ժողովրդավարության ֆորումին Հայաստաննին հրավիրելն ու Ադրբեջանին չհրավիրելը իրական քաղաքականության ռեժիմում տալու էր տարբերություն, ապա դա Հայաստանի վարչապետի խնդիրն է, ոչ թե Սպիտակ տան:
Ինչպես օրինակ՝ Իրանի խնդիրն է, եթե նրան «խաբել» են, այլ ոչ թե ԱՄՆ ու Եվրոպայի:
Իհարկե այլ հարց է հնարավոր մյուս ասպեկտը՝ հնարավոր է որեւէ մեկը որեւէ դրվագում, ինչն որ հաշվարկներից ելնելով, նաեւ ինքն էլ դեմ չլինի, որ իրեն «խաբեն»:🇦🇲🇺🇸
Telegram Channels requirements & features Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019.
from us
