Rodion.Legal

Всем привет! Нет толком времени писать на этой неделе, поэтому постов и нет. Но! Вспомнил, что недавно в одном из моих дел произошёл забавный случай, отлично характеризующий текущую судебную систему РФ. Делюсь.

Итак, районный суд. Судья вынес отказное решение. Читаем мотивированную часть и видим: судья ссылается на статью, которой не существует. Поясняю: указан номер, дата принятия и название федерального закона, а также номер статьи. Фокус в том, что количество статей в этом законе меньше, чем порядковый номер статьи, на которую в решении ссылается суд.

Мы резонно рассудили, что судья ошиблась с наименованием закона (указала смежный закон, а не тот который нужно) и подали заявление об исправлении описки в решении, будучи уверенными, что суд всё исправит (для нас это важно, но это уже другая история).

Но не тут-то было. Судья отказывает в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что она процитировала в решении отрывок из постановления административного органа, который имелся в материалах дела, ошибка была там, поэтому исправлять она ничего не будет, всё ок.

Мы с этим не согласились, потому что никаких кавычек в решении не было, и понять, что это цитата было решительно невозможно. Подали апелляционную жалобу, попутно отметив, что судья не известила стороны о судебном заседании, в котором было отказано в исправлении описки. Теперь ждём заседания суда апелляционной инстанции в мае. А вы как думаете, исправим описку в решении суда в итоге или нет?

www.tgoop.com/bankrde/48

494 viewsedited  Apr 25, 2019 at 09:11

Всем привет! Нет толком времени писать на этой неделе, поэтому постов и нет. Но! Вспомнил, что недавно в одном из моих дел произошёл забавный случай, отлично характеризующий текущую судебную систему РФ. Делюсь.

Итак, районный суд. Судья вынес отказное решение. Читаем мотивированную часть и видим: судья ссылается на статью, которой не существует. Поясняю: указан номер, дата принятия и название федерального закона, а также номер статьи. Фокус в том, что количество статей в этом законе меньше, чем порядковый номер статьи, на которую в решении ссылается суд.

Мы резонно рассудили, что судья ошиблась с наименованием закона (указала смежный закон, а не тот который нужно) и подали заявление об исправлении описки в решении, будучи уверенными, что суд всё исправит (для нас это важно, но это уже другая история).

Но не тут-то было. Судья отказывает в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что она процитировала в решении отрывок из постановления административного органа, который имелся в материалах дела, ошибка была там, поэтому исправлять она ничего не будет, всё ок.

Мы с этим не согласились, потому что никаких кавычек в решении не было, и понять, что это цитата было решительно невозможно. Подали апелляционную жалобу, попутно отметив, что судья не известила стороны о судебном заседании, в котором было отказано в исправлении описки. Теперь ждём заседания суда апелляционной инстанции в мае. А вы как думаете, исправим описку в решении суда в итоге или нет?

BY Rodion.Legal