Байесятина

Это часть статьи, начало тут.

...Соглашусь со Скептически настроенной частицей. Именно в склизкой штуке, которую я упоминал ранее, существуют разные убеждения для разных уровней. Они нужны там для создания прогнозов с удовлетворительной точностью и минимальными затратами вычислительной мощности.

Реальность существует на одном единственном уровне по единому своду законов (Хокинг называл это Теорией всего). У нее, по-видимому, нет никаких проблем с вычислительной мощностью. А вот мы не можем думать на этом уровне. У нас даже ещё нет Теории всего. Но мы уже с трудом считаем нашими самыми совершенными компьютерами самые простые и маленькие объекты в крупном масштабе. Посчитать же ТОЧНО явления вроде погоды на таком уровне мы даже не пробуем (см. теорию Хаоса).

Коллективные карты.

Человечество накопило суммарно знания об огромных территориях. Они хранятся в виде гигантских карт, по которым самим можно блуждать как по огромным территориям. Но данные карты ни один человек не может взять с собой. Представьте человека, который является специалистом во всех науках. Или человека, который является специалистом хотя бы во всех разделах одной науки (к примеру, во всех современных разделах математики). Это не призыв отказаться от изучения территории! Ведь мы можем снимать мелкомасштабные копии. Но кажется полезным помнить, как о существовании крупномасштабных коллективных карт, так и собственно о территории имеющей самый большой возможный масштаб (1:1).

Индивидуальные карты

Это же объясняет, почему мелкомасштабные убеждения (например, стоит ли доверять новому коллеге?) играют с практической точки зрения такую огромную роль. Ведь зачастую именно от их точности зависит успех нашего взаимодействия с тем микроскопическим невычислимо сложным кусочком реальности, который мы называем своей жизнью. Но тот факт, что мы не можем просчитать хотя бы этот кусочек полностью, НЕ ГОВОРИТ о том, что мы должны оставить попытки сделать его предсказуемее.

Навигация по циклу статей.

www.tgoop.com/bayesyatinaa/53

1.5K viewsedited  Feb 15, 2021 at 14:36

Это часть статьи, начало тут.

...Соглашусь со Скептически настроенной частицей. Именно в склизкой штуке, которую я упоминал ранее, существуют разные убеждения для разных уровней. Они нужны там для создания прогнозов с удовлетворительной точностью и минимальными затратами вычислительной мощности.

Реальность существует на одном единственном уровне по единому своду законов (Хокинг называл это Теорией всего). У нее, по-видимому, нет никаких проблем с вычислительной мощностью. А вот мы не можем думать на этом уровне. У нас даже ещё нет Теории всего. Но мы уже с трудом считаем нашими самыми совершенными компьютерами самые простые и маленькие объекты в крупном масштабе. Посчитать же ТОЧНО явления вроде погоды на таком уровне мы даже не пробуем (см. теорию Хаоса).

Коллективные карты.

Человечество накопило суммарно знания об огромных территориях. Они хранятся в виде гигантских карт, по которым самим можно блуждать как по огромным территориям. Но данные карты ни один человек не может взять с собой. Представьте человека, который является специалистом во всех науках. Или человека, который является специалистом хотя бы во всех разделах одной науки (к примеру, во всех современных разделах математики). Это не призыв отказаться от изучения территории! Ведь мы можем снимать мелкомасштабные копии. Но кажется полезным помнить, как о существовании крупномасштабных коллективных карт, так и собственно о территории имеющей самый большой возможный масштаб (1:1).

Индивидуальные карты

Это же объясняет, почему мелкомасштабные убеждения (например, стоит ли доверять новому коллеге?) играют с практической точки зрения такую огромную роль. Ведь зачастую именно от их точности зависит успех нашего взаимодействия с тем микроскопическим невычислимо сложным кусочком реальности, который мы называем своей жизнью. Но тот факт, что мы не можем просчитать хотя бы этот кусочек полностью, НЕ ГОВОРИТ о том, что мы должны оставить попытки сделать его предсказуемее.

Навигация по циклу статей.

BY Байесятина