От Альп до Рейна

Я зашел так издалека, чтобы продемонстрировать забавный и, как правило, «забываемый» факт: осуществленный раздел Германии – это британский проект. СССР вообще не принимал в нем участия, а послушно соглашался с британскими инициативами; конкретизация раздела Берлина – даже если в шутку предположить, что Советский Союз подготовил ее сам – все равно следовала в русле лондонских предложений. Американцы же попытались продвинуть свои схемы, но были отбриты (no pun intended). Таким вот удивительным образом послевоенное мироустройство опять оказалось сконструировано Великобританией. Почему существовали ФРГ и ГДР, почему в разделенном Берлине построили стену? А такова была воля Фредерика Моргана, генерал-лейтенанта Его Величества :-)

И следствием этого проекта стал раздел Берлина на зоны; абсолютно не нужный США. Против Берлина выступал американский генералитет, эта идея не пользовалась поддержкой в гражданском руководстве. Единственным человеком, мечтавшим увидеть, как сапог американского солдата попирает Курфюрстендамм, был Рузвельт – и, как бы идя ему на уступку, британцы попилили столицу на троих. Потом Рузвельт умер, а американцем пришлось с этим жить. Повторюсь, никаких рациональных соображений за делением Берлина на зоны нет; и ни США, ни СССР впоследствии не имели от этого ни малейшей выгоды. Представьте себе, что вам принадлежит половина беседки на участке соседа. Улучшит это ваши отношения с ним или ухудшит? А его с вами?

В принципе, на этом часть про Берлин можно было бы и завершить, но мне кажется недостаточным сказать «Опять англичане улучшили реальность на десятилетия вперед». Нужно всё-таки объяснить смысл берлинской схемы (как вы понимаете, версии в духе «так вышло случайно» автор считает неинтересными). Для этого я опять сделаю прыжок в сторону и немного остановлюсь на деталях оккупации Берлина.

Истории о том, как Союзники пришли освобождать Германию – пропаганда уже поздних поствоенных лет. В 1945 году все было иначе. Скажем, у США имелась четкая директива, разработанная Комитетом начальников штабов: JCS 1067. В соответствии с ней, американские военные относились к немцам не как к «освобожденным», а как к побежденным. И американские войска входили в Германию не возвращать немцам демократию и кока-колу, а ликвидировать остатки нацистского государства (ключевое слово тут «государство»), собирать репарации, и обеспечивать безопасность интересов США.

- К Германии, - гласила JCS 1067, - надлежит относиться как к побежденной стране, а не как к освобожденной.

Такой подход накладывал минимум обязательств для оккупационных гарнизонов и даже поощрял низовое немецкое самоуправление, освобождая оккупантам руки для важных дел. В контексте JCS 1067 первоначальные планы американцев на Берлин выглядели так:

- американцы и британцы в соответствии с договором занимают западную часть города

- минимальную помощь получат только перемещенные лица западного сектора, в основном мобилизованные рабочие, используемые для разбора руин и ремонта зданий. Им выдадут паек, одеяла и одежду

- остальные немцы должны обеспечивать себя самостоятельно. Максимум, на что они могут рассчитывать от американцев и англичан – мыло и базовые медикаменты. Продовольствие гражданским лицам будет выдаваться только в случае полноценного голода; американцы исходили из того, что поставками еды в Берлин займутся фермы Померании и Восточной Пруссии. Позже, когда стало понятно, что никаких ферм там уже не осталось, план был слегка скорректирован: снабжать город продовольствием будет советская сторона (что она и делала уже несколько недель до прихода американцев).

Подобная программа просто не предусматривает длительного пребывания войск на оккупированной территории. Это план на пару лет, чтобы выполнить поставленные задачи (собрать всё ценное в одну кучу и увезти домой). Берлин тут можно смело заменить на Германию или даже всю Европу целиком – ведь задерживаться в Старом Свете американцам было незачем. Реально их интересовал Дальний Восток; в первую очередь – Китай.

www.tgoop.com/begleita/750

3.9K viewsDec 11, 2022 at 20:29

Я зашел так издалека, чтобы продемонстрировать забавный и, как правило, «забываемый» факт: осуществленный раздел Германии – это британский проект. СССР вообще не принимал в нем участия, а послушно соглашался с британскими инициативами; конкретизация раздела Берлина – даже если в шутку предположить, что Советский Союз подготовил ее сам – все равно следовала в русле лондонских предложений. Американцы же попытались продвинуть свои схемы, но были отбриты (no pun intended). Таким вот удивительным образом послевоенное мироустройство опять оказалось сконструировано Великобританией. Почему существовали ФРГ и ГДР, почему в разделенном Берлине построили стену? А такова была воля Фредерика Моргана, генерал-лейтенанта Его Величества :-)

И следствием этого проекта стал раздел Берлина на зоны; абсолютно не нужный США. Против Берлина выступал американский генералитет, эта идея не пользовалась поддержкой в гражданском руководстве. Единственным человеком, мечтавшим увидеть, как сапог американского солдата попирает Курфюрстендамм, был Рузвельт – и, как бы идя ему на уступку, британцы попилили столицу на троих. Потом Рузвельт умер, а американцем пришлось с этим жить. Повторюсь, никаких рациональных соображений за делением Берлина на зоны нет; и ни США, ни СССР впоследствии не имели от этого ни малейшей выгоды. Представьте себе, что вам принадлежит половина беседки на участке соседа. Улучшит это ваши отношения с ним или ухудшит? А его с вами?

В принципе, на этом часть про Берлин можно было бы и завершить, но мне кажется недостаточным сказать «Опять англичане улучшили реальность на десятилетия вперед». Нужно всё-таки объяснить смысл берлинской схемы (как вы понимаете, версии в духе «так вышло случайно» автор считает неинтересными). Для этого я опять сделаю прыжок в сторону и немного остановлюсь на деталях оккупации Берлина.

Истории о том, как Союзники пришли освобождать Германию – пропаганда уже поздних поствоенных лет. В 1945 году все было иначе. Скажем, у США имелась четкая директива, разработанная Комитетом начальников штабов: JCS 1067. В соответствии с ней, американские военные относились к немцам не как к «освобожденным», а как к побежденным. И американские войска входили в Германию не возвращать немцам демократию и кока-колу, а ликвидировать остатки нацистского государства (ключевое слово тут «государство»), собирать репарации, и обеспечивать безопасность интересов США.

- К Германии, - гласила JCS 1067, - надлежит относиться как к побежденной стране, а не как к освобожденной.

Такой подход накладывал минимум обязательств для оккупационных гарнизонов и даже поощрял низовое немецкое самоуправление, освобождая оккупантам руки для важных дел. В контексте JCS 1067 первоначальные планы американцев на Берлин выглядели так:

- американцы и британцы в соответствии с договором занимают западную часть города

- минимальную помощь получат только перемещенные лица западного сектора, в основном мобилизованные рабочие, используемые для разбора руин и ремонта зданий. Им выдадут паек, одеяла и одежду

- остальные немцы должны обеспечивать себя самостоятельно. Максимум, на что они могут рассчитывать от американцев и англичан – мыло и базовые медикаменты. Продовольствие гражданским лицам будет выдаваться только в случае полноценного голода; американцы исходили из того, что поставками еды в Берлин займутся фермы Померании и Восточной Пруссии. Позже, когда стало понятно, что никаких ферм там уже не осталось, план был слегка скорректирован: снабжать город продовольствием будет советская сторона (что она и делала уже несколько недель до прихода американцев).

Подобная программа просто не предусматривает длительного пребывания войск на оккупированной территории. Это план на пару лет, чтобы выполнить поставленные задачи (собрать всё ценное в одну кучу и увезти домой). Берлин тут можно смело заменить на Германию или даже всю Европу целиком – ведь задерживаться в Старом Свете американцам было незачем. Реально их интересовал Дальний Восток; в первую очередь – Китай.

BY От Альп до Рейна