کارشناس حوادث کاری

سؤال

باسلام و تشکر از زحمات حضرتعالی و وقتی که می گذارید سؤالی داشتم ، چرا شما بازرسان کارهمیشه به نفع کارگران در حوادث نظر می دهید مثلاً ما یک حادثه داشتیم که کارگر هنگام تمیز کردن دستگاه ، دستگاه را خاموش کرده ولی هنگام نظافت ، تنه اش به اهرم دستگاه خورده و دستگاه راه افتاده و حادثه شده است ، در حالیکه سال هاست با این دستگاه کار می کند و به همه جزئیات دستگاه آگاه است و آموزش های لازم را هم دیده است و هیچ کس به اندازه ایشان به دستگاه وارد نیست ، آنوقت بازرس کار مرا مقصر کرده البته کارگر را هم به علت بی احتیاطی مقصر دانسته است ولی من چرا باید تاوان بی توجهی کارگر با سال ها تجربه که دارد را بدهم

پاسخ:


در پاسخ به سؤال شما موارد زیر به استحضار می رسد
۱- اظهار داشتید که « شما بازرسان کار» به اطلاع می رسانم که من در حال حاضر بازرس کار نیستم ولی در دوران شاغل بودن ، افتخار بازرس کار بودن را داشته ام

۲- اینکه می فرمایید که بازرسان کار همیشه به نفع کارگران نظر می دهند ، مستحضر باشید که بعضاً مغایر و برخلاف این فرمایش شما هم گفته می شود و بدیهی است که عدم اطلاع ما از قوانین و مقررات می تواند دید ما را از نگاه علمی و منطقی به موضوع مربوطه غافل کند

۳- در همین موضوعی که شما مطرح نموده اید
خود دلیل بر اثبات عرایض اینجانب در بند ۲ است و همین حادثه مطرح شده از سوی شما ، مصداق این شعر است که
آفتاب آمد دلیل آفتاب
گر دلیلت باید از وی رو متاب

حوادث بسیاری را مشاهده می نماییم که در هنگام تعمیر و یا نظافت و روغنکاری ماشین ها در حالیکه ماشین مربوطه روشن و در حال کار بوده است رخ می دهد فلذا باید توجه خاصی به این مهم مبذول داشت که قبل از اقدام به نظافت و با تعمیر و.... و امثال آنها باید اطمینان حاصل گردد که دستگاه و ماشین مورد نظر به طوراطمینان  بخشی خاموش می باشد که مستند قانونی الزام به انجام این عمل ایمنی یعنی خاموش نمودن ماشین به طور اطمینان بخش ، ماده ۲۶ آیین نامه حفاظت و بهداشت عمومی درکارگاه ها می باشد که عینا ً درزیر درج می گردد

ماده ۲۶: قبل از شروع به تعمير و نظافت و روغنكاري ماشين ها بايد بطور اطمينان بخشي آنها را متوقف ساخت .

باید توجه داشته باشیم که منظورازبه کارگیری کلمه «اطمینان بخش » بدین منظور است  که اتخاذ تدابیر ایمنی باید به گونه ای باشد که در زمان تعمیر و یانظافت و روغن کاری و امثال آن ، تحت هیچ شرایطی امکان راه انداختن دستگاه توسط هیچ شخصی و یا اتفاقی امکان پذیر نباشد

از سوی دیگر اظهار داشته اید که با برخورد تن کارگر با اهرم فرمان دستگاه ،. دستگاه روشن شده که این هم مغایر با ماده ۸۹ آيين نامه حفاظت در مقابل خطرات وسايل انتقال نيرو که چنین مقرر می دارد :
ماده 89- كليدهايي كه اهرم قطع و وصل كننده آنها درجهت افقي حركت مي كند حتي المقدور نبايستي به كار برده شود و در صورتي كه قرار شود از چنين كليدهايي استفاده بعمل آيد بايد اهرم آن حفاظ گذاري شود كه با برخورد اشخاص و اشياء ايجادخطري ننمايد.

حال سؤال من از شما این است ، چه کسی خلاف مقررات عمل نموده است
شما ؟
یا بازرس کار؟
البته بدیهی است که در میان همه اقشار، اشخاصی که وظیفه خود را به خوبی انجام داده و یا دقت لازم را به عمل نمی آورند وجود دارد که بازرسان محترم کار هم مستثنی از این وضعیت نیستند

بدیهی است که نظر دیگر کار شناسان می تواند با نظر کارشناسی اینجانب متفاوت باشد

کارشناس بخارایی

https://www.tgoop.com/bokharaey

www.tgoop.com/bokharaey/4415

984 viewsAug 31, 2024 at 12:14

سؤال

باسلام و تشکر از زحمات حضرتعالی و وقتی که می گذارید سؤالی داشتم ، چرا شما بازرسان کارهمیشه به نفع کارگران در حوادث نظر می دهید مثلاً ما یک حادثه داشتیم که کارگر هنگام تمیز کردن دستگاه ، دستگاه را خاموش کرده ولی هنگام نظافت ، تنه اش به اهرم دستگاه خورده و دستگاه راه افتاده و حادثه شده است ، در حالیکه سال هاست با این دستگاه کار می کند و به همه جزئیات دستگاه آگاه است و آموزش های لازم را هم دیده است و هیچ کس به اندازه ایشان به دستگاه وارد نیست ، آنوقت بازرس کار مرا مقصر کرده البته کارگر را هم به علت بی احتیاطی مقصر دانسته است ولی من چرا باید تاوان بی توجهی کارگر با سال ها تجربه که دارد را بدهم

پاسخ:


در پاسخ به سؤال شما موارد زیر به استحضار می رسد
۱- اظهار داشتید که « شما بازرسان کار» به اطلاع می رسانم که من در حال حاضر بازرس کار نیستم ولی در دوران شاغل بودن ، افتخار بازرس کار بودن را داشته ام

۲- اینکه می فرمایید که بازرسان کار همیشه به نفع کارگران نظر می دهند ، مستحضر باشید که بعضاً مغایر و برخلاف این فرمایش شما هم گفته می شود و بدیهی است که عدم اطلاع ما از قوانین و مقررات می تواند دید ما را از نگاه علمی و منطقی به موضوع مربوطه غافل کند

۳- در همین موضوعی که شما مطرح نموده اید
خود دلیل بر اثبات عرایض اینجانب در بند ۲ است و همین حادثه مطرح شده از سوی شما ، مصداق این شعر است که
آفتاب آمد دلیل آفتاب
گر دلیلت باید از وی رو متاب

حوادث بسیاری را مشاهده می نماییم که در هنگام تعمیر و یا نظافت و روغنکاری ماشین ها در حالیکه ماشین مربوطه روشن و در حال کار بوده است رخ می دهد فلذا باید توجه خاصی به این مهم مبذول داشت که قبل از اقدام به نظافت و با تعمیر و.... و امثال آنها باید اطمینان حاصل گردد که دستگاه و ماشین مورد نظر به طوراطمینان  بخشی خاموش می باشد که مستند قانونی الزام به انجام این عمل ایمنی یعنی خاموش نمودن ماشین به طور اطمینان بخش ، ماده ۲۶ آیین نامه حفاظت و بهداشت عمومی درکارگاه ها می باشد که عینا ً درزیر درج می گردد

ماده ۲۶: قبل از شروع به تعمير و نظافت و روغنكاري ماشين ها بايد بطور اطمينان بخشي آنها را متوقف ساخت .

باید توجه داشته باشیم که منظورازبه کارگیری کلمه «اطمینان بخش » بدین منظور است  که اتخاذ تدابیر ایمنی باید به گونه ای باشد که در زمان تعمیر و یانظافت و روغن کاری و امثال آن ، تحت هیچ شرایطی امکان راه انداختن دستگاه توسط هیچ شخصی و یا اتفاقی امکان پذیر نباشد

از سوی دیگر اظهار داشته اید که با برخورد تن کارگر با اهرم فرمان دستگاه ،. دستگاه روشن شده که این هم مغایر با ماده ۸۹ آيين نامه حفاظت در مقابل خطرات وسايل انتقال نيرو که چنین مقرر می دارد :
ماده 89- كليدهايي كه اهرم قطع و وصل كننده آنها درجهت افقي حركت مي كند حتي المقدور نبايستي به كار برده شود و در صورتي كه قرار شود از چنين كليدهايي استفاده بعمل آيد بايد اهرم آن حفاظ گذاري شود كه با برخورد اشخاص و اشياء ايجادخطري ننمايد.

حال سؤال من از شما این است ، چه کسی خلاف مقررات عمل نموده است
شما ؟
یا بازرس کار؟
البته بدیهی است که در میان همه اقشار، اشخاصی که وظیفه خود را به خوبی انجام داده و یا دقت لازم را به عمل نمی آورند وجود دارد که بازرسان محترم کار هم مستثنی از این وضعیت نیستند

بدیهی است که نظر دیگر کار شناسان می تواند با نظر کارشناسی اینجانب متفاوت باشد

کارشناس بخارایی

https://www.tgoop.com/bokharaey

BY کارشناس حوادث کاری