tgoop.com/bonehistory/374
Last Update:
При благоприятном стечении обстоятельств все эти параметры (и некоторые другие) можно оценить по кости.
Самое замечательное, что в силу того, что наука не стоит на месте и в нашем арсенале имеются самые разнообразные методы, один и тот же параметр можно оценить разными методами. Но каждый из них имеет свои ограничения.
Например, очень сложно по древним костям определить, принадлежали ли они тигру или пещерному льву. Эти два близкородственных вида (да ещё и схожих по размеру) в позднем плейстоцене обитали на территории современного Приморского края. Не по всем элементам скелета можно достоверно их различить (да ещё и учитывая, что зачастую обнаруженные костные остатки бывают довольно сильно фрагментированы). Зато анализ древней ДНК, извлеченной из этих костей, точно покажет "кто есть кто". С другой стороны, древняя ДНК не всегда сохраняется, и в таких случаях остаётся полагаться только на морфологию (внешний вид) кости. Кроме того, этот метод требует финансовых и временных затрат, а значит оправдан только если других вариантов нет. С другой (ещё одной) стороны ДНК-анализ дает информацию не только о видовой принадлежности, но и о популяционной структуре вида в прошлом (для этого, разумеется, нужна выборка образцов), о заболеваниях, если они связаны с генетикой, можно определить пол животного и даже есть шанс узнать его окрас.
На фото кости современного тигра. Эталонная коллекция ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН
#ossa
