Луцет

В совфеде манипулируют протоколами.

Довелось мне участвовать в совещании по малым нефтяным компаниям 4 декабря, за что бюджетному комитету большое спасибо. Выступил и даже презентацию на одной страничке сделал.

Но вот смотрю на протокол мероприятия и вижу, что факт моего скромного присутствия оттуда попросту изъят. И в электронной версии, и в подписанной бумажной. То ли кому-то что-то не понравилось, то ли одно из двух.

А между тем, помимо чьей-то нежданной личной неприязни есть и нехороший содержательный момент. Дело в том, что мной в выступлении обозначена и уважаемым Г.И.Шмалем поддержана необходимость отражения вопросов регулирования сектора ННК в проекте Энергостратегии-2050. Иные участники совещания, включая ведущего, каких-либо возражений по данному вопросу не высказали. Однако, по каким-то причинам упоминание данной принципиальной позиции в документе отсутствует вовсе.

Субъективность? Конфликт интересов? Или что похуже? Кто-то ведь на каких-то условиях подсказал аппарату, как всё правильно оформить.

На эти вопросы Ваш покорный слуга ответов не знает, хотя предположения конечно имеются. Надеюсь, в других комитетах подобной практики нет - иначе картина может сложиться не вполне приглядная.

www.tgoop.com/borislutset/3542

2.7K viewsedited  Feb 5 at 14:10

В совфеде манипулируют протоколами.

Довелось мне участвовать в совещании по малым нефтяным компаниям 4 декабря, за что бюджетному комитету большое спасибо. Выступил и даже презентацию на одной страничке сделал.

Но вот смотрю на протокол мероприятия и вижу, что факт моего скромного присутствия оттуда попросту изъят. И в электронной версии, и в подписанной бумажной. То ли кому-то что-то не понравилось, то ли одно из двух.

А между тем, помимо чьей-то нежданной личной неприязни есть и нехороший содержательный момент. Дело в том, что мной в выступлении обозначена и уважаемым Г.И.Шмалем поддержана необходимость отражения вопросов регулирования сектора ННК в проекте Энергостратегии-2050. Иные участники совещания, включая ведущего, каких-либо возражений по данному вопросу не высказали. Однако, по каким-то причинам упоминание данной принципиальной позиции в документе отсутствует вовсе.

Субъективность? Конфликт интересов? Или что похуже? Кто-то ведь на каких-то условиях подсказал аппарату, как всё правильно оформить.

На эти вопросы Ваш покорный слуга ответов не знает, хотя предположения конечно имеются. Надеюсь, в других комитетах подобной практики нет - иначе картина может сложиться не вполне приглядная.

BY Луцет