Госдума направила отзыв на жалобу депутатов в КС по судебным пошлинам. Им подтверждаются концептуальные проблемы законотворческой процедуры и регламента.
Важные выводы состоят в том, что:
- к любому налоговому законопроекту ко второму чтению могут быть внесены любые налоговые поправки. Так много раз делалось ранее и будет делаться в дальнейшем;
- никакого обоснования при этом не требуется, особенно если поправки вносит правительство;
- регионы можно не спрашивать, поскольку всё равно закон потом одобряется совфедом. А в данном конкретном случае речь вообще об исключительном ведении федерации.
Похожее заключение напрашивается и по рекламному налогу авторства сенатора Шейкина, который также внесён поправками безо всякого обоснования, да ещё и в неналоговый законопроект. Но по нему кажется пока жалобу в КС не подавали. А следовало бы.
Очевидно, что регламенты нижней палаты и правительства нуждаются в проработке и уточнении в целях недопущения впредь. Но вероятность этого, как видим, пока стремится к нулю.
Важные выводы состоят в том, что:
- к любому налоговому законопроекту ко второму чтению могут быть внесены любые налоговые поправки. Так много раз делалось ранее и будет делаться в дальнейшем;
- никакого обоснования при этом не требуется, особенно если поправки вносит правительство;
- регионы можно не спрашивать, поскольку всё равно закон потом одобряется совфедом. А в данном конкретном случае речь вообще об исключительном ведении федерации.
Похожее заключение напрашивается и по рекламному налогу авторства сенатора Шейкина, который также внесён поправками безо всякого обоснования, да ещё и в неналоговый законопроект. Но по нему кажется пока жалобу в КС не подавали. А следовало бы.
Очевидно, что регламенты нижней палаты и правительства нуждаются в проработке и уточнении в целях недопущения впредь. Но вероятность этого, как видим, пока стремится к нулю.
tgoop.com/borislutset/3692
Create:
Last Update:
Last Update:
Госдума направила отзыв на жалобу депутатов в КС по судебным пошлинам. Им подтверждаются концептуальные проблемы законотворческой процедуры и регламента.
Важные выводы состоят в том, что:
- к любому налоговому законопроекту ко второму чтению могут быть внесены любые налоговые поправки. Так много раз делалось ранее и будет делаться в дальнейшем;
- никакого обоснования при этом не требуется, особенно если поправки вносит правительство;
- регионы можно не спрашивать, поскольку всё равно закон потом одобряется совфедом. А в данном конкретном случае речь вообще об исключительном ведении федерации.
Похожее заключение напрашивается и по рекламному налогу авторства сенатора Шейкина, который также внесён поправками безо всякого обоснования, да ещё и в неналоговый законопроект. Но по нему кажется пока жалобу в КС не подавали. А следовало бы.
Очевидно, что регламенты нижней палаты и правительства нуждаются в проработке и уточнении в целях недопущения впредь. Но вероятность этого, как видим, пока стремится к нулю.
Важные выводы состоят в том, что:
- к любому налоговому законопроекту ко второму чтению могут быть внесены любые налоговые поправки. Так много раз делалось ранее и будет делаться в дальнейшем;
- никакого обоснования при этом не требуется, особенно если поправки вносит правительство;
- регионы можно не спрашивать, поскольку всё равно закон потом одобряется совфедом. А в данном конкретном случае речь вообще об исключительном ведении федерации.
Похожее заключение напрашивается и по рекламному налогу авторства сенатора Шейкина, который также внесён поправками безо всякого обоснования, да ещё и в неналоговый законопроект. Но по нему кажется пока жалобу в КС не подавали. А следовало бы.
Очевидно, что регламенты нижней палаты и правительства нуждаются в проработке и уточнении в целях недопущения впредь. Но вероятность этого, как видим, пока стремится к нулю.
BY Луцет
Share with your friend now:
tgoop.com/borislutset/3692