tgoop.com »
United States »
⚖️Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области » Telegram Web
Определен лучший помощник судьи федеральных судов общей юрисдикции Брянской области
15 ноября в Брянском областном суде прошел финал конкурса профессионального мастерства «Лучший помощник судьи федеральных судов общей юрисдикции Брянской области».
Конкурс организован советом судей Брянской области, Брянским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и Управлением Судебного департамента в Брянской области.
В состав конкурсной комиссии вошли председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, председатель брянского отделения «РОС» - судья Брянского областного суда Г.В. Шкобенёва, врио начальника УСД в Брянской области С.М. Маслов, председатель Брянского районного суда А.Н. Балыко, председатель Володарского районного суда С.Н. Бараченкова, судья Брянского областного суда И.А. Белова, кандидат юридических наук, преподаватель Брянского филиала РАНХиГС Н.В. Артамонова.
По итогам проведения зональных этапов конкурса в финал вышло 12 человек. В финале участники решали задачи по праву, составляли процессуальные документы, проходили задания на знание русского языка, презентовали свои домашние задания, в которых нужно было рассказать о своей профессии, о своем суде, а также о видении перспектив профессии и развития судебной системы в целом.
По итогам конкурса🔠 место заняла помощник председателя Брянского районного суда Виктория Сергеевна Скок, 🔠 место – помощник судьи Советского районного суда г. Брянска Александр Сергеевич Бруев, 🔠 место – помощник судьи Володарского районного суда г. Брянска Кузьменкова Наталья Сергеевна.
Председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов вручил призерам дипломы, отметил высокий уровень знаний всех финалистов, поблагодарил всех участников за продемонстрированные умения и навыки, пожелал дальнейшего профессионального роста и пригласил попробовать свои силы на квалификационном экзамене на должность судьи.
15 ноября в Брянском областном суде прошел финал конкурса профессионального мастерства «Лучший помощник судьи федеральных судов общей юрисдикции Брянской области».
Конкурс организован советом судей Брянской области, Брянским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и Управлением Судебного департамента в Брянской области.
В состав конкурсной комиссии вошли председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, председатель брянского отделения «РОС» - судья Брянского областного суда Г.В. Шкобенёва, врио начальника УСД в Брянской области С.М. Маслов, председатель Брянского районного суда А.Н. Балыко, председатель Володарского районного суда С.Н. Бараченкова, судья Брянского областного суда И.А. Белова, кандидат юридических наук, преподаватель Брянского филиала РАНХиГС Н.В. Артамонова.
По итогам проведения зональных этапов конкурса в финал вышло 12 человек. В финале участники решали задачи по праву, составляли процессуальные документы, проходили задания на знание русского языка, презентовали свои домашние задания, в которых нужно было рассказать о своей профессии, о своем суде, а также о видении перспектив профессии и развития судебной системы в целом.
По итогам конкурса
Председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов вручил призерам дипломы, отметил высокий уровень знаний всех финалистов, поблагодарил всех участников за продемонстрированные умения и навыки, пожелал дальнейшего профессионального роста и пригласил попробовать свои силы на квалификационном экзамене на должность судьи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍33❤2🔥2
В Брянском областном суде прошла тренировка совместных действий при попытке побега подсудимого
15 ноября в здании Брянского областного суда прошла тренировка совместных действий судебных приставов и сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих конвоирование, при попытке побега из-под стражи и попытке насильственного освобождения лиц, содержащихся под стражей.
Участники тренировки отработали действия в ситуации, когда двое присутствующих на процессе по уголовному делу по окончании процесса пытаются насильно освободить из-под стражи подсудимого, а также в ситуации, когда подсудимый пытается совершить побег из-под стражи во время конвоирования.
Ход тренировки контролировала руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Е.Ф. Бывшева.
Главный судебный пристав Брянской области поблагодарила сотрудников органов внутренних дел и Брянского областного суда, а также отметила, что поставленные тренировочные задачи были успешно выполнены.
15 ноября в здании Брянского областного суда прошла тренировка совместных действий судебных приставов и сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих конвоирование, при попытке побега из-под стражи и попытке насильственного освобождения лиц, содержащихся под стражей.
Участники тренировки отработали действия в ситуации, когда двое присутствующих на процессе по уголовному делу по окончании процесса пытаются насильно освободить из-под стражи подсудимого, а также в ситуации, когда подсудимый пытается совершить побег из-под стражи во время конвоирования.
Ход тренировки контролировала руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Е.Ф. Бывшева.
Главный судебный пристав Брянской области поблагодарила сотрудников органов внутренних дел и Брянского областного суда, а также отметила, что поставленные тренировочные задачи были успешно выполнены.
👍8🙏1
Вынесен приговор по делу о ДТП с двумя погибшими
🔴 Выгоничский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Клинцовского района, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и в отношении 54-летнего жителя г. Брянска, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
Суд установил следующее. В начале сентября 2023 года водитель «ПЕЖО BOXER», двигаясь с превышением скорости, не оценил безопасное расстояние для обгона автопоезда и выехал на полосу встречного движения, где увидел встречный автомобиль «ФОРД МОНДЕО» на расстоянии, не позволяющем завершить обгон и вернуться на свою полосу.
Оценив ситуацию, водитель автопоезда свернул в сторону правой обочины, чтобы избежать столкновения с легковыми автомобилями и дать возможность водителю «ПЕЖО BOXER» вернуться на свою полосу и избежать столкновения с «ФОРД МОНДЕО».
Между тем водитель «ФОРД МОНДЕО», в нарушение ПДД не принял мер к снижению скорости, свернул влево и выехал на встречную полосу, куда в тот момент стал возвращаться «ПЕЖО BOXER». В результате столкновения двух легковых автомобилей водитель «ФОРД МОНДЕО» и его пассажир скончались от полученных травм.
В суде водитель «ПЕЖО BOXER» вину не признал, от дачи показаний отказался.
🔴 Приговором суда водитель «ПЕЖО BOXER» признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. Виновному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. В пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда в размере 1 млн. 300 тыс. руб., а также сумма в счет возмещения расходов на погребение.
В отношении водителя «ФОРД МОНДЕО» уголовное дело прекращено в связи с его смертью.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд установил следующее. В начале сентября 2023 года водитель «ПЕЖО BOXER», двигаясь с превышением скорости, не оценил безопасное расстояние для обгона автопоезда и выехал на полосу встречного движения, где увидел встречный автомобиль «ФОРД МОНДЕО» на расстоянии, не позволяющем завершить обгон и вернуться на свою полосу.
Оценив ситуацию, водитель автопоезда свернул в сторону правой обочины, чтобы избежать столкновения с легковыми автомобилями и дать возможность водителю «ПЕЖО BOXER» вернуться на свою полосу и избежать столкновения с «ФОРД МОНДЕО».
Между тем водитель «ФОРД МОНДЕО», в нарушение ПДД не принял мер к снижению скорости, свернул влево и выехал на встречную полосу, куда в тот момент стал возвращаться «ПЕЖО BOXER». В результате столкновения двух легковых автомобилей водитель «ФОРД МОНДЕО» и его пассажир скончались от полученных травм.
В суде водитель «ПЕЖО BOXER» вину не признал, от дачи показаний отказался.
В отношении водителя «ФОРД МОНДЕО» уголовное дело прекращено в связи с его смертью.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🙏1
Суд обязал Почепскую районную администрацию ограничить доступ к заброшенным зданиям
🔴 7 ноября Почепский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора к местной администрации о понуждении к совершению действий, а именно ограничению доступа граждан в заброшенные здания.
Истец ссылался на то, что при проведении прокурорской проверки были выявлены нарушения в части непринятия мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание бывшей молочной кухни и сарай по ул. Пионерской г. Почепа. В частности, в строениях отсутствуют двери и оконные рамы, а прилегающая к ним территория не ограждена.
Изучив материалы дела, суд установил, что состояние указанных зданий не соответствует требованиям защищенности и безопасности, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Сведений и доказательств, подтверждающих принятие каких-либо мер, препятствующих несанкционированному доступу людей на эти объекты недвижимого имущества, ответчиком не предоставлено.
🔴 Исковые требования удовлетворены. Решение не вступило в законную силу.
Истец ссылался на то, что при проведении прокурорской проверки были выявлены нарушения в части непринятия мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание бывшей молочной кухни и сарай по ул. Пионерской г. Почепа. В частности, в строениях отсутствуют двери и оконные рамы, а прилегающая к ним территория не ограждена.
Изучив материалы дела, суд установил, что состояние указанных зданий не соответствует требованиям защищенности и безопасности, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Сведений и доказательств, подтверждающих принятие каких-либо мер, препятствующих несанкционированному доступу людей на эти объекты недвижимого имущества, ответчиком не предоставлено.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🙏1
Сотрудница салона связи присваивала деньги за проданные смартфоны
🔴 Климовский районный суд вынес приговор местной жительнице, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
Суд установил, что фигурантка дела, работая в салоне связи, являясь материально-ответственным лицом и обладая полномочиями по реализации вверенного ей товара, продала 27 смартфонов, а полученные от их реализации деньги на общую сумму 287593 рубля в кассу не внесла, а присвоила их, причинив работодателю материальный ущерб в крупном размере.
🔴 Приговором суда виновной назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего о взыскании с осужденной возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Суд установил, что фигурантка дела, работая в салоне связи, являясь материально-ответственным лицом и обладая полномочиями по реализации вверенного ей товара, продала 27 смартфонов, а полученные от их реализации деньги на общую сумму 287593 рубля в кассу не внесла, а присвоила их, причинив работодателю материальный ущерб в крупном размере.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🙏1
Претенденты на должности судей в Брянской области чаще всего сдают квалификационный экзамен на оценку «хорошо»
18 ноября в Брянском областном суде состоялось очередное заседание экзаменационной комиссии Брянской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
Работу комиссии возглавил председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, который также является председателем экзаменационной комиссии.
Один экзаменуемый претендент на должность судьи показал достаточно высокий уровень знаний и получил оценку «хорошо».
🟥 Всего же в уходящем году квалификационный экзамен на должность судьи сдавало 17 претендентов, из них 11 – на должности судей судов общей юрисдикции и 6 – на должности судей Арбитражного суда. Из общего числа экзаменуемых только двое не справились с заданиями, из числа сдавших экзамен большинство получили оценку «хорошо».
Квалификационный экзамен на должность судьи сдавали:
- 9 помощников судей;
- 2 работника прокуратуры;
- 1 работник следственного комитета;
- 1 работник из числа юридических служб государственных и муниципальных органов власти;
- 4 претендента - из других структур.
18 ноября в Брянском областном суде состоялось очередное заседание экзаменационной комиссии Брянской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
Работу комиссии возглавил председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, который также является председателем экзаменационной комиссии.
Один экзаменуемый претендент на должность судьи показал достаточно высокий уровень знаний и получил оценку «хорошо».
Квалификационный экзамен на должность судьи сдавали:
- 9 помощников судей;
- 2 работника прокуратуры;
- 1 работник следственного комитета;
- 1 работник из числа юридических служб государственных и муниципальных органов власти;
- 4 претендента - из других структур.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🙏2
Вынесен приговор по делу о покушении на посредничество при передаче взяток сотруднику военного комиссариата
🔴 18 ноября 2024 года Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор 63-летней местной жительнице, признанной виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере).
Суд установил, что в 2020 и 2022 г. женщина выступила в качестве посредника в передаче двух взяток сотруднику военного комиссариата за освобождение призывников от призыва на военную службу.
Так как лицо, получившее взятку, не имело полномочий принимать решения по вопросам освобождения от призыва, действия подсудимой были квалифицированы как покушение на посредничество во взяточничестве.
🔴 По совокупности преступлений приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Суд установил, что в 2020 и 2022 г. женщина выступила в качестве посредника в передаче двух взяток сотруднику военного комиссариата за освобождение призывников от призыва на военную службу.
Так как лицо, получившее взятку, не имело полномочий принимать решения по вопросам освобождения от призыва, действия подсудимой были квалифицированы как покушение на посредничество во взяточничестве.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🙏1
Состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей Брянской области
19 ноября в Брянском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Брянской области, в работе которого приняли участие председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, начальник УСД в Брянской области Э.В. Аблязов, начальник Управления мировой юстиции В.И. Снытко.
По результатам заседания квалификационная коллегия рекомендовала:
- председателя Стародубского районного суда Р.М. Будникову – на должность судьи Брянского областного суда;
- судью Северного районного суда г. Орла С.М. Лунину – на должность судьи Брянского областного суда;
- мирового судью судебного участка № 26 Дубровского судебного района Н.В. Милицу – на должность мирового судьи этого же участка;
- мирового судью судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска В.А. Корниенко – на должность мирового судьи этого же участка;
- судью Ленинградского районного суда Калининградской области В.С. Злотникова – на должность мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска;
- помощника мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска Р.С. Звереву – на должность мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района.
Согласно внесенным представлениям председателя Брянского областного суда судьям присвоены очередные квалификационные классы, проведена квалификационная аттестация судей, имеющих предельный квалификационный класс по замещаемой должности.
Судья районного суда привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Помимо этого, были рассмотрены иные вопросы повестки заседания.
19 ноября в Брянском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Брянской области, в работе которого приняли участие председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, начальник УСД в Брянской области Э.В. Аблязов, начальник Управления мировой юстиции В.И. Снытко.
По результатам заседания квалификационная коллегия рекомендовала:
- председателя Стародубского районного суда Р.М. Будникову – на должность судьи Брянского областного суда;
- судью Северного районного суда г. Орла С.М. Лунину – на должность судьи Брянского областного суда;
- мирового судью судебного участка № 26 Дубровского судебного района Н.В. Милицу – на должность мирового судьи этого же участка;
- мирового судью судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска В.А. Корниенко – на должность мирового судьи этого же участка;
- судью Ленинградского районного суда Калининградской области В.С. Злотникова – на должность мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска;
- помощника мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска Р.С. Звереву – на должность мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района.
Согласно внесенным представлениям председателя Брянского областного суда судьям присвоены очередные квалификационные классы, проведена квалификационная аттестация судей, имеющих предельный квалификационный класс по замещаемой должности.
Судья районного суда привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Помимо этого, были рассмотрены иные вопросы повестки заседания.
👍18🙏1
Вынесен приговор по делу о покушении на дачу взятки сотруднику военного комиссариата
🔴 19 ноября 2024 года Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор 45-летней жительнице Бежицкого района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере).
Судом установлено, что в 2020 году подсудимая передала через посредника взятку сотруднику военного комиссариата за освобождение своего сына от призыва на военную службу.
🔴 Приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в 2020 году подсудимая передала через посредника взятку сотруднику военного комиссариата за освобождение своего сына от призыва на военную службу.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🙏1
В суд поступило дело об угрозе убийством судье
🔴 В Володарский районный суд г.Брянска поступило уголовное дело в отношении жителя г.Брянска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
Оперативное сопровождение расследования уголовного дела осуществлялось сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
По версии стороны обвинения, фигурант дела высказал угрозу убийством и причинением вреда здоровью с применением оружия в адрес судьи районного суда г.Брянска, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.
Оперативное сопровождение расследования уголовного дела осуществлялось сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
По версии стороны обвинения, фигурант дела высказал угрозу убийством и причинением вреда здоровью с применением оружия в адрес судьи районного суда г.Брянска, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥2👏2❤1🙏1
В Брянске осуждены диверсанты, поджегшие релейный шкаф
🔴 21 ноября Брянский областной суд вынес два приговора по уголовным делам о диверсии.
Суд установил, что житель Брянска 2002 г. переписывался в «Telegram» с неустановленным лицом, действующим в целях ослабления военного потенциала России в условиях специальной военной операции. От данного лица фигурант дела получил инструкцию по поджогу релейного шкафа на железнодорожном перегоне и привлек к совершению данного преступления несовершеннолетнего жителя Брянского района 2007 г.р.
В феврале 2024 года совершеннолетний диверсант поджег релейный шкаф в Володарском районе Брянска, а его несовершеннолетний сообщник снял происходящее на телефон, наблюдая за окружающей обстановкой.
В результате диверсии возникла угроза движения поездов, а ОАО «РЖД» был причинен ущерб на сумму более 99 тыс. руб.
Отправив сообщнику в «Telegram» видео совершенного преступления, поджигатели получили на свои банковские карты по 22500 руб. в качестве вознаграждения.
Фигурант дела 2002 г.р. по той же схеме готовился совершить поджог еще одного релейного шкафа, однако не успел, так как был задержан сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
Совершеннолетний подсудимый целью своих действий назвал не подрыв экономической безопасности и обороноспособности России, а получение денежного вознаграждения.
🔴 По результатам рассмотрения дела суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ (покушение на диверсию группой лиц по предварительному сговору). По совокупности преступлений виновному назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а остальной части – в колонии строгого режима.
Несовершеннолетний подсудимый признан виновным в диверсии группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ) с назначением наказания в виде 6 лет в воспитательной колонии.
Сумма полученного вознаграждения у каждого из подсудимых конфискована в собственность государства.
Приговоры не вступили в законную силу.
Видео из материалов дела
Суд установил, что житель Брянска 2002 г. переписывался в «Telegram» с неустановленным лицом, действующим в целях ослабления военного потенциала России в условиях специальной военной операции. От данного лица фигурант дела получил инструкцию по поджогу релейного шкафа на железнодорожном перегоне и привлек к совершению данного преступления несовершеннолетнего жителя Брянского района 2007 г.р.
В феврале 2024 года совершеннолетний диверсант поджег релейный шкаф в Володарском районе Брянска, а его несовершеннолетний сообщник снял происходящее на телефон, наблюдая за окружающей обстановкой.
В результате диверсии возникла угроза движения поездов, а ОАО «РЖД» был причинен ущерб на сумму более 99 тыс. руб.
Отправив сообщнику в «Telegram» видео совершенного преступления, поджигатели получили на свои банковские карты по 22500 руб. в качестве вознаграждения.
Фигурант дела 2002 г.р. по той же схеме готовился совершить поджог еще одного релейного шкафа, однако не успел, так как был задержан сотрудниками УФСБ России по Брянской области.
Совершеннолетний подсудимый целью своих действий назвал не подрыв экономической безопасности и обороноспособности России, а получение денежного вознаграждения.
Несовершеннолетний подсудимый признан виновным в диверсии группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ) с назначением наказания в виде 6 лет в воспитательной колонии.
Сумма полученного вознаграждения у каждого из подсудимых конфискована в собственность государства.
Приговоры не вступили в законную силу.
Видео из материалов дела
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤1🙏1