BUSY_ENG_FOX Telegram 1038
СОЦИАЛЬНАЯ ФАСИЛИТАЦИЯ vs СОЦИАЛЬНАЯ ТРЕВОЖНОСТЬ

Недавно прочла об эксперименте над шимпанзе: им предлагали выполнить задания трёх уровней сложности в присутствии зрителей (людей). Вопреки ожиданиям, со сложными заданиями они справились лучше, а с простыми - наоборот, затупили.

У авторов этого эксперимента, разумеется, куча гипотез, объясняющих такие неожиданные результаты, но все они выглядят сомнительно, потому что в исследовании участвовало всего шесть особей шимпанзе. Тем не менее, мне сразу же захотелось узнать, а как там у людёв по части выполнения заданий, когда на них кто-то смотрит.

А у людёв всё оказалось если не наоборот, то как минимум сложнее.

Вообще механизмы влияния окружающих людей на наше поведения стали изучаться ещё с конца XIX века - психолог Норман Триплетт обнаружил, что во время велосипедных гонок спортсмены показывают более высокие результаты не когда соревнуются с секундомером, а когда участвуют в коллективным заездах. Чтобы проверить гипотезу, он провёл лабораторный эксперимент при участии детей, которые должны были как можно быстрее намотать леску на катушку удочки. Догадка подтвердилась - в присутствии "соперников" дети справлялись с заданием гораздо успешнее. Так родилась теория социальной фасилитации (от англ. facilitate - помогать, способствовать).

Но последующие эксперименты показали, что не все йогурты одинаково полезны не всякое задание и не всякие посторонние наблюдатели открывают в испытуемом второе дыхание.

Уже другой психолог, Роберт Зайонц, выдвинул предположение, что всё зависит от сложности поставленной задачи: если она проста и/или доведена до автоматизма, то при наличии соперников её получится выполнить лучше, чем в одиночку. Если же задача новая и/или комплексная, то сторонние наблюдатели вызовут дополнительный стресс, и всё развалится.

Собственно, именно эта корреляция и закрепилась в умах социальных психологов на многие годы: чем задание проще, тем проще сделать его на публике, и наоборот. Звучит и правда логично: если я сто-рас-так-делал, то переживать как будто и не о чем, даже если на меня смотрят 50 глаз. Но если нужно сделать что-то слишком сложное или непривычное, мозг может заклинить от новизны и страха облажаться у всех на виду.

Но точно ли это работает так линейно и распространяется на всех? Я вот говорю на английском большую часть дня семь дней в неделю и имею уровень С2, но некоторые стрессовые обстоятельства переводят мою речь в режим "we no speak Americano". Да что уж там, в кабинете стоматолога я и на русском говорю так, будто мне за день до этого провели лоботомию.

Пролить свет на это несоответствие помогает новая тенденция в исследованиях, которая гласит: личные особенности испытуемого имеют гораздо больше влияния на его производительность в присутствии зрителей.

Например, в одном мета-анализе особое внимание уделяется трём характеристикам: самооценка, экстраверсия и эмоциональная стабильность. Соответственно, чем более человек предрасположен к контакту с окружающими и чем более высокого он о себе мнения, тем проще ему справляться с заданиями в присутствии других.

Окей, спасибо за признание, что люди могут иметь разную психическую организацию, но в этих выводах нет никакой эврики - самоуверенным и уравновешенным хомо сапиенасам и так уже все завидуют. А что делать таким вечно сомневающимся в себе невротикам, как я?

Поскольку моя главная специализация - тревожные пирожочки, я постоянно обсуждаю с кем-нибудь эту тему, и главный вывод такой: чтобы контакт с другими был наименее болезненным, его нужно сделать наиболее комфортным.

Если речь идёт о групповом обучении, комфорт достигается тремя составляющими:
- максимально однородный состав участнов по уровню,
- много юмора и игрового взаимодействия,
- понятная структура и "ритуалы".

Разумеется, целиком победить тревожность это не сможет, но снизить её уровень поможет наверняка.

Кстати, другой научный эксперимент показал, что шимпанзе специально вовлекают друг друга в игры перед охотой и межгрупповыми стычками - это помогает им лучше сплотиться.

#наука_и_лись



tgoop.com/busy_eng_fox/1038
Create:
Last Update:

СОЦИАЛЬНАЯ ФАСИЛИТАЦИЯ vs СОЦИАЛЬНАЯ ТРЕВОЖНОСТЬ

Недавно прочла об эксперименте над шимпанзе: им предлагали выполнить задания трёх уровней сложности в присутствии зрителей (людей). Вопреки ожиданиям, со сложными заданиями они справились лучше, а с простыми - наоборот, затупили.

У авторов этого эксперимента, разумеется, куча гипотез, объясняющих такие неожиданные результаты, но все они выглядят сомнительно, потому что в исследовании участвовало всего шесть особей шимпанзе. Тем не менее, мне сразу же захотелось узнать, а как там у людёв по части выполнения заданий, когда на них кто-то смотрит.

А у людёв всё оказалось если не наоборот, то как минимум сложнее.

Вообще механизмы влияния окружающих людей на наше поведения стали изучаться ещё с конца XIX века - психолог Норман Триплетт обнаружил, что во время велосипедных гонок спортсмены показывают более высокие результаты не когда соревнуются с секундомером, а когда участвуют в коллективным заездах. Чтобы проверить гипотезу, он провёл лабораторный эксперимент при участии детей, которые должны были как можно быстрее намотать леску на катушку удочки. Догадка подтвердилась - в присутствии "соперников" дети справлялись с заданием гораздо успешнее. Так родилась теория социальной фасилитации (от англ. facilitate - помогать, способствовать).

Но последующие эксперименты показали, что не все йогурты одинаково полезны не всякое задание и не всякие посторонние наблюдатели открывают в испытуемом второе дыхание.

Уже другой психолог, Роберт Зайонц, выдвинул предположение, что всё зависит от сложности поставленной задачи: если она проста и/или доведена до автоматизма, то при наличии соперников её получится выполнить лучше, чем в одиночку. Если же задача новая и/или комплексная, то сторонние наблюдатели вызовут дополнительный стресс, и всё развалится.

Собственно, именно эта корреляция и закрепилась в умах социальных психологов на многие годы: чем задание проще, тем проще сделать его на публике, и наоборот. Звучит и правда логично: если я сто-рас-так-делал, то переживать как будто и не о чем, даже если на меня смотрят 50 глаз. Но если нужно сделать что-то слишком сложное или непривычное, мозг может заклинить от новизны и страха облажаться у всех на виду.

Но точно ли это работает так линейно и распространяется на всех? Я вот говорю на английском большую часть дня семь дней в неделю и имею уровень С2, но некоторые стрессовые обстоятельства переводят мою речь в режим "we no speak Americano". Да что уж там, в кабинете стоматолога я и на русском говорю так, будто мне за день до этого провели лоботомию.

Пролить свет на это несоответствие помогает новая тенденция в исследованиях, которая гласит: личные особенности испытуемого имеют гораздо больше влияния на его производительность в присутствии зрителей.

Например, в одном мета-анализе особое внимание уделяется трём характеристикам: самооценка, экстраверсия и эмоциональная стабильность. Соответственно, чем более человек предрасположен к контакту с окружающими и чем более высокого он о себе мнения, тем проще ему справляться с заданиями в присутствии других.

Окей, спасибо за признание, что люди могут иметь разную психическую организацию, но в этих выводах нет никакой эврики - самоуверенным и уравновешенным хомо сапиенасам и так уже все завидуют. А что делать таким вечно сомневающимся в себе невротикам, как я?

Поскольку моя главная специализация - тревожные пирожочки, я постоянно обсуждаю с кем-нибудь эту тему, и главный вывод такой: чтобы контакт с другими был наименее болезненным, его нужно сделать наиболее комфортным.

Если речь идёт о групповом обучении, комфорт достигается тремя составляющими:
- максимально однородный состав участнов по уровню,
- много юмора и игрового взаимодействия,
- понятная структура и "ритуалы".

Разумеется, целиком победить тревожность это не сможет, но снизить её уровень поможет наверняка.

Кстати, другой научный эксперимент показал, что шимпанзе специально вовлекают друг друга в игры перед охотой и межгрупповыми стычками - это помогает им лучше сплотиться.

#наука_и_лись

BY Busy English Fox




Share with your friend now:
tgoop.com/busy_eng_fox/1038

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October. A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first.
from us


Telegram Busy English Fox
FROM American