Когда я подумал, что вообще знаю про советскую фантастику, из моей бестолковки вычесалось довольно немногое. Ну, братья Стругацкие, понятно. Ефремов. Беляев. А.Н.Толстой. Плюсом — детские серии, Крапивин и Булычев.

Обратите, кстати, внимание: фантастика в СССР считалась жанром, тяготеющим к детскому, и из ее больших многотонных вселенных — одна чисто детская (Алиса), одна — «янг-эдалт» («Кристалл» Крапивина), и вот, «Полдень», который, так-то, тоже «янг-эдалт» скорее. Ну так вот, дальше: с некоторой совой на глобус добавим Грина, ну, и в детстве я еще Гансовского читал. Ну, и все, а дальше я в лучшем случае фамилии слышал (Снегов, Казанцев, Парнов...) Так, сказал я, такого быть не может. И полез искать по запросу «История советской фантастики». Первое, что я нашел, была пародийная история советской фантастики авторства Арбитмана, который взял псевдоним Кац. Обалдеть, думаю, пародийную историю они написали, а настоящую — нет. Но сыскалась и настоящая.

В общем, купил спецвыпуск «Мира фантастики» № 7, который собственно и посвящен советской фантастике. И знаете, геноссе и генецвале, это вышло отличное приобретение.

Во-первых, это не спецвыпуск журнала, это, по сути, книга. Альбомный формат, 150+ страниц (читай, где-то 200-250 в обычном книжном виде было бы, даже с учетом иллюстраций). Оформлено вообще просто отлично — фотки, иллюстрации, сами страницы; все очень симпатично организовано, приятно держать в руках, приятно читать.

Но главное, конечно, содержимое.

Авторам таких изданий легко скатиться в чуть облагороженную спискоту — вот авторы, вот чего писали. Тут очень хорошо, обстоятельно раскидывают про контекст, про внутренние процессы. Советская фантастика существовала в искусственно обедненной среде: переводилось на русский с английского и других языков весьма немногое, а внутри целые жанры были, по сути, в бане по политическим и идеологическим соображениям. Тем удивительнее то, что у нас была самобытная и, на самом деле, очень небедная фантастическая традиция. Причем, тут я вовсе сел, довольно многое благополучно переиздавалось в 90-е, нулевые и дальше, и если я никогда не слышал, например, про Ольгу Ларионову или Александра Абрамова, то этот факт совершенно не помешал им переиздаваться по несколько раз после распада СССР, в том числе в 2020-е.

Как легко догадаться, тут авторы разошлись и упоминают не только звезд первой величины, но и множество авторов, которые вообще сейчас не на слуху, даже если их переиздавали. Общий список упомянутого составляет несколько сот заголовков; большая часть, конечно — в формате «вот еще что есть». Отдельно есть главка про кино, отдельно — про журналы, и особо радует, что пишут и про то, как что-то не взлетело, где-то явление было и сошло на нет. Тут очень многое завязано, конечно, на то, что происходило в обществе и государстве. Толкачом для фантастической литературы, например, неожиданно оказался Бухарин. А где-то ХХ век вообще проехался по этим нашим литературным мечтам как каток — чего стоит судьба Беляева и его семьи (сам Беляев умер в оккупации, а жена и дочь оказались в ссылке уже у нас — записались как фольксдойчи, чтобы выжить, чем и навлекли подозрения). Короче говоря, это была очень живая, сложная среда, там было много всяческих подводных течений, и, в общем, это оказывается постфактум очень интересно.

Авторов человек восемь, включая одного ныне покойного, каждый пишет про свой период, и местами они, кажется, друг с другом не вполне согласны; но то такое. Главное — получилась живая история про живых людей и их книги. Если интересна тема как таковая — всячески советую. Еще бы, конечно, хорошо увидеть такой же томик про фантастику постсоветскую — во-первых, ей уже, как ни крути, больше тридцати лет, а во-вторых, и события очень плотно поперли с тех пор. В общем, очень хорошо. Два фотонных двигателя на этот стартовый стол.

#Норин
#Книги

⚽️Подписаться: @catgeeks
👉Предложить пост: @catgeekbot

Неумелая имитация римской монеты признана сокровищем

Как сообщает Live Science, англосаксонский кулон представляет собой копию римского золотого солида с изображением императора Гонория. Он выполнен в виде указанной монеты, но исполнял роль подвески. Это была имитация золотой монеты, введенной императором Константином в четвертом веке нашей эры.

Артефакт был обнаружен в январе 2023 года археологом-любителем недалеко от города Этлборо в английском графстве Норфолк. В Великобритании подобные находки передаются властям и изучаются экспертами. Последние принимают решение, объявлять находку сокровищем или нет.

Если артефакт объявлен сокровищем, это означает, что он имеет историческую ценность. В этом случае нашедший его человек может свою находку продать, причем приоритетным правом выкупа обладают музеи.

В данном случае эксперты установили, что артефакт обладает исторической ценностью. Изготовлен он был довольно грубо, но из золота. Изделие датируется концом пятого - началом шестого века нашей эры. Оно копирует изображения и надписи, найденные на настоящих монетах времен императора Гонория, который правил Римской империей с 393 по 423 год нашей эры.

Так, на аверсе изображен портрет Гонория в жемчужной диадеме и нагрудном доспехе, на реверсе - задрапированная стоящая фигура, держащая военный штандарт, символ войны. На настоящих, монетах на штандарте четко виден крест. Эту деталь неизвестный мастер повторил и на имитации.

Кроме того, фигура на реверсе держит миниатюрную Нику, традиционный римский символ победы. Эксперты установили, что изученная подвеска является уникальной по ряду причин. Одна из них заключается в том, что в пятом и шестом веках англосаксы еще были язычниками, хотя Гонорий правил как христианский император.

Получается, что язычники-англосаксы скопировали христианскую монету. Кроме того, в тот период времени у англосаксов не было полностью развитой системы письма. Об этом свидетельствует и сам кулон.

Мастер пытался скопировать надписи с римской монеты, но получились они у него "очень странными". Эксперты говорят, что на кулоне слова написаны с ошибками, некоторые буквы с оригинала были пропущены или заменены другими буквами.

Оригинальная надпись на римской монете означает "Восстановитель Республики", а вот надпись на кулоне перевести невозможно. Эксперты считают, что ошибки и опечатки не очень заботили англосаксов, которые, вероятно, и не стремились к точному воспроизведению. Скорее всего, артефакт был выполнен в качестве украшения, а не для использования в качестве платежного средства.

#Новости

🔜 Подписаться: @catx2

Где во время Второй мировой построили больше танков?
Вопрос вроде бы простой, а ответ на него — не очень.

Потому что для начала надо договориться, что считать танком, а что — так, мимо‑крокодилом.

Например, в СССР всё было достаточно просто: есть башня с пушкой — пишем в танки; нет — в самоходные артустановки, то есть в САУ. При таком подходе в «танки» имела шанс быть записанной разве что ЗСУ-37, которая всё же зенитная самоходка, хоть и с башней. Но их выпустили всего-то сто штук в 1945 году. Ещё в СССР к САУ приписали М-8 — пусковые «катюши» на шасси лёгких танков. Тоже вроде бы немного, всего 260 штук, — но считать их или не считать?

Сложнее вопрос у союзников и противников. Например, у американцев противотанковые самоходки делались с вращающейся башней. По советским меркам — вполне себе танк, только люк великоват и без крышки. Более того, на поздних сериях М36 конструкторы наконец вняли жалобам танкистов, что с открытым верхом в бою сильные сквозняки, и вообще — могут залететь осы, пули и осколки, после чего на самоходках появилась крыша — тонкая, но всё же.

Ещё хуже было у немцев — эти самоделкины обожали взгромоздить на всё гусеничное пушку или, там, пусковые направляющие для ракет.

Так что справедливее все же посчитать, сколько всего любых сараев с гусеницами наштамповали в ходе Второй мировой. В качестве источника возьмём «Википедию» — конечно, не архив, зато каждый сможет проверить.

Итак.

1. СССР:
Лёгких танков и САУ на их базе — 34856.
Средних танков и САУ на их базе — 65664.
Тяжёлых танков и САУ на их базе — 15681.

Всего, как несложно подсчитать, получается 116 201 штука.

Опять же, заметим, что для СССР производство обычно считается с 1941 года, в особо занудных случаях — с 22 июня. Но мы так злобствовать не будем — может, и так всё ясно станет с расстановкой по списку.

2. По немцам тот же источник даёт цифру в 46 274 танка и САУ на их базе. Однако в это число не входят 21 880 бронетранспортёров и 2 450 машин, которых «Википедия» деликатно именует «другой бронетехникой». На всякий случай присчитаем и их, а то мало ли: 70 604 бронесара... ой, бронеединиц с гусеницами.

3. Британская империя (то есть Англия и прочие доминионы) произвела за войну 47 862 танка и самоходки, а также ещё 47 420 чего-то там, поименованного «бронированная техника». Всего 95 282 штуки. Пока до лидера союзники не дотянули. Хотя ещё не сказали своего веского слова…

4. США:
Лёгкие танки и машины на их базе — 30828.
Средних танков и САУ на их базе — 68856.
Тяжёлых танков и САУ на их базе — 2202 (М26 «Першинг», которые на фронт попасть практически не успели, но сделать-то их сделали).

Итого: 101 886 танков и самоходок.

Но при этом США активно производили и БТР.

M2 half-track car — примерно 17 000.
M3 half-tracks — порядка 53 000.

Как видим, если считать только танки и САУ, СССР лидерство удержал. С другой стороны, например, полученные по ленд-лизу американские полугусеничные бронетранспортёры с 57-мм пушкой в СССР писались как СУ-57. И обидеть всякую немецкую лёгкую БТТ могли больнее, чем лёгкие Т-70 с их 45‑мм.

Конечно, можно попробовать вводить какие-нибудь поправочные коэффициенты и вычислять, сколько бы «весил» тяжёлый «Иосиф Сталин 2» в «попугаях», то есть в полугусеничниках М3.

А можно просто порадоваться за промышленность СССР и союзников — кто бы ни был на первом месте, сражались эти танки, самоходки и БТРы против одного общего врага.

#Уланов
#Заметка

🔜 Подписаться: @catx2