ЧАДАЕВ

Да, ну и о мигрантах в контексте.

Что меня всегда удивляет во всей этой нашей антимигрантской движухе — это какое-то воинствующее нежелание разбираться с проблемой по существу. Их завозят централизованно люди, которые на этом зарабатывают, но в чём, собственно, экономика? В поставке большого количества относительно дешёвой рабсилы в те сферы, в которых есть устойчивый спрос именно на дешёвую низкоквалифицированную рабсилу. Откуда берётся этот спрос? Из того уровня технологий, при котором прибыль возможна только при кардинальной экономии как раз на оплате труда.

В этом смысле, будь я, к примеру, ответственным политиком, взявшим на знамя борьбу с завозом мигрантов, я бы в первую очередь смотрел именно на эти сферы и эти технологии. На уровень производительности труда и способы его повышения. На меры, которые могут привести к уничтожению спроса на такую рабсилу как таковую. На приведение рынка труда — и, значит, всей структуры хозяйства — к ситуации, при которой востребованным является главным образом местный высокооплачиваемый и высококвалифицированный специалист, а эти "руки-ноги" попросту низачем не нужны. И вопросы задавал бы профильным ведомствам — Минпрому, Минстрою, Минэку, Минтруда — что для этого сделано и планируется сделать, а что нет, и почему.

Но это вообще никому из борцов неинтересно. Потому что это сложно, скучно, "разбираться надо" и вообще целое дело. Проще махать знамёнами и бороться с "днями плова" — тоже дело правильное, кстати, но сугубо второстепенное и вспомогательное, если именно решать задачу, а не...

Поскольку ни от кого из борцов я этого, похоже, не дождусь, то данную тему — производительности труда, причём именно с акцентом на "мигрантоёмкие" сферы — стройка, ритейл, общепит, услуги, коммуналка, логистика и т.д. — я инициативным порядком возьму себе в канал в качестве регулярно освещаемой. Пусть это будет моим вкладом в русское дело — но только в формате "не шашечки, а ехать".

www.tgoop.com/chadayevru/3508

37.8K viewsedited  Jan 10 at 15:21

Да, ну и о мигрантах в контексте.

Что меня всегда удивляет во всей этой нашей антимигрантской движухе — это какое-то воинствующее нежелание разбираться с проблемой по существу. Их завозят централизованно люди, которые на этом зарабатывают, но в чём, собственно, экономика? В поставке большого количества относительно дешёвой рабсилы в те сферы, в которых есть устойчивый спрос именно на дешёвую низкоквалифицированную рабсилу. Откуда берётся этот спрос? Из того уровня технологий, при котором прибыль возможна только при кардинальной экономии как раз на оплате труда.

В этом смысле, будь я, к примеру, ответственным политиком, взявшим на знамя борьбу с завозом мигрантов, я бы в первую очередь смотрел именно на эти сферы и эти технологии. На уровень производительности труда и способы его повышения. На меры, которые могут привести к уничтожению спроса на такую рабсилу как таковую. На приведение рынка труда — и, значит, всей структуры хозяйства — к ситуации, при которой востребованным является главным образом местный высокооплачиваемый и высококвалифицированный специалист, а эти "руки-ноги" попросту низачем не нужны. И вопросы задавал бы профильным ведомствам — Минпрому, Минстрою, Минэку, Минтруда — что для этого сделано и планируется сделать, а что нет, и почему.

Но это вообще никому из борцов неинтересно. Потому что это сложно, скучно, "разбираться надо" и вообще целое дело. Проще махать знамёнами и бороться с "днями плова" — тоже дело правильное, кстати, но сугубо второстепенное и вспомогательное, если именно решать задачу, а не...

Поскольку ни от кого из борцов я этого, похоже, не дождусь, то данную тему — производительности труда, причём именно с акцентом на "мигрантоёмкие" сферы — стройка, ритейл, общепит, услуги, коммуналка, логистика и т.д. — я инициативным порядком возьму себе в канал в качестве регулярно освещаемой. Пусть это будет моим вкладом в русское дело — но только в формате "не шашечки, а ехать".

BY ЧАДАЕВ