CHRISMA_CENTER Telegram 8238
Уважаемые коллеги пишут о рисках на фоне смены в США хозяина Белого дома дальнейшего обострения на Украине религиозно-политической ситуации. Отмечается вероятность демонтажа УПЦ как единой административной структуры. При этом коллеги утверждают, что "множественность юрисдикций в Украине станет тем наименьшим злом, которое сможет предотвратить войну всех против всех".

Позволим себе не согласиться с данным тезисом. При всей своей кажущейся привлекательности и эффективности, предлагаемый подход имеет ряд существенных изьянов.

1."Множественность юрисдикций" - понятие, не свойственное каноническому укладу Церкви и не зафиксированное в канонах. Практика, которая сложилась в XX в. на миссионерских территориях (в США, например) - по сей день не рассматривается Церковью как нормативная и не лишена многих проблем, в том числе сугубо практического (пастырского) характера (проблема "рынка" юрисдикций, "миграции" священнослужителей и прихожан и пр.).

2. "Множественность юрисдикций" - означает увеличение числа игроков, а значит, интересов (при чем далеко не всегда церковных), клубок из которых со временем распутать будет не легко. Даже пресловутый Критский собор лишь зафиксировал status-quo юрисдикционного плюрализма в православных диаспорах (с Ассамблеями епископов и пр).

3. Что вместо "множественности юрисдикций"? Не хотим показаться банальными, но в условиях усиливающейся нестабильности нужны прочные, соответствующие канонам и основанные на общецерковном консенсусе исходные позиции. Одной из последней таких до начала кризиса в мировом Православии в 2018 г. было общецерковное признание Украины канонической территорией Московского Патриархата.

4. Принцип "множественности юрисдикций" в случае его апробирования на Украине как "меньшего зла" вполне может стать прецедентом, который в дальнейшем будет использован в других "горячих" точках мирового Православия. Так стоит ли открывать этот "ящик Пандоры"?

#Сергей_Павлов



tgoop.com/chrisma_center/8238
Create:
Last Update:

Уважаемые коллеги пишут о рисках на фоне смены в США хозяина Белого дома дальнейшего обострения на Украине религиозно-политической ситуации. Отмечается вероятность демонтажа УПЦ как единой административной структуры. При этом коллеги утверждают, что "множественность юрисдикций в Украине станет тем наименьшим злом, которое сможет предотвратить войну всех против всех".

Позволим себе не согласиться с данным тезисом. При всей своей кажущейся привлекательности и эффективности, предлагаемый подход имеет ряд существенных изьянов.

1."Множественность юрисдикций" - понятие, не свойственное каноническому укладу Церкви и не зафиксированное в канонах. Практика, которая сложилась в XX в. на миссионерских территориях (в США, например) - по сей день не рассматривается Церковью как нормативная и не лишена многих проблем, в том числе сугубо практического (пастырского) характера (проблема "рынка" юрисдикций, "миграции" священнослужителей и прихожан и пр.).

2. "Множественность юрисдикций" - означает увеличение числа игроков, а значит, интересов (при чем далеко не всегда церковных), клубок из которых со временем распутать будет не легко. Даже пресловутый Критский собор лишь зафиксировал status-quo юрисдикционного плюрализма в православных диаспорах (с Ассамблеями епископов и пр).

3. Что вместо "множественности юрисдикций"? Не хотим показаться банальными, но в условиях усиливающейся нестабильности нужны прочные, соответствующие канонам и основанные на общецерковном консенсусе исходные позиции. Одной из последней таких до начала кризиса в мировом Православии в 2018 г. было общецерковное признание Украины канонической территорией Московского Патриархата.

4. Принцип "множественности юрисдикций" в случае его апробирования на Украине как "меньшего зла" вполне может стать прецедентом, который в дальнейшем будет использован в других "горячих" точках мирового Православия. Так стоит ли открывать этот "ящик Пандоры"?

#Сергей_Павлов

BY Центр «Хризма»


Share with your friend now:
tgoop.com/chrisma_center/8238

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months. The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. “Hey degen, are you stressed? Just let it all out,” he wrote, along with a link to join the group. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial)
from us


Telegram Центр «Хризма»
FROM American