НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Гласность и публичность судебного заседания — ключевые гарантии справедливого суда. Этот принцип закреплен как в международном праве, так и в российском законодательстве. Оценить гласность правосудия можно по нескольким критериям: полнота публикации информации на сайтах судов, обоснованность решений о закрытии процессов, доступность заседаний для публики и прессы, а также создание условий для полноценного наблюдения за ходом заседания.
По данным мониторинга, решения о закрытии судебных процессов принимаются произвольно, часто на основании формального состава обвинения. Реальные причины закрытия процессов не сообщаются публике, а информация по таким делам скрывается, что противоречит принципу гласности правосудия. Хотя в большинстве случаев суды полностью публикуют информацию о деле, в отдельных случаях карточки дела либо скрываются судами, либо изначально не создаются, что сильно затрудняет поиск информации. Суды крайне редко соблюдают установленные законодательством сроки публикации приговоров.
Права слушателей нарушаются редко. В отдельных случаях публика и журналисты сталкиваются с препятствиями в доступе в рассматриваемые в открытом режиме судебные процессы по политическим делам. Для этого применяются различные способы: информация о назначении дела к рассмотрению не публикуется на сайте суда, не указывается в списке дел, назначенных к рассмотрению, размещаемом на двери зала судебного заседания, сотрудники суда обманывают пришедших на заседание людей, говоря, что такого дела нет или заседание не состоится, публику не приглашают в зал судебного заседания, не обеспечивают место для публики, все имеющиеся места занимаются сотрудниками судов, стажерами и пр. Публика удаляется из зала суда за нарушение порядка в судебном заседании, судьи и приставы могут счесть нарушением порядка даже наличие телефона в руках. На приведенных иллюстрациях представлена статистика нарушений прав слушателей, в том числе по их видам. Подробности — в нашем отчете.
Гласность и публичность судебного заседания — ключевые гарантии справедливого суда. Этот принцип закреплен как в международном праве, так и в российском законодательстве. Оценить гласность правосудия можно по нескольким критериям: полнота публикации информации на сайтах судов, обоснованность решений о закрытии процессов, доступность заседаний для публики и прессы, а также создание условий для полноценного наблюдения за ходом заседания.
По данным мониторинга, решения о закрытии судебных процессов принимаются произвольно, часто на основании формального состава обвинения. Реальные причины закрытия процессов не сообщаются публике, а информация по таким делам скрывается, что противоречит принципу гласности правосудия. Хотя в большинстве случаев суды полностью публикуют информацию о деле, в отдельных случаях карточки дела либо скрываются судами, либо изначально не создаются, что сильно затрудняет поиск информации. Суды крайне редко соблюдают установленные законодательством сроки публикации приговоров.
Права слушателей нарушаются редко. В отдельных случаях публика и журналисты сталкиваются с препятствиями в доступе в рассматриваемые в открытом режиме судебные процессы по политическим делам. Для этого применяются различные способы: информация о назначении дела к рассмотрению не публикуется на сайте суда, не указывается в списке дел, назначенных к рассмотрению, размещаемом на двери зала судебного заседания, сотрудники суда обманывают пришедших на заседание людей, говоря, что такого дела нет или заседание не состоится, публику не приглашают в зал судебного заседания, не обеспечивают место для публики, все имеющиеся места занимаются сотрудниками судов, стажерами и пр. Публика удаляется из зала суда за нарушение порядка в судебном заседании, судьи и приставы могут счесть нарушением порядка даже наличие телефона в руках. На приведенных иллюстрациях представлена статистика нарушений прав слушателей, в том числе по их видам. Подробности — в нашем отчете.
tgoop.com/citizenwatchspb/1245
Create:
Last Update:
Last Update:
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Гласность и публичность судебного заседания — ключевые гарантии справедливого суда. Этот принцип закреплен как в международном праве, так и в российском законодательстве. Оценить гласность правосудия можно по нескольким критериям: полнота публикации информации на сайтах судов, обоснованность решений о закрытии процессов, доступность заседаний для публики и прессы, а также создание условий для полноценного наблюдения за ходом заседания.
По данным мониторинга, решения о закрытии судебных процессов принимаются произвольно, часто на основании формального состава обвинения. Реальные причины закрытия процессов не сообщаются публике, а информация по таким делам скрывается, что противоречит принципу гласности правосудия. Хотя в большинстве случаев суды полностью публикуют информацию о деле, в отдельных случаях карточки дела либо скрываются судами, либо изначально не создаются, что сильно затрудняет поиск информации. Суды крайне редко соблюдают установленные законодательством сроки публикации приговоров.
Права слушателей нарушаются редко. В отдельных случаях публика и журналисты сталкиваются с препятствиями в доступе в рассматриваемые в открытом режиме судебные процессы по политическим делам. Для этого применяются различные способы: информация о назначении дела к рассмотрению не публикуется на сайте суда, не указывается в списке дел, назначенных к рассмотрению, размещаемом на двери зала судебного заседания, сотрудники суда обманывают пришедших на заседание людей, говоря, что такого дела нет или заседание не состоится, публику не приглашают в зал судебного заседания, не обеспечивают место для публики, все имеющиеся места занимаются сотрудниками судов, стажерами и пр. Публика удаляется из зала суда за нарушение порядка в судебном заседании, судьи и приставы могут счесть нарушением порядка даже наличие телефона в руках. На приведенных иллюстрациях представлена статистика нарушений прав слушателей, в том числе по их видам. Подробности — в нашем отчете.
Гласность и публичность судебного заседания — ключевые гарантии справедливого суда. Этот принцип закреплен как в международном праве, так и в российском законодательстве. Оценить гласность правосудия можно по нескольким критериям: полнота публикации информации на сайтах судов, обоснованность решений о закрытии процессов, доступность заседаний для публики и прессы, а также создание условий для полноценного наблюдения за ходом заседания.
По данным мониторинга, решения о закрытии судебных процессов принимаются произвольно, часто на основании формального состава обвинения. Реальные причины закрытия процессов не сообщаются публике, а информация по таким делам скрывается, что противоречит принципу гласности правосудия. Хотя в большинстве случаев суды полностью публикуют информацию о деле, в отдельных случаях карточки дела либо скрываются судами, либо изначально не создаются, что сильно затрудняет поиск информации. Суды крайне редко соблюдают установленные законодательством сроки публикации приговоров.
Права слушателей нарушаются редко. В отдельных случаях публика и журналисты сталкиваются с препятствиями в доступе в рассматриваемые в открытом режиме судебные процессы по политическим делам. Для этого применяются различные способы: информация о назначении дела к рассмотрению не публикуется на сайте суда, не указывается в списке дел, назначенных к рассмотрению, размещаемом на двери зала судебного заседания, сотрудники суда обманывают пришедших на заседание людей, говоря, что такого дела нет или заседание не состоится, публику не приглашают в зал судебного заседания, не обеспечивают место для публики, все имеющиеся места занимаются сотрудниками судов, стажерами и пр. Публика удаляется из зала суда за нарушение порядка в судебном заседании, судьи и приставы могут счесть нарушением порядка даже наличие телефона в руках. На приведенных иллюстрациях представлена статистика нарушений прав слушателей, в том числе по их видам. Подробности — в нашем отчете.
BY Гражданский контроль 18+
Share with your friend now:
tgoop.com/citizenwatchspb/1245