tgoop.com/citizenwatchspb/1250
Last Update:
Уголовное преследование за антивоенную позицию
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Продолжаем рассказывать об итогах мониторинга судебных процессов по привлечению к уголовной ответственности за антивоенный протест. Равенство сторон и состязательность — базовый аспект справедливого правосудия. Судебные процессы проходили с нарушениями международных стандартов в этой сфере. Судьи часто были пристрастны и не обеспечивали равенства сторон.
Хорошо демонстрируют явное предпочтение судей стороне обвинения данные по удовлетворению ходатайств. На иллюстрации приведена статистика по наблюдавшимся делам. Она ярко иллюстрирует, что ходатайства стороны обвинения, в отличие от ходатайств стороны защиты, удовлетворяются почти всегда.
Доказательства обвинения редко подвергались сомнению. Даже если обвиняемый заявлял, что признательные показания, например, были даны под давлением, либо обыск проводился с нарушениями. В то же время, к доказательствам защиты судьи были чрезмерно придирчивы, и защита вынуждена была обосновывать вызов каждого свидетеля.
Эксперты, привлекавшиеся стороной обвинения, нарушали порядок экспертизы, но их выводы ложились в основу приговоров. В большинстве случаев участие подсудимых или их защитников через видеосвязь ухудшало защиту из-за низкого качества связи. Защитники часто сталкивались с трудностями в доступе к подзащитным, находящимся в СИЗО, что ограничивало возможность подготовиться к процессу. Подробнее в нашем отчете.
BY Гражданский контроль 18+
Share with your friend now:
tgoop.com/citizenwatchspb/1250